Amerikanische Medien und Analysten sind sich fast einig: Im ersten TV-Präsidentenduell schnitt Joe Biden schlecht ab. Schwache und heisere Stimme (aufgrund einer Erkältung erklärte er seinen Wahlkampf verspätet mitten in der Debatte), stotterte häufiger als sonst, Sätze verwirrten oder wiederholten sich mechanisch, starrte ins Leere.
So sehr, dass unter den Demokraten bereits „starke Panik“ über die Leistung herrscht, die ihn in den Umfragen untergehen könnte. Jemand sagte sogar: „Wir sind am Arsch“, und jemand anderes äußerte die Möglichkeit, dass der Präsident zurücktreten würde, berichtet CNN, der Organisator der Konfrontation. Ebenfalls im Fadenkreuz steht die Kampagne des Präsidenten, die auf der Herausforderung bestand und ihn auf eine Woche im Camp David-Retreat vorbereitete. Im Vergleich dazu wirkte Donald Trump wie ein Löwe voller Energie, der in der Lage war, seine übliche Aggression zu kontrollieren, auch wenn er viele Fragen stellte und verschiedene Lügen wiederholte. Aber das Wichtigste bei der Herausforderung zwischen den beiden ältesten Kandidaten aller Zeiten war der Test auf Alter, also auf Klarheit und körperliche Erscheinung. Biden und Trump kamen am Nachmittag in Atlanta an. Der erste mit seiner Frau Jill, der zweite allein, ohne Melania und Familie.
Im CNN-Studio war es sofort eiskalt. Die beiden gaben sich während der beiden Werbepausen nicht die Hand und sahen sich nicht einmal an: eine Bestätigung der erbitterten Sterndistanz, die sie trennt, und der Polarisierung eines Landes, das seinen Gegner nicht mehr anerkennt. Berücksichtigt man zusätzlich das niedrige Niveau der Diskussion, schneidet ganz Amerika schlecht ab. Biden hatte auf Anhieb einen schlechten Start und gewann erst in der zweiten Hälfte etwas Energie zurück, als es zu spät war. Die beiden gerieten in allen Bereichen heftig aneinander und beschuldigten sich gegenseitig der Lüge, von der Wirtschaft bis zur Einwanderung, vom Klima bis zur Abtreibung, ohne dass die beiden Moderatoren sie bei Bedarf drängen konnten, für ein Format fester Zeiten, das alle seine Grenzen aufzeigte. Der Tycoon kritisierte die Inflation, „die unser Land tötet“, und die offenen Türen an der Grenze zu Mexiko, durch die „Kriminelle und Terroristen“ eindringen.
Biden prahlte mit seinen Erfolgen nach dem „Chaos“, das sein Vorgänger hinterlassen hatte, und warf ihm vor, mit seinen Steuersenkungen durch die Erhöhung des Defizits die Reichen zu begünstigen. Gegensätze auch in der Außenpolitik. Der Tycoon wiederholte, dass der Krieg in der Ukraine nicht ausgebrochen wäre, wenn die USA einen wahren Führer gehabt hätten, erläuterte jedoch nicht sein Friedensrezept. Und er ging der Frage aus dem Weg, ob er für den palästinensischen Staat sei, und beschränkte sich auf die Aussage, dass Israel „seine Arbeit mit der Hamas beenden muss“ und dass Biden „ein Palästinenser geworden ist, der nicht einmal von den Palästinensern geliebt wird, weil er schwach ist“. An persönlichen Beleidigungen mangelte es nicht. „Du bist ein Verlierer und ein Idiot“, attackierte Biden, der seinen Rivalen daraufhin als „verurteilten Kriminellen“ bezeichnete und ihm vorwarf, seine schwangere Frau mit einem Pornostar betrogen zu haben und die Frauenmoral einer Gassenkatze zu haben. Daraufhin erinnerte ihn der Tycoon daran, dass sein Sohn Hunter ebenfalls ein verurteilter Schwerverbrecher ist und drohte, dass auch er verurteilt werden könnte, sobald er sein Amt verlässt, „wegen all der schrecklichen Dinge, die er getan hat“.
Der Donald prahlte mit seiner großartigen Form und forderte seinen Rivalen zu einem kognitiven Test auf. Er sagte, er sei sicher, dass er die ersten Fragen nicht beantworten würde, während der Präsident die Frage nach den 86 Jahren, die er am Ende seiner zweiten Amtszeit haben würde, ablehnte mit einem Witz. Die beiden verglichen auch ihre sportlichen Leistungen und traten im Golfsport an, „solange Trump seine Tasche trägt“, betonte Biden, um die Fettleibigkeit seines Gegners zu unterstreichen. Am Ende bezeichnete der Tycoon, der von Biden beschuldigt wurde, den Angriff auf das Kapitol angezettelt zu haben, „jede Form von Gewalt bei den nächsten Wahlen als völlig inakzeptabel“, versprach jedoch, das Ergebnis nur unter Bedingungen anzuerkennen, die „frei und fair“ seien und legal”.
Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA
