Mit einem erwarteten Urteil hat der Oberste Gerichtshof der USA Donald Trump teilweise Immunität für den Prozess gewährt, in dem ihm vorgeworfen wird, versucht zu haben, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu untergraben, indem er den Angriff auf den Capitol Hill am 6. Januar 2021 provozierte Er sagte, es sei ein „großer Sieg“ für die Demokratie, während der Wahlkampf von Präsident Joe Biden betonte, dass das heutige Urteil nichts ändere: „Trump kandidiert für das Präsidentenamt, wurde aber aus dem gleichen Grund verurteilt, aus dem er zugesehen hat, wie der Mob das Kapitol gewaltsam angriff.“ : Er denkt, dass er über dem Gesetz steht und bereit ist, alles zu tun, um die Macht zu erlangen und zu behalten.“
Immunität nur hinsichtlich verfassungsmäßiger Befugnisse
Der Oberste Gerichtshof der USA hat Donald Trump im Prozess wegen des Angriffs auf das Kapitol eine teilweise Präsidentenimmunität gewährt, allerdings nur für Amtshandlungen, also Handlungen, die im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Befugnisse vorgenommen wurden. In diesem Fall ist die Immunität absolut. Dem Tycoon werden außerdem die geheimen Mar-a-Lago-Karten und der Versuch vorgeworfen, die Abstimmung in Georgia zu kippen. Tatsächlich hat Trump nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs der USA keinen Anspruch auf Immunität für Handlungen, die er in seiner privaten Eigenschaft vorgenommen hat. Dadurch kann der Prozess fortgesetzt werden, jedoch mit weiteren Verlangsamungen, da zwischen offiziellen Dokumenten und privaten Dokumenten unterschieden werden muss.
Tiefenanalyse
Nach Ansicht von 72 % der US-Wähler muss sich Biden zurückziehen
Das heutige Urteil hebt das frühere Nein zur Immunität auf
Oberster Richter John Roberts schrieb, dass „nach der verfassungsmäßigen Struktur der getrennten Gewalten die Natur der Macht des Präsidenten erfordert, dass ein ehemaliger Präsident eine gewisse Immunität“ gegen offizielle Handlungen während seiner Regierungszeit hat, dass der Präsident jedoch „keine Immunität für seine inoffiziellen Handlungen und nicht für alles“ hat „Das, was er tut, ist offiziell, er steht nicht über dem Gesetz“, sagte er. Von den sechs konservativen Richtern am Obersten Gerichtshof wurden drei von Trump während seiner Amtszeit ernannt. Das Gericht entschied, dass niedrigere Gerichte entscheiden werden, welche Handlungen offiziell sind und welche nicht, eine Situation, die Trumps „Wahlsubversion“-Prozess in Washington verzögern wird. Mit dem heutigen Urteil wurde das Urteil eines Bundesberufungsgerichts aufgehoben, das im Februar entschieden hatte, dass der ehemalige Präsident keine Immunität für das mutmaßliche Verbrechen genießen sollte, das er begangen hatte, als er noch Präsident war, und versuchte, die Ergebnisse der Wahlen im November 2020 zu untergraben. Im August 2023 traf eine Grand Jury erhob gegen ihn drei Strafanzeigen wegen des Versuchs, die Wahl, die er 2020 gegen Biden verloren hatte, rückgängig zu machen, und wegen Anstiftung zur Erstürmung des Kapitols im Januar 2021, die stattfand, als die Ergebnisse bestätigt werden sollten. Trumps Verteidigung beantragte das Fehlverfahren mit der Begründung, dass er Immunität genieße, weil er zum Zeitpunkt der Ereignisse Präsident gewesen sei; Nachdem der Washingtoner Richter und das Berufungsgericht diese Verteidigung abgelehnt hatten, wandte sich der ehemalige Präsident an den Obersten Gerichtshof. Die heutige Entscheidung stellt daher einen Sieg für den Republikaner dar, da er dadurch wahrscheinlich vermeiden kann, vor den Wahlen am 5. November, bei denen er gegen den scheidenden Präsidenten Joe Biden antritt, vor einem anderen Gericht zu erscheinen.
