Juve, Conte und die Verurteilungen ohne Beweise

Juve, Conte und die Verurteilungen ohne Beweise
Descriptive text here

Conte und das „Er hätte es nicht wissen können“

Und noch einmal: die verhängte zehnmonatige Sperre Antonio Conte, im Jahr 2012, für den Wettfall? Kein Beweis, aber die Erfolgsformel von er konnte nicht anders, als es zu wissen. Laut der FIGC-Disziplinarkommission tatsächlich „Es ist wirklich unwahrscheinlich, dass Conte sich dessen nicht bewusst war, auch aufgrund seines zentralisierenden Charakters. Die Hypothese, dass Mitarbeiter oder das Team Entscheidungen ohne sein Wissen getroffen haben, ist objektiv nicht glaubwürdig». Selbst in diesem Fall wären vielleicht ein paar verbindliche Garantien nötig gewesen.

Marconi-Santini: die Sätze

Und dann sind da noch die bisherigen Fälle von Rassismus, bei denen die Grundsätze der Rechtsprechung auch über die Anwesenheit von Zeugen hinausgegangen sind. Jahr der Gnade 2020: Michele Marconidamals Stürmer Pisawird auf der Grundlage von Artikel 28 des FIGC Sports Justice Code nach einem verbalen Duell mit für zehn Tage disqualifiziert Joel Obi des Chievo. «Bei der Entwicklung einer logischen Argumentation erscheint es wahrscheinlich, dass es keinen anderen plausiblen Grund gibt, der die Reaktion der Spieler rechtfertigen könnte, außer dem, dass sie einen sicherlich schwerwiegenden und beleidigenden Satz gehört haben – lesen wir im Urteil des Bundesberufungsgerichts, das das Urteil festgestellt hatte –. Darüber hinaus ist weder eine absolute Gewissheit über die Begehung der Straftat erforderlich, noch ist sie erforderlich, um begründete Zweifel auszuräumen, sondern ein geringerer Grad an Gewissheit ist ausreichend.». Genau hier. Jahr der Gnade 2021, noch einmal: Claudio Santini, Stürmer von Padova, gerät nach einem Streit mit Shaka Mawuli von Sambenedettese in eine ähnliche Unterbrechung. «Die bestrittene Tatsache kann auch dann als erwiesen angesehen werden, wenn der Beweisrahmen nur durch die Erklärungen der beleidigten Person gebildet wird – erklärt sogar den Mechanismus des nationalen Bundesgerichts in diesem Fall –, sofern seine Zuverlässigkeit einer positiven Prüfung unterzogen wird». Drei Jahre später hat sich jedoch die regulatorische Strenge der Artikel 65, 66 und 68 des Kodex, die die Arbeit des Sportrichters regeln, durchgesetzt.

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

PREV TOUR DE FRANCE FEMMES, HIER SIND DIE 22 TEILNEHMER AM START
NEXT „Besser für Osimhen und Kvara“, wütende Napoli-Fans: Was auf DAZN passiert ist