In der Öffentlichkeit lobt er die „Unterstützung“ und die „wertvollen Ratschläge“, die stets vom Quirinale kommen. Unter vier Augen ist Minister Francesco Lollobrigida, der beidhändige Arm von Giorgia Meloni, ziemlich traurig darüber, dass der Quirinale sein Landwirtschaftsdekret gestoppt hat, das am Montag im Ministerrat angenommen wurde und nun von Zweifeln am gesetzgebenden Amt von Präsident Sergio Mattarella geplagt wird.
Darüber hinaus wurden die Regeln in einer Pressekonferenz vom großen Namen Fratelli d’Italia zur Schau gestellt und vom Premierminister in den sozialen Medien behauptet. Gestern Morgen enthüllte Il Foglio jedoch die vom Quirinalsbüro entdeckten Unstimmigkeiten in Bezug auf das Dekret und die Spannungen zwischen der Regierung und Colle, die seit 24 Stunden im Stillen schwelten, kamen an die Oberfläche. Dies brachte Misstrauen und schlechte Gedanken seitens des Palazzo Chigi mit sich, der mit gezücktem Schwert die Verfassungsreform des Ministerpräsidentenamtes in einem immerwährenden und komplizierten institutionellen Gleichgewicht verteidigt.
Andererseits hatte es zwischen dem Quirinale und dem Ministerium für Ernährungssouveränität bereits einen eher unangenehmen Präzedenzfall gegeben: den Tanz um das Dekret zum Verbot von synthetischem Fleisch, das in einer komplexen Dreiecksbeziehung mit der EU endete.
Diesmal war die Überraschung auf Seiten von Meloni und Lollobrigida jedoch größer. Denn zu den Kommentaren des Quirinale zum Landwirtschaftsdekret gehört vor allem das Fehlen der für die Gesetzesdekrete spezifischen Dringlichkeitskriterien. Aus diesem Grund richtet der Minister zwischen den Zeilen während einer Pressekonferenz in Kalabrien einen Seitenhieb auf den Quirinale: „Wenn es ein kritisches Problem gibt, besteht immer das Erfordernis der Dringlichkeit, insbesondere wenn es sich um Maßnahmen handelt, die einen strategischen Sektor betreffen.“ Landwirtschaft.”
Im Mattarella-Gebiet ist dies jedoch nicht der Fall, beispielsweise in Bezug auf die Regelung, die über die Fusion des Unternehmens „Nationales Informationssystem für die Entwicklung der Landwirtschaft“ (Sin) mit der Agentur für Agrarzahlungen (Agea) entscheidet. Dasselbe gilt für die Abteilung, die die Förster wieder unter die Schirmherrschaft des Landwirtschaftsministeriums stellt, wie sie vor der Regierung Conte I war. Das Forst-, Umwelt- und Lebensmittelkorps ist Teil der Carabinieri. Und offensichtlich, so argumentieren sie aus dem Lager der Fratelli d’Italia, erwecken sie den Verdacht, „dieses Manöver stört jemanden“. Es ist ein Stopp, der bei der Regierung nicht gut ankommt, wie die Online-Ausgabe dieser Zeitung gestern Morgen entdeckte.
Auch weil die schwerwiegendste Beobachtung die Schlüsselverordnung zu Solarpaneelen betrifft, die für das Quirinale, wie es geschrieben steht, Gefahr läuft, mit dem Pnrr in Konflikt zu geraten, der fünf Milliarden Euro in Energiegemeinschaften investiert hat. Eine wichtige Ablehnung. Und es kommt weniger als einen Monat nach den Europawahlen und trifft einen Unternehmenssektor, den Agrarsektor, auf den Fratelli d’Italia in den Umfragen stark zählt. Was passiert jetzt? Die Situation ist heikel und Dal Colle neigt nicht dazu, die Spannungen zu eskalieren und Konflikte mit der Regierung nicht zu schüren. Die verwendete Formel ist die des „Gesprächs“ zwischen den gesetzgebenden Ämtern. Kurz gesagt, über die Bürokratie hinaus bedeutet dies, dass das Dekret, um die Unterschrift von Mattarella zu erhalten, die umstrittenen Punkte, die Fusion der beiden Unternehmen und die Bewegung der Förster, streichen und den Teil über den Stopp besser erläutern muss zu den Bodenanlagen, die mit Solarenergie betrieben werden. Ein Argument, das saubere Energieunternehmen auf den Barrikaden sieht. So wie das „Bündnis für Photovoltaik“, ein Kartell von Unternehmen, das die Gelegenheit nutzt, um einen Appell an die Regierung zu richten: „Stoppt die Energiewende nicht, die Exekutive sollte noch einmal darüber nachdenken.“
Um einen aufsehenerregenden Bruch zu vermeiden, ist Meloni bereit, die mit dem blauen Stift unterstrichenen Teile in Form von Änderungsanträgen vorzulegen, damit das Parlament und damit die Mehrheit bei der Umwandlung das Ergebnis auf Biegen und Brechen nach Hause bringt. Man nennt es sowieso eine kalte Dusche. Auch weil es fast zeitgleich mit Mattarellas Verweis auf die Verfassung eine weitere, böswillig an die Regierenden gerichtete Botschaft war. Doch die Umfragen stehen bevor und Meloni hat es eilig. Derzeit sind der 20. und 29. Mai die beiden Termine für die nächsten Sitzungen des Ministerrats. Sechs weitere Dekrete stehen auf dem Spiel, die im Palazzo Chigi auf den Tisch gelegt werden könnten (die Agentur zu den Konten der Fußballvereine, der Eingriff in Wartelisten im Gesundheitswesen, die Gerechtigkeit bei der Aufteilung der Karrieren, Salvinis Haussparer und die Regeln gegen die EU). Verstöße).
Was das Regierungsunternehmen aber auch lebendig macht, ist das Hin und Her zwischen Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti und dem stellvertretenden Ministerpräsidenten und Führer der Brüder Italiens, Antonio Tajani, um den Superbonus. Letzterer greift an: „Ich habe einige Zweifel an der Rückwirkung von Giorgettis jüngstem Vorschlag: Unternehmen und Banken müssen angehört werden, um zu verstehen, ob ein Schaden vorliegt oder ob das Parlament eingreifen muss, um Vorschläge zu unterbreiten, unbeschadet der unverzichtbaren Intervention, um dies zu verhindern.“ Schaden des Superbonus. Aber in diesem speziellen Teil, für den Rückwirkungsteil, sind vielleicht sogar zehn Jahre zu lang.“ Aber hier ist Giorgetti: „Ich habe eine Verantwortung und verteidige die Interessen Italiens als Wirtschaftsminister. Ist das klar?“ Und Tajani wiederum: „Auch ich bin im Interesse der Italiener. Es ist ein Vorschlag von Giorgetti, es ist kein Vorschlag der Regierung, weil ich nie konsultiert wurde. Wir werden den Inhalt bewerten.“ .
