Rand Fishkin, Mitbegründer von SparkToro: „Sie gaben nicht nur irreführende Informationen weiter, sondern verbreiteten offensichtlich und absichtlich Fehlinformationen an Branchenfachleute und verachteten diejenigen, die einige der durch das Leck enthüllten Dinge demonstrieren wollten.“
„Das Unglaublichste (über das Durchsickern der Mountain View-Dokumente, Hrsg) und wie viel direkt, häufig Und dreist Google-Vertreter haben gelogen.“ Für den SEO-Experten und Mitbegründer des Softwareentwicklungsunternehmens SparkToro Rand Fishkineiner der ersten, der den Inhalt analysiert hat 2.500 reservierte Seiten, das ist die relevanteste Neuigkeit der gesamten Geschichte. «Sie haben nicht nur irreführende Informationen gegeben, sondern offensichtlich und absichtlich Fehlinformationen verbreitet gegenüber Fachleuten in der Branche, indem er diejenigen beleidigte und mit Verachtung behandelte, die Experimente durchführten, um einige der Dinge zu demonstrieren, die später durch das Leck enthüllt wurden”, erzählt er Kurier kommentiert den Schock, der Big G in den letzten Tagen erfasst hat. Rekapitulieren wir kurz für diejenigen, die die Nachricht verpasst haben: Seit einigen Tagen wird über den Inhalt von 2.500 Seiten vertraulicher Dokumente gesprochen, die enthüllt werden sollen die «Geheimnisse» des Suchmaschinenalgorithmus von Google; Dokumente, deren Echtheit von Mountain View selbst bestätigt wurde.
Im Internet die ersten verfügbaren Analysen, unterzeichnet von Rand Fishkin und Mike King Sie hoben die relevantesten Informationen in den Tausenden von Google „gestohlenen“ Seiten hervor und überlegten auch, welche Auswirkungen dieses Leck auf den Sektor haben könnte. Fishkin sagte, er habe die Dokumente am 5. Mai vertraulich und anonym erhalten und am 24. Mai ein Gespräch mit seiner Quelle geführt. Vier Tage später, am 28. Mai, beschloss der Autor des Leaks, sich zu melden und seine Identität in einem Video preiszugeben: Das ist es Erfan AzimiSEO-Experte und Gründer von EA Eagle Digital.
Nach der Nachricht vom Wahrheitsgehalt dieser Dokumente haben sich einige gefragt wie aus Seiten extrahierte Informationen die Kunst der Optimierung der Online-Suche hätten verändern können. Fishkin antwortet, nachdem er in den letzten Tagen Gelegenheit hatte, tief in die Tiefe zu blicken und mit kühlem Kopf über das Ausmaß des Lecks nachzudenken: „Ich glaube, dass diejenigen, die als Erste in der Lage sind, dieses Wissen zu nutzen und die Erkenntnisse zu gewinnen, die gewonnen werden können.“ aus diesem Leck hervorgehen und im Vergleich zu ihren Kollegen davon profitieren können – sagt der SEO-Experte und fügt hinzu: Dann, im Laufe der nächsten zwei bis fünf Jahre, werden die Praktiken, von denen wir feststellen, dass sie funktionieren, langsam zum Standard werden, die Suchmaschine von Google wird sich weiterentwickeln und wir werden zu einer ähnlichen Situation wie vor zwei Wochen zurückkehren.“ Auf der anderen Seite wurden auch andere Experten der Branche befragt Kurier In den letzten Tagen hatten sie gesagt, dass die vertraulichen Dokumente keine „schockierenden Enthüllungen“ seien, sondern Praktiken bestätigten, die viele bereits seit längerem vermuteten. Fishkin selbst bestätigt diese Ansicht des Lecks und gibt für Google seine Interpretation der Angelegenheit: „Ich glaube nicht, dass es eine ernste Situation ist, weil ich nie geglaubt habe, dass die Suchergebnisse von Google manipuliert werden könnten, nur weil die Verlage mehr über die Funktionsweise des Systems wussten. Seiner Meinung nach wird das Ergebnis dieses neuen Bewusstseins, das durch das Durchsickern der Dokumente entstanden ist, letztendlich „dazu beitragen, das Web und die Google-Suchergebnisse zu verbessern“.
Allerdings gibt es in dieser Geschichte einige Fixpunkte, deren Bedeutung Fishkin selbst nicht unterschätzen möchte. Einer über allen? «Nutzung von Chrome-Daten zur Stromversorgung von NavBoost – erklärt der Experte -, den Googles interne Dokumente (die im Prozess des US-Justizministeriums enthüllt wurden) als „den wichtigsten/mächtigsten Ranking-Faktor in ihrem System“ definierten. Obwohl es sich hierbei um Bestätigungen von Hypothesen handelt, die in der Branche bereits weit verbreitet sind, definiert der Gründer von SparkToro den Umfang des Lecks als „völlig erschöpfend“, da es fast alle Funktionen direkt in der API des Hauptsuchsystems umfasst Motor; Es gebe Verweise auf einige andere Variablen und noch sicherere Systeme, fügt er hinzu, aber diese enthielten auch einige Anmerkungen dazu, was sie seien und wie sie funktionieren. Kurz gesagt, das Bild, das gezeichnet werden kann, ist ziemlich vollständig.
Ein weiterer Aspekt, auf den sich Fishkin konzentrierte, ist die Bestätigung von Vorhandensein von Whitelists in der Funktionsweise der Google-Suchmaschine. In seiner Analyse lesen wir: „Google hat Whitelists für Websites verwendet, die für wahlbezogene Informationen angezeigt (oder herabgestuft) werden sollten.“ Kurz gesagt, die Dokumente bestätigen, dass Mountain View Inhalte erleichtert (oder verschleiert), je nachdem, ob sie diese für zuverlässig halten oder nicht. Und das Gleiche wurde auch für Covid getan, indem Websites Informationen über die Pandemie bereitstellten. Auf die Frage, ob dieser Suchmaschinenmechanismus als „Gefahr für eine freie Demokratie“ angesehen werden könne, zweifelt Fishkin nicht und zögert nicht zu sagen, dass das Gegenteil der Fall sei. „Ich glaube, das ohne Google-Whitelists und Blocklists.“ Es bestünde das Risiko, Fehlinformationen zu verstärken was dann direkt zum Ende der US-Demokratie führen könnte, zu Gewalt, Todesfällen und Zwietracht sogar über das hinaus, was bereits existiert – erklärt der Experte –. Viele interne und externe Akteure haben enorme Anreize, zu versuchen, das US-Regierungssystem zu destabilisieren und dabei zu helfen, potenzielle faschistisch gesinnte Führer zu wählen, die sich ihren Wünschen unterwerfen würden.“
2. Juni 2024
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
