Ronaldo gewinnt das Schiedsverfahren, Juve muss rund 10 Millionen zahlen: „Wir prüfen Initiativen, um uns zu schützen“

Ronaldo gewinnt das Schiedsverfahren, Juve muss rund 10 Millionen zahlen: „Wir prüfen Initiativen, um uns zu schützen“
Descriptive text here

Die Schiedsrichter Villa, Sacchi und Cantamessa entschieden

Die berühmte Episode der „Ronaldo“-Karte scheint endlich ihren Epilog gehabt zu haben. Nach den Feststellungen der Schiedsrichter Villa, Sacchi und Cantamessa muss Juventus tatsächlich 9.774.166,66 Millionen Euro (plus Zinsen) an Cristiano Ronaldo zahlen. Dies ist ein klarer Betrag, der dem portugiesischen Fußballer angesichts der berühmten monatlichen Zahlungen, die im Zusammenhang mit dem Gehaltsmanöver nie gezahlt wurden, zustehen würde.

Der Streit zwischen Cr7 und seinem ehemaligen Verein bezieht sich auf einige monatliche Zahlungen, die der Spieler aufgrund des Gehaltsmanövers während der Covid-Zeit nicht erhalten hatte. Ronaldo hatte fast das Doppelte gefordert, doch die Summe, die Juve als Schadensersatz zahlen muss, wurde halbiert, weil dem Spieler laut Schlichtung ein Mitverschulden vorlag.

Der Satz

Nachfolgend finden Sie den Auszug aus dem Satz: „Die Schiedsinstanz hat mit ihrer endgültigen Entscheidung alle anderen Fragen, Anträge und Ausnahmen, einschließlich vorläufiger Untersuchungen durch die Parteien, abgelehnt oder übernommen. 1) indem es den von Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro „extrem alternativ“ formulierten Antrag annimmt, stellt es die vorvertragliche Haftung des Beklagten aus den in der Schilderung dargelegten Gründen fest und berücksichtigt infolgedessen das dem Kläger zurechenbare Mitverschulden, verurteilt Juventus FCSpA dazu, Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro den Betrag von 9.774.166,66 Euro zu zahlen, mit der Neubewertung ab dem Fälligkeitstag und den gesetzlichen Zinsen aus der Aufforderung bis zum Restbetrag des jährlich neu bewerteten Betrags.

2) erstattet die Kosten der Verteidigung zwischen den Parteien vollständig, zusätzlich zu den Kosten der Schiedsinstanz, die bereits in den während des Verfahrens ergangenen Beschlüssen bezahlt und von ihnen gemeinsam getragen werden, und zwar in Höhe von jeweils 50 %, nur im Innenverhältnis. So wurde mit der Mehrheit entschieden, mit der Meinung des Schiedsrichters Prof. Adv. Roberto Sacchi, in der persönlichen Schiedsrichterkonferenz in Mailand, am 15. Februar 2024, 22. Februar 2024, 7. März 2024 und 10. April 2024.

Hinweis des Unternehmens: „Wir prüfen Initiativen zu unserem Schutz“

Juventus reagiert nach den Entscheidungen der Schiedsinstanz im Fall Ronaldo und verurteilt den Verein dazu, dem Spieler 9.774.166,66 Euro zuzüglich Zinsen zu zahlen.

„Die Schiedsrichter haben durch Mehrheitsbeschluss haben die Gültigkeit der Vereinbarung zur Reduzierung der Vergütung des ehemaligen Mitglieds in der Sportsaison 2020/21 anerkannt und das Fehlen einer zwischen den Parteien geschlossenen Integrationsvereinbarung festgestellt, daher der Ansicht, dass die sogenannte „Ronaldo-Karte“ keine bindende Wirkung hat; daher, Sie lehnten die Anträge des ehemaligen Mitglieds auf Nichtigkeit der Gehaltskürzungsvereinbarung und Erfüllung der Eingliederungsvereinbarung ab – wir lesen in der Vereinsmitteilung – Sie lehnten auch den Antrag auf Aufhebung der Vereinbarung über die Kürzung der Entschädigung ab und stellten fest, dass seitens des Unternehmens keine böse Absicht vorlagdessen Verhalten die Bereitschaft des ehemaligen Mitglieds zur Unterzeichnung der oben genannten Kürzungsvereinbarung nicht beeinträchtigte; haben den von Ronaldo als äußerst alternativ formulierten Antrag, die vorvertragliche Haftung von Juventus aus dem Scheitern der Verhandlungen zu begründen, teilweise angenommen und verurteilte den Angeklagten zur Zahlung einer Summe in Höhe von rund 9,8 Millionen Euro (entspricht der Hälfte des Antrags, also rund 19,6 Millionen Euro).

Als, “Das Unternehmen, auch mit Unterstützung seiner Anwälte – schließt die Pressemitteilung von Juventus ab – prüft die Entscheidung der Schiedsinstanz und behält sich jede Bewertung und Initiative zum Schutz ihrer Rechte vor.“

Tags:

PREV einer wurde verletzt und der Verkehr blockiert
NEXT Lavi-Projektkomitee: Tod von Lavinia Marano, Berufungsbericht besagt, dass es sich um grobe Fahrlässigkeit handelte