Zuncheddu, der Anwalt: „Prozess, der einen schlechten Geschmack im Mund hinterlässt“ | Nachricht

„Wir wissen nicht, wer ihn beschuldigt, wir haben niemanden, den wir leugnen können“

Aus:
Redaktion von Sardinia Live

„In der Begründung heißt es, dass der Augenzeuge sicherlich vom Polizisten angefeuert wurde, als er Beniamino Zuncheddu beschuldigte. Daher hatte der Zeuge der Anklage ihn nicht gesehen und wurde vom Polizisten auf Zuncheddu verwiesen. Und in der Begründung heißt es, dass er auch äußerst formbar wirkte.“ , wankelmütiger Zeuge. Und das steht im Gegensatz zu dem, was er 1991 sagte, als er seine Zuverlässigkeit entschieden verteidigte.

So an ANSA Mauro Trogu, Verteidiger von Beniamino Zuncheddu, heute in Marsala, um an der von der Strafkammer „Stefano Pellegrino“ organisierten Konferenz zum Thema „Die drei großen Justizirrtümer“ teilzunehmen. Enzo Tortora, Giuseppe Gulotta, Beniamino Zuncheddu (Geschichten und Zeugenaussagen der Opfer schlechter Justiz)“.

„Es heißt auch“, fährt er fort, „dass selbst der Zeuge, der den Beweis für das Motiv erbracht hat, unzuverlässig ist, aber trotzdem bleibt er bei der Aussage: ‚Aber Zuncheddu hat auf jeden Fall nicht bewiesen, dass er den Tatsachen völlig fremd ist‘.“ Aber das ist teuflisch Beweise, weil wir nicht wissen, wer ihn beschuldigt, wir haben niemanden, den wir leugnen können. Und das hinterlässt auch einen bitteren Beigeschmack, weil mit dieser Argumentation eine Umkehr der Beweislast für die Schuld eines Angeklagten erfolgt, nicht für diesen „Nach 33 Jahren ungerechtfertigter Inhaftierung erscheint dies für Zuncheddu unfreundlich.“

Das Urteil, so der Anwalt, werde am 10. Juni rechtskräftig. Ab diesem Zeitpunkt kann ein Antrag auf Schadensersatz gestellt werden.