Wo ist der Benzinpreis versteckt?

In letzter Zeit wurde viel darüber diskutiert Benzinpreis und insbesondere über die Zweckmäßigkeit oder Untauglichkeit möglicher Verlängerungen (unter Berücksichtigung der Budgetbeschränkungen und der zu treffenden Entscheidungen darüber, wo öffentliche Mittel investiert werden sollen). Rabatte auf Verbrauchsteuern.

Die erste Frage, die sich in diesem Fall jedoch stellen muss, ist, ob in einer solchen Diskussion die Verbrauchsteuerfrage sei der Erste “Beklagte”.

Und der erste Ausgangspunkt ist dann, wie und Wie viel verdienen Ölkonzerne?.

Zu den den Ölunternehmen zugeschriebenen Gewinnmargendaten zählen vor allem die sogenannten Platts-Zitatd. h. das, was die Ölgesellschaften vereinbarungsgemäß als Kosten für Endprodukte, Benzin und Diesel, auf dem internationalen Markt annehmen.

Jenseits der internationalen Preise für Rohöl (und genauer Brent, soweit es Europa betrifft), die eher die Entwicklung des Finanzmarktes widerspiegeln und daher vor allem auf eine von diesen beeinflusste Preisentwicklung hinweisen Ängste, Sorgen und Spekulationendie eigentliche Referenz ist also Platts selbst, der das fotografiert tatsächlicher Wert raffinierter Produktebasierend auf dem physischen Austausch an einem bestimmten Tag und in einem bestimmten Gebiet.

Wie wird der Benzinpreis ermittelt?

Die Phasen der gesamten Lieferkette, einschließlich der internationalen Spekulation, werden vollständig von ihnen kontrolliert Ölfirmenfast alle integriert.

Das heißt, dass jedes Ölunternehmen (der Betriebsbereich) Produkte an sich selbst (das Unternehmen) verkauft bzw. von diesem kauft.

Und das manchmal zu einem Preis, der nichts mit dem Plattenpreis zu tun hat, sondern eher mit den Einzelheiten (auch legitimen) internen Bedürfnissen jedes Unternehmens.

So eine Verbreitung jedenfalls „verschwindet“ Hinter Platts-Zitat.

Dies wird deutlich, wenn wir beobachten, dass die Ölkonzerne selbst beim Verkauf ihrer Produkte auf dem Markt ihre ausgewiesene Marge deutlich unterschreiten. freier Markt zu den sogenannten White Pumps (d. h. unabhängig und ohne Exklusivität bei den Unternehmen).

Es stimmt, dass es in der Branche große Unternehmen gibt Betrugsphänomenedie hauptsächlich die weißen Pumps betraf, aber abgesehen von den pathologischen Aspekten (wie gering sie auch sein mögen) ist das klar Ölkonzerne verkaufen nicht mit Verlust.

Das bedeutet dann, dass ein erheblicher Teil ihrer Marge im Platts-Angebot verborgen ist.

Und darüber hinaus ist es nicht überraschend, dass die „Bruttoindustriemarge“ – also jene Komponente, die den Teil des Preises enthält, den sich die Unternehmen für sich selbst reservieren – ist das einzige Element “angeblich” im Festlegung des Verkaufspreises.

Das heißt, es wird anhand der Differenz zu anderen berechnet Daten gelten als objektiv: der vom Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung ermittelte durchschnittliche öffentliche Preis, der Wert der Mehrwertsteuer undVerbrauchsteuerdie internationalen Kosten von “Endprodukt” auf der Grundlage des Platts-Zitats (bereits dieses ist jedoch in Wirklichkeit nicht objektiv).

Kurz gesagt, die Betreiber im Ölsektor verkaufen (offenbar) in bestimmten Fällen (insbesondere dort, wo sie dies nicht getan haben). “überprüfen” oder wirtschaftlicher Einfluss) lBenzin und Diesel zum Selbstkostenpreisoder sogar „unter den Kosten“.

Aber ist es dann glaubhaft, dass sie möglicherweise nicht gewinnen oder sogar verlieren?

Dort Preisunterschied an der Zapfsäule das findet man unter Installationen “bunt” Sie unabhängige Systemein Wirklichkeit ist es, abgesehen von den oben genannten pathologischen Betrugsphänomenen, entweder auf eine unterschiedliche Verwertung des Rohmaterials zurückzuführen oder auf Faktoren, die in den nachgelagerten Phasen der Raffinierung und damit in der Logistik und im Vertrieb erkennbar sind.

Um das zu bauen VerbraucherpreisTatsächlich gehen wir von den grundlegenden Anschaffungskosten des Vermögenswerts aus (angegeben durch die produktspezifischen Platt’s) und addieren die Marketing- und Verwaltungskosten und der Aufschlag (Industrieeinnahmen) und schließlich indirekte Steuern und auf die Wertschöpfung des Handels (Steuerabgaben, Verbrauchsteuer und Mehrwertsteuer).

Dann ziehe alles an Dort “Schuld” Steuern erheben (oder ihre Reduzierung als einzige Lösung identifizieren) ist zumindest reduktiv.

Auf jeden Fall ist es klar, dass diese Phänomene dank des vollständig internen Produktmanagementsystems vom Anfang (Extraktion) bis zum Ende (Verkauf an der Zapfsäule) des Zyklus in gewisser Weise mit Phänomenen von assimiliert werden können Verrechnungspreisewobei der Endpreis nicht zu Bedingungen des freien Wettbewerbs führen darf, zumindest nicht im Vergleich zu dem, der von unabhängigen Subjekten angeboten wird (d. h. den sogenannten weiße Pumps).

Aus diesem Grund und auf der Grundlage dieser Logik könnten mögliche Fälle der Preisfestsetzung außerhalb des Marktes identifiziert werden: sowohl solche, bei denen ein höherer Preis festgesetzt wird, der dann möglicherweise an die Verbraucher weitergegeben wird (mit der Folge). „zusätzlicher Gewinn“) und derjenige sein, in dem stattdessen, auch dank der Ausgleich zwischen den verschiedenen Schritten (sowie Kosten und Einnahmen) der Lieferkettewird ein Preis festgelegt, der scheinbar sogar unwirtschaftlich ist und unter den Kosten liegt (genau wie wenn dieselben Unternehmen dasselbe Produkt an die weißen Pumpen verkaufen, mit Rabatten, die nicht mit der angegebenen Bruttomarge vereinbar sind).

Was in der Realität und im Fazit offensichtlich wenig glaubwürdig und unzuverlässig ist, ist genau der Wert, dem zugeschrieben wird „Bruttoindustriemarge“was, wie erwähnt, nur einen Teil der Marge darstellt, die die „Ölkonzerne“ für sich reservieren.

Wie kann man auf den Benzinpreis eingreifen?

Kurz gesagt, mit voller Sachkenntnis einzugreifen Benzinpreise Wir sollten in der Lage sein, es abzufangen alle Phänomene möglicher Preisarbitrage (höher als der Normalwert oder niedriger mit einem Aufschlag auf andere Stufen in der Lieferkette) im Vergleich zu einem gemeinsamen und objektiven normalen Referenzwert, unterschieden nach Produkt, Markt und Vermarktungsphase.

Auch um das abzufangen vermutlich zusätzlicher Gewinn die sich aus solchen Operationen ergibt, war damals tatsächlich eingeführt worden „berüchtigt“ Robin-Steuer.

Darüber hinaus besteht kein Zweifel daran, dass die reichliche Liquidität in den letzten Jahren sicherlich eine Absicherungsaktivität von Unternehmen begünstigt hat, die normalerweise spekulative Instrumente einsetzen “beschützen” der Wert von Rohölwas es ihnen trotz des Rückgangs des Rohölpreises ermöglicht, ihre Reserven dank der Mechanismen zur Bestandsverwertung (über)zu bewerten.

Daher ist in Anbetracht des oben Gesagten die Ursache von unproportionaler Preisverfall es ist nicht nur fiskalisch.

Rein prozentual erkennt das Finanzamt das natürlich.

Ein erhebliches Gewicht kommt in diesem Zusammenhang aber auch dem zu konzerninterne Preisdynamik der Lieferkette und spekulative Strategienwo die wichtigsten Finanzinstrumente für den Ölhandel unter anderem Terminkontrakte, EFPs (Exchange of Futures for Phisycal), Optionen auf Futures, Swaps und CFDs (Contract For Difference) sind.

Darüber hinaus greifen große Ölkonzerne zur Absicherung häufig auf die sogenannte Fence-Strategie zurück unerwartete Änderungen des Rohölpreises.

Insbesondere kauft der Ölkonzern beispielsweise Terminkontrakte und Put-Optionen auf Rohöl und verkauft gleichzeitig Call-Optionen auf die gleiche Rohölsorte.

Der resultierende Effekt ist einer Schutz hin zu einem möglichen Rückgang der Rohölpreise und einer Senkung der Betriebskosten.

Investitionen in einen Vermögenswert wie Öl scheinen daher im Hinblick auf den Gewinn eine hervorragende Alternative zu sein, da ein solcher Vermögenswert vorhanden ist extreme Volatilität des Vermögenswerts.

Kurz gesagt, Ölunternehmen sind mittlerweile echte Händler, und das kann auch so sein spiegelt sich im vom Verbraucher gezahlten Preis wider.

Durch den Kauf erheblicher Mengen an Terminkontrakten haben Spekulanten den Ölunternehmen auch einen finanziellen Anreiz geboten, mehr Öl zu kaufen und in Reserve zu legen, was zu einer Erhöhung des Ölpreises führte Höhe der Ölreserven und erreichen nie zuvor erreichte Gesamtniveaus, die, auch aufgrund des Bestandsbewertungssystems, immer noch zu höheren Preisen als denen der verkauft werdenaktueller Rohölpreis.

Natürlich, wie erwähnt, die fiskalische Komponente es ist relevant.

Aber es ist nicht so relevant.

Und dann könnte man, wie es in Norwegen bereits geschieht, die Hypothese aufstellen, dass a Marktpreisidentifikationsmechanismusabzüglich spekulativer Manöver, was im Falle eines ungerechtfertigten Verkaufspreises im Vergleich zum Rohölpreis eine Überbesteuerung des Anteils von mit sich bringt nützlich “ungerechtfertigt”, Auch wenn man bedenkt, dass die Verbraucher am wahrscheinlichsten vor allem durch die Lieferverträge benachteiligt werden, die in Italien im Vergleich zu den wichtigsten europäischen Ländern eine Behinderung verhindern echte Konkurrenz und damit günstigere Endpreise.