Der Präsident der FIGC Gabriele GravinaGast von Das Sportblatt, sprach über die aktuellen Angelegenheiten des italienischen Fußballs, insbesondere im Hinblick auf Reformen. Die Mailänder Veranstaltung war jedoch auch der richtige Kontext, um dem Präsidenten von Lazio Rom ein paar Steine aus dem Weg zu räumen Claudio Lotito:
„Zuallererst würde ich vorsichtig sein, den Streit zwischen Verband und Liga zu verwalten. Ich habe ein ausgezeichnetes Verhältnis zu vielen Ligapräsidenten. Wenn wir einige Formen des Unmuts von Personen auf eine persönliche Ebene bringen, die glauben, dass sie weiterhin die Welt verwalten werden.“ Fußball, ich kann wenig dagegen tun: Ich habe einen schlechten Charakter, ich bin nicht bereit, in einigen Fragen Rückschritte zu machen. Ja, und wer begleitet den Prozess des Lotitismus in Italien? „Da der italienische Verband zu den wichtigsten der Welt gehört, sind wir die einzigen auf der Welt, die über die experimentelle paralympische Abteilung verfügen“, erklärte Gravina.
Wenige Stunden später lag die Antwort von der Nummer eins der Biancoceleste vor: „Reine Feindseligkeit und gebrochener Groll mir gegenüber“, sagte Lotito zu Ansa. Der Lazio-Präsident fuhr dann fort: „Ich habe mit Erstaunen die Aussagen von Herrn Gravina über mich gelesen – dies ist der vollständige Text der Notiz – die für sich sprechen: klare Manifestationen reiner Feindseligkeit und gebrochener Ressentiments mir gegenüber, um sich dagegen zu wehren.“ Die Verantwortung für die aktuelle Lage des Fußballs in Italien, die ihm jeder zuschreibt, schließt das Unbehagen und die Verwirrung nicht aus, die heute im Fußballsystem herrschen und trotz der damit verbundenen Hindernisse von allen Betreibern geteilt werden. von Herrn Gravina, um die Regeln zu erneuern – fährt Lotito fort – als Clubbesitzer, Bundesrat, Ligarat und Mitglied des Senats, Rollen, die ich auch bei regulären und demokratischen Wahlen erworben habe, ermöglicht es mir, eine umfassendere Vision zu haben und mich zu vervollständigen Die Fußballwelt fordert keine Isolation, sondern eine umfassende Sicht auf ihre verschiedenen Komponenten, denen meine institutionellen Rollen angesichts der Bedeutung und des hohen Wertes des Fußballs die Möglichkeit geben einen wirksamen Beitrag zu leisten und ihn aus einer Autonomie herauszunehmen, die fälschlicherweise als „persönliches Großherzogtum“ verstanden wird.
