Damit endet ein anderer Schwarzer Tag im UN-Glaspalast, als die Generalversammlung eine Resolution verabschiedete, die „Palästina“ nahezu alle Rechte und Privilegien eines Mitgliedsstaates garantierte, auch ohne offizielle Anerkennung durch den Sicherheitsrat, was dazu empfahl, „die Angelegenheit wohlwollend noch einmal zu überdenken“; und mit dem israelischen Botschafter Gilad Erdan Wer vom Podium aus die Charta der Vereinten Nationen in einen Mini-Aktenvernichter wirft: „Du machst es Reiße das Papier in Stücke mit deinen Händen. Sie haben die Vereinten Nationen für moderne Nazis geöffnet.“ „Dieser Tag wird in Schande eingehen“, fügte er hinzu und sprach von einem „palästinensischen Terrorstaat, der vom Hitler unserer Zeit geführt würde.“
Terrorismus wird belohnt
Effektiv, Hamas ist immer noch offiziell an der Regierung im Gazastreifen, was bedeuten würde eine terroristische Organisation zugeben an die Vereinten Nationen mit der Macht und den Vorteilen eines Mitgliedsstaates.
Die Auflösung erkennt Werbung Hamas A politischer Preis für die Pogrom vom 7. Oktober, ein Sieg, den die Führung der Bewegung vor dem palästinensischen Volk und auf islamischen Plätzen zur Schau stellen und für sich beanspruchen kann und der zeigt, wie sich brutalste Gewalt auszahlt.
Der Text erhielt 143 Ja-Stimmen, 9 Nein-Stimmen und 25 Enthaltungen. Unter den Nein-Stimmen sind neben den USA und Israel nur die Tschechische Republik, Orbans Ungarn und Mileis Argentinien authentisch Leuchttürme der Zivilisation. Italien enthielt sich der Stimme Gruppe der Faulenzer zusammen mit Deutschland, dem Vereinigten Königreich und den meisten europäischen Ländern. Leider nicht alle. Einige, darunter Frankreich Und Belgien – was vielleicht nicht überraschend ist, dass diejenigen mit den größten muslimischen Gemeinschaften – belohnen wollten Hamas.
UN-Finanzierung entziehen
Aber die Resolution, die den Status des sogenannten palästinensischen Staates anerkennt de facto und die Rechte eines Mitgliedstaats, die offensichtlich bestimmt sind Umgehen des US-Vetos im Sicherheitsrat widerspricht nicht nur dem Geist und der Absicht der Charta der Vereinten Nationen, sondern auch dem amerikanischen Recht.
Nach Ansicht einiger Experten würde ein 1990 vom Kongress verabschiedetes Gesetz nun tatsächlich das Weiße Haus dazu verpflichten den Vereinten Nationen die Finanzierung entziehen. „Wenn der Resolutionsentwurf in seiner jetzigen Form angenommen wird, verlangt das US-Recht, dass die Vereinigten Staaten sämtliche Gelder von den Vereinten Nationen zurückhalten“, erklärte er Fox News Anne BayefskyRegisseur von Touro University Institute on Human Rights and the Holocaust und Präsident von Menschenrechtsstimmen. „Die Frage ist: Wo ist der Kongress? Sie muss öffentlich deutlich machen, dass das amerikanische Recht eingehalten wird, und unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um dies zu erreichen.“
Hierbei handelt es sich um das Gesetz 101-246 zur Genehmigung von Mitteln für das Außenministerium für die Geschäftsjahre 1990 und 1991. In Abschnitt 414 heißt es: „Keine Mittel, die durch dieses Gesetz oder durch genehmigt werden dürfen jede andere Handlung wird für die Vereinten Nationen oder für verfügbar sein jede Agentur Spezialisierung derselben, die der Palästinensischen Befreiungsorganisation den gleichen Status wie den Mitgliedsstaaten verleiht.
Die Schritte „jedes andere Gesetz“ Und „für jede Agentur“ sie scheinen unverkennbar. Im Jahr 2011 zum Beispiel der damalige Präsident Barack Obama Kürzung der Mittel für die UNESCO, nachdem die Organisation der Palästinensischen Autonomiebehörde Vollmitgliedschaft gewährt hatte. Im Jahr 2017, unter Präsident Trump, haben die Vereinigten Staaten dies getan von der UNESCO aufgegebenum im Juli 2023 mit Biden zurückzukehren. Aber dieser Ausstieg ließ erahnen, welche lähmenden Auswirkungen ein Stopp der US-Mittel, die rund 25 Prozent des Haushalts ausmachen, auf die Vereinten Nationen haben würde.
Biden wird es nie tun, außer wenn er wiedergewählt wird Donald Trump Wir könnten dies tun, und dies würde das Ende der Vereinten Nationen bedeuten, was wünschenswert ist, da sie jahrzehntelang die Propagandafront der schlimmsten Diktaturen auf dem Planeten waren.
Folgen Sie uns auf unseren Kanälen
