Beide wurden freigesprochen, „weil die Tatsache nicht vorliegt“. Es waren nicht Daniele Borghi, wohnhaft in Cantù, und Alessio Molteni aus Fino Mornasco, beide 27 Jahre alt, verteidigt von den Anwälten Ivana Anomali und Giuseppe Fadda, die den Berg Berlinghera oberhalb von Sorico in Brand steckten, ein Feuer, das verheerend war und das hatte fast einen Monat lang unter der Asche geglimmt, bevor es endgültig gelöscht wurde. Auch die Canadairs waren in den Himmel gestiegen.
Den Ermittlungen der Forstpolizei zufolge war das Feuer von einer Kohlenpfanne in der Nähe einer Hütte ausgegangen, in der sich die beiden Jungen befanden, die die Stunden vor Silvester mit einem Grillfest feierten.
Der Antrag des Staatsanwalts
Ein Grill, der – wiederum nach der Rekonstruktion der Anklage – Glut enthielt, die, vom Wind getrieben, die Flammen entfacht hatte, die sich aufgrund des trockenen Wetters in diesen Monaten schnell von der Hütte, in der die Jungen wohnten, ausgebreitet hatten vom Großvater eines der beiden, zum Rest des Berges.
Der Brand brach am 30. Dezember 2018 aus und erforderte über viele Tage den Einsatz von Feuerwehrleuten und Katastrophenschutz, darunter – wie erwähnt – Canadair und Hubschrauber. Das Feuer hatte elf Häuser zerstört, drei Personen befanden sich ebenfalls wegen Verbrennungen und Rauchvergiftungen im Krankenhaus und etwa fünfzig wurden evakuiert. Nicht nur das, denn den beiden untersuchten jungen Leuten war auch eine erschreckende Rechnung vorgelegt worden, die eine riesige Geldstrafe von 13,5 Millionen Euro (später auf „nur“ acht Millionen reduziert) vorsah, eine Zahl, die auf der Grundlage einer mathematischen Berechnung ermittelt wurde Berechnung, die eine Geldsumme von 118 bis 593 Euro pro hundert Quadratmeter zerstörter Waldfläche ansetzt (680 Hektar für die Anklage).
Die Verteidigung hatte jedoch in diesem langen Prozess, der gestern zu Ende ging, sofort betont – wie der Anwalt Anomali sagte –, dass sie „nach einem Schuldigen und nicht nach dem Schuldigen suche“, und alternative Versionen vorgeschlagen, die offensichtlich – während sie darauf warteten, die Gründe zu lesen – sie haben durchgehalten.
Nach Angaben der Verteidigung befanden sich an diesem Tag mehr Menschen in den Bergen und nicht nur die Angeklagten, in einem Gebiet, das leicht von Bränden heimgesucht wurde, wie es auch in anderen Jahren und auch an diesem Tag im Dezember 2018 vorkam, als am Berg drei Brände ausbrachen Gleichzeitig deutet dies auf ein „natürliches Phänomen der Verbrennung“ hin.
Schließlich „befindet sich die von der Forstverwaltung identifizierte Kohlenpfanne“, so der Anwalt Anomali, „außerhalb des Eigentums der Verdächtigen und könnte durchaus in den vergangenen Tagen benutzt worden sein und wurde durch den Wind reaktiviert“.
Verteidigungsrede
In seiner gestrigen Rede äußerte sich auch Rechtsanwalt Giuseppe Fadda energisch: „Diesen Jungen droht eine Haftstrafe von einem Jahr und acht Monaten (wie vom Staatsanwalt gefordert, Anm. d. Red.) und außerdem eine Zivilstrafe mit den geforderten acht Millionen Euro Entschädigung, aber ich.“ weisen darauf hin, dass sie nicht Tennis wie Sinner oder Fußball wie Ronaldo spielen. Und das alles für einen Brand, der, wie die Daten uns zeigen, auch dann ausgebrochen wäre, wenn sie in Riccione gewesen wären.“
Dann die Glosse: „Uns wurde gesagt, welches die Kohlenpfanne sei, von der aus alles begonnen hätte, aber diese war Dutzende Meter von der Hütte der Jungen entfernt.“ Dann wurde die These abgeändert und besagte, dass eine Glut von ihrem Grill vom Wind in die Kohlenpfanne gelangt sein und sie reaktivieren könnte. Aber unter diesen Bedingungen kann man nicht das Leben zweier Kinder ruinieren.“ Und der Richter stimmte schließlich der Verteidigung zu und sprach die Jungen frei.
