Latina Ambiente: Einer der ehemaligen CEOs des insolventen Unternehmens, das den städtischen Hygienedienst in der Hauptstadt leitete, wird freigesprochen
Er ist auch einer von Dutzenden Verdächtigen die sich in der vorläufigen Anhörung zum Konkurs und der umstrittenen betrügerischen Insolvenz des ehemaligen Unternehmens befinden, das die Müllentsorgung in Latina verwaltet hat. Dabei handelt es sich um den ehemaligen CEO Valerio Bertuccelli, der in einem anderen Prozess, in dem ihm Unterschlagung vorgeworfen wurde, vom Kassationsgericht freigesprochen wurde.
Das Berufungsgericht von Rom reduzierte mit Urteil vom 17. Mai 2023 (Begründung wurde am folgenden 25. Juli eingereicht) in Abänderung des erstinstanzlichen Urteils des Gerichts von Latina die gegen ihn verhängte Strafe auf zwei Jahre Haft. mit bedingter Suspendierung sowie einem weiteren zweijährigen Ausschluss von der Ausübung öffentlicher Ämter.
Das gegen den Angeklagten verhängte Urteil – erinnert das Kassationsgericht – betreffe den Vorwurf der Unterschlagung, weil er als Geschäftsführer des Unternehmens Latina Ambiente mit überwiegend öffentlichem Kapital aus dienstlichen Gründen über den Besitz und jedenfalls die Verfügbarkeit von Geld verfügte, Ihm wurden auf Gehaltsabrechnungen ungerechtfertigte Beträge zugeschrieben: insbesondere 73.893 Euro von Dezember 2008 bis August 2010, auch unter der Rubrik Reisekostenzuschuss, Spesenerstattung am Ende der Liste, Vergütungen für Mitarbeiter und Leistungsprämien. Ein Betrag, der auf Antrag des neuen Vorstands des Unternehmens im Jahr 2012 teilweise zurückgezahlt wurde, mit einer Restschuld von 37.019 Euro, die dann auf weiteren Antrag hin teilweise wieder gedeckt wurde (um den Sachverhalt wird bestritten, da er ab Dezember 2008 begangen wurde). August 2010).
Gegen das Berufungsurteil legte Bertuccelli Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und erwirkte vom Obersten Gerichtshof die Feststellung der Gültigkeit der Berufung. Der Erhalt von Beträgen durch Bertuccelli sei unbestritten, so die Richter des Obersten Gerichtshofs, und er habe daraufhin anerkannt, dass diese über die vereinbarte Entschädigung hinausgingen, so dass er sie weitgehend zurückerstattete. Das Verbrechen der Unterschlagung sei jedoch nicht bewiesen, da es notwendig sei, „die Verwendung öffentlicher Gelder festzustellen, über die der Agent aufgrund seines Amtes verfügen oder verfügen muss“. Tatsächlich sei „nicht geklärt, wie er die „Selbstliquidation“ besagter Beträge veranlasst hatte“.
Das Gericht von Latina behauptete, dass „es unbestritten ist, dass Bertuccelli, der aus Gründen seines Amtes Geld von Latina Ambiente zur Verfügung hatte, die Summe von 73.893,97 Euro beschlagnahmt hat“, und stellte fest, dass es nicht den Anschein habe, „dass der Vorstand Bertuccelli weiter belohnt hätte“. Geldbeträge zusätzlich zu den vertraglich festgelegten Bezügen“ und kam zu dem Schluss, dass „es Bertuccelli persönlich war, der diejenigen innerhalb des Unternehmens, die mit der Lohn- und Gehaltsabrechnung befasst waren, anwies, diese Bezüge zu seinen Gunsten zu zahlen“.
„Dies ist eine ungeeignete Motivation, um die Geltendmachung einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu rechtfertigen“, stellt das Kassationsgericht fest. „Einerseits erscheint das Profil bezüglich der „mangelnden Dokumentation“ von Reisen und Missionen – auf das sich das Urteil zweiten Grades bezieht – dem richtigen Zeitpunkt fremd, wohingegen bei der Begründung weiterer Ausgaben eine falsche Dokumentation des Verhaltens vorliegt musste in den verschiedenen Betrugsfall einbezogen werden. Dagegen wird die Schlussfolgerung des Gerichts, dass Bertuccelli direkt Anweisungen gegeben habe, die nicht zu seinen Gunsten geschuldeten Beträge zu liquidieren, apodiktisch und ohne Angabe von Belegen zu diesem Punkt dargelegt.“
Die Staatsanwälte fordern daher die Aufhebung des Urteils des Berufungsgerichts, mit dem Bertuccelli verurteilt wurde, weil das mutmaßliche Verbrechen nicht vorliegt, ohne Aufschub.
