„Aufschrei über seinen unnötigen Tod ohne konkrete Maßnahmen gegen Asbest“

Die Geschichte von Tod von Franco Di Mare scheint Licht in die Asbestproblematik gebracht zu haben. Der Rai-Journalist, der an einem Mesotheliom starb, a aggressiver Krebs im Zusammenhang mit Asbestexpositionträgt dazu bei, die Aufmerksamkeit auf ein Thema zu lenken, dem in Italien offenbar weiterhin ein gewisser Obskurantismus entgegensteht.

Wahrscheinlich aufgrund eines wesentlichen Elements, nämlich seiner Unsichtbarkeit, oder vielleicht aufgrund der Schwierigkeit, den Ursprung der Kontraktion nachzuvollziehen, ändert dies nichts an der Tatsache, dass Asbest ein Problem ist, das existiert und dessen Ausmaß von Tag zu Tag zunimmt. Uns davon zu erzählen ist Ezio BonanniPräsident des Nationalen Asbest-Observatoriums, sowie Anwalt von Franco Di Mare.

Glauben Sie, dass diese Geschichte etwas an der allgemeinen Wahrnehmung des Problems verändert hat?

Meiner Meinung nach ändert sich wenig, ich verstehe die Empörung, aber ich muss sagen, dass dieses Massaker ohne konkrete Maßnahmen zur Asbestbeseitigung an Arbeitsplätzen, Schulen und Krankenhäusern weitergehen wird.

Was fehlt uns?

Wir müssen verstehen, dass Asbest ein Killer ist, der auf „demokratische“ Weise tötet, man sieht niemandem ins Gesicht, mit variablen Dosen, die selbst in kleinen Teilen töten können.

Und offenbar ist in vielen Bauwerken im ganzen Land immer noch ein erheblicher Anteil an Asbest vorhanden.

Wenn weiterhin Asbest in 2.500 Schulen, in Wasserleitungen, in den alten Marineeinheiten der Marine und sogar im Rai-Hauptquartier in der Viale Mazzini vorhanden ist, das offenbar noch nicht vollständig saniert wurde, ist der Aufschrei zwecklos.

Nehmen die Fälle zu?

Großer Anstieg. Leider sind sie nicht registriert, da das Renam (Nationales Mesotheliom-Register) in den Jahren 2017-18 feststeckt und nur Mesotheliome registriert, während Asbest auch eine Reihe anderer Krebsarten verursacht. Persönlich sind bei mir zwei Verwandte an Mesotheliom gestorben, einer von ihnen ging in Turin zur Schule und starb auf diese Weise im Alter von 55 Jahren, weil es dort in der Universität und wahrscheinlich auch in der Kaserne, in der er Militär diente, Asbest gab Service. Aber es betrifft jeden, vom Lehrer bis zum Schüler, es gibt eine beträchtliche Anzahl von Fällen, von denen wir keine Wahrnehmung haben.

In den letzten Wochen haben wir viel häufiger darüber gesprochen.

Derzeit herrscht Empörung über den Tod von Di Mare, was völlig richtig ist, er war der erste, der mich 2006 auf UnoMattina interviewte, und in diesem Fall erklärte ich, dass es bald eine Epidemie geben würde. Es ist kein Zufall, dass die Fälle explodierten. Solange die Entsorgung von Asbest durch Rückgewinnung nicht in die Agenda der Regierung aufgenommen wird, wird das Massaker nicht aufhören und leider wird es mindestens bis 2030-2032 noch zunehmen, da die Latenzzeiten bis zu 50 Jahre betragen können. Die öffentliche Gesundheit wird gefährdet und der Fall Di Mare zeigt die zerstörerische Wirkung von Asbest. Sogar ein starker Mann, ein Kämpfer, wurde trotz Kämpfen in die Knie gezwungen.

Die Antwort auf diese Situation kann nur politischer Natur sein.

Alles muss kontextualisiert werden, nicht nur mit juristischen Kriterien. Die Regierung hat einmal gesagt, dass es sich im Falle von Opfern um eine zivile Partei handeln würde, aber es besteht keine Notwendigkeit für eine Klage, wenn jemand tot ist. Das Asbestproblem lässt sich nicht mit den Ursachen lösen.

Sie beschäftigen sich schon seit Jahren mit der Asbestproblematik. Wie hat sich das Problem entwickelt?

Vor 25 Jahren sah ich Menschen sterben und niemand sagte etwas oder wusste etwas. Sogar zum Thema abgereichertes Uran gibt es viele Kriegsberichterstatter, die Missionen durchgeführt und Strahlung erhalten haben. Viele Leute rufen mich an und sagen, sie hätten Atemprobleme. Leider produzieren selbst der öffentlich-rechtliche Rundfunk und andere nationale Sender dreitausend Sendungen zu irrelevanten Themen, obwohl stattdessen die Aufmerksamkeit auf die wirklichen Probleme der Menschen, wie etwa die Gesundheit, gerichtet werden sollte.

Vor wenigen Tagen betonte Inail im Fall Di Mare, dass es angeblich unmöglich sei, einen Zusammenhang zwischen Asbestexposition und Mesotheliom festzustellen.

Inail weiß nie etwas. Es handelt sich um eine Einrichtung, die die Gesundheit der Arbeitnehmer schützen, Unfälle verhindern und über die Entschädigung nach Krankheit hinausgehen soll. Um Verletzungen und Krankheiten vorzubeugen, wären mehr Kontrolleure nötig. Darüber hinaus muss man sagen, dass es nicht einmal eine Entschädigung gibt, denn jedes Mal, wenn eine Berufskrankheit vorliegt, wird alles bestritten und das ist nicht gut. Auch weil beim Mesotheliom eine gesetzliche Ursprungsvermutung besteht, kommt es somit zu einer Beweislastumkehr, die Inail trägt. Sie geben immer vor, vom Mars zu kommen. Wir sind in gigantische Klagen gegen Inail verwickelt, die alles bestreiten.

Gibt es weitere Details, die nach seinem Tod in der Di-Mare-Frage bekannt wurden?

Ich muss hierüber absolutes Stillschweigen bewahren, aus Respekt, den wir einem großen Mann schulden. Die Tochter hat bereits vor Tagen Aussagen gemacht, denen ich grundsätzlich zustimme.

Sie sagten, die Verantwortlichen müssten identifiziert werden. Das scheint der Punkt zu sein.

Als Präsident Ona kann ich das bestätigen. Jemanden zu töten, weil man ihn vielleicht einem Risiko ausgesetzt hat, ist ein Verbrechen und deshalb müssen wir meiner Meinung nach herausfinden, wer dafür verantwortlich ist. Natürlich ist Di Mare nicht erfroren.

Und es geht auch darum zu verstehen, wer in Rai sich geweigert hat, Di Mare die Dokumentation zu geben.

Di Mare da Fazio war klar, es sind die Worte des Protagonisten. Die Verwendung des Begriffs „abstoßend“, wenn auch höflich, sagt meiner Meinung nach alles. Ich kann dem, was er im Leben gesagt hat, nur zustimmen. Für mich persönlich war es eine große Enttäuschung. Ich habe nach der Konferenz, die er vor Monaten geleitet hatte, mit ihm zu Mittag gegessen. Er hatte dies getan, ohne zu sagen, dass er krank war, die Vertraulichkeit gewahrt und sich wie ein großartiger Journalist verhalten hatte. Ich kann nur sagen, dass Italien einen großartigen Journalisten, einen guten Menschen verloren hat. Ein schwerer Schaden für die Gemeinschaft. Das ist es, was Asbest bewirkt: Es tötet Menschen und schadet der Gemeinschaft. Und dann erkennt INAIL die Krankheit nicht an und Sie müssen lebenslange Klagen einreichen.

Auch im Zusammenhang mit der Mariusz-Affäre war der Aufschrei gewachsen Sodkiewiczein ehemaliger Rai-Mitarbeiter, der zwei Tage vor Di Mare starb.

Er hatte eine ausführliche Strafanzeige eingereicht und ich bin der Meinung, dass die Angelegenheit aufgeklärt werden sollte. Die Aufräumarbeiten in den Rai-Gebäuden 2011–2012 wurden nicht vollständig durchgeführt und sind mangelhaft. Es stellt sich heraus, dass Asbest auf eine bestimmte Weise versprüht wurde und es keine Möglichkeit gab, alles zu entfernen. Nur das oberste Stockwerk der Viale Mazzini, wo sich die Gipfel befinden, ist gut saniert; ich sehe nicht, dass es in den anderen Stockwerken vollständig ist. Es scheint, dass sie aus diesem Gebäude ausziehen könnten, wenn auch nur vorübergehend. Rai-Führungskräfte erwägen einen Standortwechsel, um aufzuräumen und dann zur Via Mazzini zurückzukehren.

Ist der Fall Sodkiewicz der einzige Fall, der Ihnen aus der Rai-Welt zu Ohren gekommen ist?

Es gibt andere Fälle, die Leute schreiben mir ständig, es gibt alarmierende Situationen. Auch Rai-Mitarbeiter in der Viale Mazzini müssen sich Gesundheitskontrollen unterziehen. Ich habe in letzter Zeit zwei oder drei neue bekommen. Zu uns kam eine Witwe, deren Mann vor einiger Zeit gestorben war.

Könnte dieser Medienbericht dazu beigetragen haben, öffentliche Aufmerksamkeit für das Thema zu erregen?

Vielleicht ja. Vorher wurde überhaupt nicht darüber gesprochen, nicht einmal im öffentlichen Fernsehen. Ich möchte nicht böse sein, aber vielleicht liegt es an der Tatsache, dass sie in ihren Büros Asbest haben und versuchen zu sagen, dass Asbest kein solches verursacht Schaden.