Obligatorische Einziehung auch nach dem Tod des Angeklagten. Was sagt das Gesetz?

Obligatorische Einziehung auch nach dem Tod des Angeklagten. Was sagt das Gesetz?
Obligatorische Einziehung auch nach dem Tod des Angeklagten. Was sagt das Gesetz?

Die Fakten

Gegenstand: Waffenrecht und öffentliche Sicherheit

Umfang: Beschlagnahme von Waffen im Falle des Todes des Angeklagten

Referenzvorschriften: Kunst. 20bis Gesetz vom 18. April 1975 Nr. 110, Art. 129 Abs. 2, cpp

Tizia wird vorgeworfen, ihre Waffen nicht mit der gebotenen Sorgfalt aufbewahrt zu haben.

Unter anderem wurden die fraglichen Waffen an den Eigentümer zurückgegeben. Genau dieser Punkt wird die Berufung des Generalstaatsanwalts auslösen.

Nach Ansicht des Staatsanwalts sollten die ursprünglich beschlagnahmten Waffen auf keinen Fall an Tizia zurückgegeben werden.

Darüber hinaus wird ein weiterer Sachverhalt von großer Bedeutung der Tod des Beklagten im Verfahren sein, der am 13. Januar 2024 eintreten wird. Dieser Umstand wird sicherlich erhebliche Konsequenzen für das Verfahren haben.

Tod des Angeklagten und Beschlagnahme von Waffen: Lassen Sie uns das klären

Ohne auf schwierige Einzelheiten einzugehen, erscheint es in diesem Zusammenhang sicherlich sehr nützlich, zu erläutern, was die einschlägigen Rechtsvorschriften zum Tod des Angeklagten und zur obligatorischen Beschlagnahme von Waffen sagen.

Zunächst scheint es nützlich, sich daran zu erinnern, was uns die Kunst sagt. 129 Abs. 2 StPO, wonach nach dem Tod des Angeklagten eine Fortsetzung des Verfahrens gegen ihn praktisch unmöglich ist, womit das prozessuale Verhältnis offensichtlich entfällt.

Was jedoch die obligatorische Beschlagnahme von Waffen und die Fälle betrifft, in denen die Waffen dem Beklagten nach Abschluss des Verfahrens zurückgegeben werden können, ist es sinnvoll, sich an die Ausrichtung der einschlägigen Rechtsprechung zu erinnern, die nun friedlich gefestigt wurde.

Nach Ansicht des Kassationsgerichts wird die finanzielle Sicherungsmaßnahme der Beschlagnahme tatsächlich für alle Waffendelikte, einschließlich Übertretungen, verhängt und ist auch im Falle der Unterbindung des Verbrechens obligatorisch und bleibt nur im Falle eines Freispruchs ausgeschlossen und im Hinblick auf den Besitz der Waffe durch eine Person, die nichts mit der Straftat zu tun hat.

Der Satz

Das fragliche Urteil ordnet zwar an, dass das angefochtene Urteil ohne Aufschub aufgrund des Todes des Angeklagten aufgehoben wird, stimmt jedoch mit dem Staatsanwalt in dem Teil überein, in dem er anordnet, dass die Waffen hätten beschlagnahmt bleiben sollen.

Wenn wir den Wortlaut des Urteils lesen, lesen wir tatsächlich, dass die Sicherheitsmaßnahme der Beschlagnahmung für alle Waffendelikte verhängt wird und auch im Falle eines Freispruchs des Angeklagten aufgrund seines Todes oder aufgrund der Verjährungsfrist zwingend erforderlich ist Straftat, die nur im Fall eines Freispruchs in der Sache wegen der Nichtexistenz der angefochtenen rechtswidrigen Handlung als ausgeschlossen gilt. Folglich entfällt nur im Fall der Nichtvorliegen einer Straftat, die in der Sache entschieden wird, die materielle Voraussetzung, die die Einziehung verpflichtend macht und die in der Begehung einer Straftat im Zusammenhang mit Waffen besteht, nicht mehr.

Daraus folgt weiter, dass etwaige Ereignisse, die die Straftat beenden, wie beispielsweise die Verjährung oder der Tod des Angeklagten, die beide eingetreten sind, die obligatorische Einziehung der beschlagnahmten Waffen und Munition nicht ausschließen, da es in diesem Zusammenhang erforderlich ist, zu bekräftigen, dass die Vermögenssicherungsmaßnahme nur dann ausgeschlossen werden darf, wenn die Anklagepunkte oder die einziehungsfähigen Vermögenswerte von Personen, die nichts mit der Straftat zu tun haben, nicht vorliegen.

Dennoch erscheint es in diesem Punkt nützlich, sich an die Logik des Gesetzes zu erinnern, das in jedem Fall die Beschlagnahmung von Waffen vorschreibt und ihre Rückgabe nur in bestimmten spezifischen Fällen erlaubt.

Die Absicht des Gesetzgebers besteht immer darin, die öffentliche Sicherheit zu schützen, und deshalb hat er sich zum Ziel gesetzt, zu verhindern, dass Waffen auf unklare Weise in Umlauf gebracht werden, und zu verhindern, dass die Verwaltung nicht weiß, wie viele Waffen sich auf dem Territorium befinden und wer besitzt es zu einem bestimmten Zeitpunkt.

Video: Obligatorische Einziehung auch nach dem Tod des Angeklagten, interessantes Urteil des Kassationsgerichts

PREV Die Rückkehr der Starliner-Kapsel von der ISS wurde verschoben
NEXT Das iPhone 14 Plus wird bei Amazon zum niedrigsten Preis aller Zeiten angeboten