Neue Implikationen im Fall von Eluana Englaro, über deren Geschichte das letzte Wort noch geschrieben werden muss. 15 Jahre nach ihrem Tod verurteilte der Rechnungshof den ehemaligen Generaldirektor des Gesundheitswesens der Lombardei, Carlo Lucchina, im Berufungsverfahren zu einer Zahlung von rund 175.000 Euro an das Finanzministerium, weil er die Unterbrechung der Behandlung verhindert hatte, die Eluana am Leben hielt. Dies ist der Betrag, den die Region Lombardei Beppino Englaro entschädigen musste, der gezwungen war, seine Tochter in eine Gesundheitseinrichtung in Udine, Friaul, zu verlegen, wo die Frau schließlich am 9. Februar 2009 im Alter von 39 Jahren sterben konnte nach Absetzen der künstlichen Ernährung.
Für die Rechnungsrichter war die Entscheidung des ehemaligen Generaldirektors Lucchini im Fall Eluana, wie es in dem vom Corriere della Sera berichteten Urteil heißt, von „einer persönlichen und ethischen Auffassung des Rechts auf Gesundheit geprägt, die im Wesentlichen darauf abzielt, das Angemessenste zu gewährleisten.“ Behandlungen, die das Wohlergehen des Menschen gewährleisten. Eine Weigerung sei „das Ergebnis einer maßgeblichen und einseitigen Auffassung des Rechts auf Gesundheit“, argumentiert der Rechnungshof, „die in genauem Gegensatz zur Schlussbestimmung des Zivilrichters und zu der von ihm geäußerten unterschiedlichen Darstellung stand.“ das Recht auf Gesundheit als das Recht des Patienten, eine Behandlung zu verweigern.
Die Geschichte von Eluana Englaro, ein Symbol für die Kämpfe am Lebensende, steht seit langem im Mittelpunkt der Debatte und spaltet die öffentliche Meinung in zwei Teile. Mit gerade einmal zwanzig Jahren wurde sie am 18. Januar 1992 in einen sehr schweren Autounfall verwickelt, der sie 17 Jahre lang in einen permanenten Wachkomazustand zwang, sie in einer Klinik in Lecco bewegungsunfähig machte und mit einer Magensonde ernährte. Unterstützung, um deren Entfernung der Vater gemäß dem Lebenswillen seiner Tochter gebeten hat, d. h. dem Wunsch, jede „therapeutische Wut“ unter ähnlichen Bedingungen abzulehnen. Daher der Rechtsstreit, den Beppino Englaro in seiner Eigenschaft als Vormund führte.
Im Gegensatz zu den Ereignissen, die den Zugang zur Sterbehilfe betrafen, ging es in Wirklichkeit um die Möglichkeit, die Behandlungen gemäß dem rekonstruierten Willen von Eluana zu unterbrechen, die sich jetzt in einem Zustand der Bewusstlosigkeit befand, in diesem Krankheitsbild, das keinen Spielraum für Behandlung und Besserung bot. Nach dem Nein des Gerichts von Lecco und des Berufungsgerichts von Mailand gelangte der Fall zum Obersten Gerichtshof, der 2007 einen Wendepunkt in der Angelegenheit markierte, indem er das Recht zuließ, Behandlungen bei Vorliegen bestimmter Bedingungen zu unterbrechen und die Entscheidung weiterzuleiten an das Berufungsgericht. Auf der Grundlage dieses Urteils genehmigten die Mailänder Richter im darauffolgenden Jahr die Aussetzung der Zwangsernährung. Doch zu diesem Zeitpunkt war keine Gesundheitseinrichtung bereit, die Verantwortung für die Unterbrechung der Ernährung zu übernehmen. Eine Eventualität, gegen die Politiker und Verbände vorgingen. Die Kammern und die Region Lombardei erhoben einen Zurechnungskonflikt gegen den Obersten Gerichtshof, die Berufungen wurden jedoch vom Verfassungsgericht für unzulässig erachtet. Lucchini selbst, damals Direktor des Gesundheitswesens in der Lombardei, widersprach dem mit einem Vermerk aus dem Jahr 2008, in dem er argumentierte, dass das Gesundheitspersonal, wenn es der Aufforderung, die Ernährungssonde zu trennen, nachgekommen wäre, „ihren beruflichen Pflichten nicht nachgekommen“ wäre. , da sich die Strukturen der Gesundheitsdienstleister um die Betreuung der Patienten kümmern.
Phase für Phase wurde die Affäre zu einem echten nationalen und medialen Fall, zwischen Appellen und politischen Kämpfen, bei denen die Radikalen im Vordergrund standen und die Familie Englaro unterstützten. Am 22. Dezember 2008 wies der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Berufung mehrerer Verbände gegen das Urteil des Mailänder Berufungsgerichts zurück, das das Abtrennen der Ernährungssonde genehmigte. Beppino Englaro wandte sich an die TAR, die seinem Antrag im Januar 2009 stattgab, doch die Region Lombardei vollstreckte das Urteil nicht.
Im selben Jahr fand in Udine der Epilog statt, nachdem die Regierung Berlusconi versucht hatte, ein Ad-hoc-Gesetzesdekret zu erlassen: Eluana Englaro starb in der einzigen Struktur, die bereit war, das von den Mailänder Richtern genehmigte Protokoll in die Praxis umzusetzen. Die Region Lombardei wurde zur Zahlung von rund 175.000 Euro für den Schaden verurteilt, der der Familie Englaro entstanden war, die gezwungen war, die Überstellung zu unterstützen. Anschließend leitete der Rechnungshof ein Steuerverfahren gegen Lucchina ein, die in erster Instanz freigesprochen wurde und das Urteil dann im Berufungsverfahren aufhob.
„Es handelte sich nicht um eine Verweigerung aus Gewissensgründen, sondern es wurden auch die Anweisungen der regionalen Anwälte befolgt“, sagte der ehemalige Direktor, der prüfen wird, ob Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt werden soll, gegenüber Corriere della Sera. „Sie hätten alles vermeiden können, was sie getan haben. Jetzt wird ihnen klar, dass sie einen Fehler gemacht haben und dass sie sich dafür verantworten müssen“, sagte Beppino Englaro gegenüber Ansa, nachdem er die Nachricht gehört hatte. „Sie haben behindert, ich habe legal gehandelt“, fügt er hinzu, „wer auch immer behindert hat, kann es jetzt sehen.“ Ich wusste, dass ich ein Recht hatte, und es war klar, dass sie es so sehr behinderten, dass ich die Region verlassen musste. Jetzt ist es ihr Problem, ich musste selbst Gerechtigkeit üben, immer im Rahmen des Gesetzes und der Gesellschaft, sie haben etwas begangen, was sie nicht hätten tun sollen. Mir war schon damals alles klar, ich musste sie ignorieren und meinen eigenen Weg gehen.“
