Eines der umstrittensten Themen, die intensive Landwirtschaft und Umweltverschmutzung, stand im Mittelpunkt zahlreicher Kontroversen und Demonstrationen. Themen, mit denen sich die Kandidaten bei den nächsten Europawahlen, sofern sie gewählt werden, auseinandersetzen müssen.
Eines der heikelsten Themen für die Europäische Union ist die Intensivlandwirtschaft und die vielen damit verbundenen ethischen und ökologischen Auswirkungen: von den Auswirkungen auf den Tierschutz bis hin zu denen auf die Umwelt und die öffentliche Gesundheit. Ein ebenso heikles wie umstrittenes Thema, auch im Hinblick auf die Höhe der Gemeinschaftsmittel, die denjenigen zugewiesen werden, die in diesem Sektor arbeiten, und zwar theoretisch nach den vorher festgelegten Regeln.
Die Rede ist von einer wirtschaftlichen Unterstützung der 27 Bundesstaaten in Höhe von etwa 100 % 34 und 48 Milliarden Euro pro Jahr trotz der Schäden, die diese Farmen anrichten.
Wir haben einige Kandidaten*innen für die nächsten Europawahlen am 8. und 9. Juni 2024 interviewt und gefragt, was in diesem ebenso heiklen wie strategischen Sektor zu tun ist.
Subventionen für Intensivlandwirtschaft stoppen?
Für Rosa Maria Di Giorgi, Kandidatin von Italia Viva auf der Liste der Vereinigten Staaten von Europa, sollte die intensive Landwirtschaft „einerseits stärker besteuert werden“, da sie „schädlich für die Tiere und die Umwelt ist, aber andererseits müssen wir andere politische Maßnahmen und neue Formen der Landwirtschaft fördern“. Er hält es für wichtig, diese Zuschüsse „in Projekte für junge Menschen und vor allem in Schule und Ausbildung“ zu lenken.
Auch für Giovanni Mori von Alleanza Verdi e Sinistra Im Wahlkreis Nordwest ist es notwendig, die derzeit verteilten Mittel „auf der Grundlage der Quantität und nicht auf der Grundlage der Qualität“ sorgfältiger zu verwalten. Er hält es für wichtig, denjenigen mehr zu geben, die eine Transformation vorantreiben, denjenigen, die „Ökosystemdienstleistungen erhöhen, die in der Lage sind, viel mehr Kohlenstoff zu speichern“.
Andrea Zanoni ist derselben Meinung, Kandidat der Demokratischen Partei im Nordosten-Wahlkreis: „Intensive Landwirtschaft ist nicht nachhaltig, weil sie Boden verbraucht und ihn verunstaltet. Und dann tragen sie durch Treibhausgasemissionen zum Temperaturanstieg bei. Daher sollten die Subventionen auf jeden Fall in eine nachhaltigere Landwirtschaft umgelenkt werden, kleine und mittlere landwirtschaftliche Betriebe unterstützen und sich stark auf neue Technologien konzentrieren, um Pestizide schrittweise zu eliminieren.“ Gabriella Zanzanaini von NOS in der Liste „Wir sind Europäer der Aktion“ im Wahlkreis Zentrum weist auf ein weiteres Problem hin, nämlich die fast völlige Unmöglichkeit für Kleinbauern, Zugang zu Subventionen zu erhalten. „In Italien sind 11 % der Landwirte kleiner“, und diese Schwierigkeit wurde von denjenigen bestätigt, die dies getan haben wollten „Biodynamik betreiben, die Landnutzung ändern, aber der Zugang zu Subventionen war für sie unmöglich“.
Am Ende Giacomo Zattini, Kandidat der 5-Sterne-Bewegung im Wahlkreis Nordosten erinnert daran, dass „es sowohl Anreize für intensive Landwirtschaft als auch Anreize beispielsweise für Treibstoff für Traktoren gibt.“ Wenn sie also einerseits sofort abgeschafft werden sollten, müssen andererseits andere Anreize eine Alternative bieten, denn beispielsweise beim Diesel beklagen Landwirte, dass (…) dies für Traktoren noch nicht möglich sei.“ Was die Intensivlandwirtschaft betrifft, ist es ganz klar: „Wir müssen zu einer sehr schnellen Stilllegung und zu einem Moratorium für neue Betriebe übergehen, aber unter Berücksichtigung der Arbeitswelt“ müssen die Menschen, die arbeiten, geschützt werden.
GAP: Was halten die Kandidaten von der kürzlich in Europa verabschiedeten Gemeinsamen Agrarpolitik?
Kürzlich wurde die Reform des Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) Dies bietet beispielsweise die Möglichkeit einer Anbaudiversifizierung anstelle einer Fruchtfolge. Darüber hinaus wurde die Verpflichtung, einen Mindestanteil der Ackerfläche brach zu halten, bis auf einige Ausnahmen abgeschafft. Aber was denken die Kandidaten, die wir getroffen haben, über die GAP?
Die Meinung von Giovanni Mori (AVS) ist sehr klar „Das erste, was sich an der GAP ändern muss, ist die Art und Weise, wie die Mittel verteilt werden.“ Wie zunächst gedacht: „Es geht in die richtige Richtung“. Er stellt außerdem fest, dass die Landwirtschaft zwar „eines der größten Probleme, aber auch eine der größten potenziellen Lösungen“ sei.
Auch Andrea Zanoni, PD, blickt in die Zukunft „Ich würde Bio-Unternehmen, die Agrarökologie umsetzen, mehr Anreize geben. Ich würde viel auf Forschung bestehen, ich würde kleine und mittlere Agrarunternehmen fördern und ich würde die Subventionen für die Intensivlandwirtschaft und für große Unternehmen, die übermäßig Pestizide einsetzen, streichen.“
Gabriella Zanzanaini, NOS – Wir sind Europäer der Aktion und würden es vorziehen, „alles einfacher und zugänglicher zu machen“, aber es sei notwendig, „strengere Umweltauflagen einzuhalten“.
Giacomo Zattini, M5S ist der Ansicht, dass es dahingehend geändert werden sollte, dass „die Unterstützung kleiner und mittlerer Landwirte garantiert wird“ und ganz allgemein „Landwirte nicht nur einen Anreiz erhalten, gesunde und gesunde Produkte zu produzieren, sondern auch eine Vergütung für die von ihnen angebotenen Ökosystemleistungen zu erhalten“.
Kultiviertes Fleisch und neue Lebensmittel
Ein letztes großes Thema ist die Entwicklung der Landwirtschaft Zukunft der Ernährungaus der Produktion von Insektenmehl bis hin zur Produktion von synthetischem Fleisch. Sehr umstrittene Themen, wie die Positionen der Kandidaten zeigen.
Für Giacomo Zattini, M5S „Kultiviertes Fleisch? Es ist eine Kurzsichtigkeit, die wir in den kommenden Jahren mit uns herumtragen werden und die wir irgendwann bereuen werden, so wie wir es beim Elektroauto getan haben, obwohl es „auch und vor allem eine Alternative zur Ausbeutung von Tieren darstellen kann.“ in der Intensivlandwirtschaft. Kurz gesagt, ich werde nichts leugnen, auch nicht, wenn es um Insektenmehl geht.“
Giovanni Mori, AVS, ist sanfter: „Selbst in diesem Fall gibt es keine Patentlösung. In einer Reihe von vielen Lösungen auch die neuartiges Essen ist von grundlegender Bedeutung.“
Genau wie Andrea Zanoni, PD: „Die Ernährung sollte vor allem auf einer vegetarischen Ernährung basieren, auf Null-Kilometer-Agrarprodukten und damit endlich unsere Felder und unser Land bewirtschaften.“ Kein Widerstand gegen die Produktion von kultiviertem Fleisch oder Insektenmehl.
Gabriella Zanzanaini, NOS – We are Europeans of Action, ist ebenfalls aufgeschlossen: „Für den Übergang müssen wir allen die Freiheit lassen, deshalb ist Bewusstsein auch wichtig“ und erkennt an, dass „wir diese neuen Technologien auch brauchen, um den Übergang selbst zu erleichtern.“ Auf jeden Fall sind alle neuartigen Lebensmittel bei diesem Übergang nützlich. Am Ende muss jeder die freie Wahl haben.“
Rosa Maria Di Giorgi, IV – Liste der Vereinigten Staaten von Europa, vertritt eine diametral entgegengesetzte Meinung und stellt offenherzig fest: „Für mich sind das schockierende Vorschläge.“ Und dann: „Ich bin der Meinung, dass wir uns mehr und mehr der mediterranen Ernährung zuwenden sollten, dass wir immer weniger Fleisch essen sollten“ und „Anbau mit möglichst pestizidfreien Produkten, eine Landwirtschaft, die das Tier und die Umwelt respektiert, fördern sollten.“ Gebiete. Was die Insekten betrifft, werde ich jedoch alles dafür tun, dass das alles nicht passiert: Ich werde einer der Parlamentarier sein, die ähnliche Maßnahmen nicht unterzeichnen werden.“
Und was denken Sie über diese Themen? Welche dieser Positionen kommt Ihrem Denken am nächsten?
*Die Kandidaten wurden aufgrund ihrer Fähigkeiten und Kenntnisse in Umweltfragen ausgewählt. Die Einladung wurde an alle neun wichtigsten politischen Kräfte verschickt. Die folgenden Parteien antworteten nicht oder nahmen die Einladung nicht an: Forza Italia, Fratelli d’Italia, Lega und Pace Terra Dignità.
Hier finden Sie die vollständigen Interviews mit den verschiedenen Kandidaten:
Das könnte Sie auch interessieren:
Atomkraft ja oder nein? Auf welche Energiequelle sollten wir uns laut den Kandidaten bei den Wahlen 2024 in Europa konzentrieren?
){kind=link}