(Sechste Macht) – Forlì – 7. Juni 2024 – „Wir möchten zum umstrittenen Denkmal Porta Schiavonia zurückkehren, das am ersten Jahrestag der Flut eingeweiht wurde, um die Bürger über den undurchsichtigen Verwaltungsprozess hinter seiner Entstehung zu informieren.“ Zunächst erscheint uns jedoch eine Reflexion notwendig. Die Einweihung eines Denkmals für die vielen Freiwilligen, die sich damals hervorgetan haben, ein Jahr nach der Flut hätte ein Moment der Einheit in unserer Stadt sein sollen. Damit dies geschehen kann, muss ein öffentlicher Prozess gestartet werden, der mit Bürgern, Nachbarschaften und Verbänden geteilt wird, um festzulegen, wie vorzugehen ist, wie Schulen und die Welt der Kultur in die Umsetzung der Arbeit einbezogen werden sollen usw. Stattdessen hat die Gemeinde selbst diesen sehr symbolischen und heiklen Moment ihren eigenen Wahlkampfzwecken untergeordnet und agiert einseitig und ohne Konfrontation“, schreiben Jacopo Zanotti, Gemeinderat der Demokratischen Partei, und die Kandidaten Federico Morgagni und Riccardo Helg Dies in einer gemeinsamen Notiz der Demokratischen Partei.
Der administrative Ablauf der Arbeit vermittelt einen guten Eindruck von all dem. Aus zahlreichen Zugriffen auf die Dokumente geht hervor, dass die Superintendenz bereits lange vor der Schaffung der Statuen (noch am 26. April letzten Jahres) angeordnet hatte, dass sie in einiger Entfernung von der historischen Porta di Schiavonia aufgestellt werden sollten. „um keinen visuellen Eingriff in die architektonische und dekorative Gestaltung der Tür darzustellen“, sowie, mit viel Nachdruck, den geplanten imposanten Stahlbetonsockel nicht zu errichten (!). Dennoch ließ die Verwaltung mit erheblichem Aufwand (47.000 Euro) die Betonarbeiten und den Sockel ausführen und nutzte dabei zum x-ten Mal ein ungewöhnliches Verwaltungsverfahren, mit dem am 8. Mai die beiden Skulpturen im Arlam ausgeführt wurden Unternehmen und der Beginn der Arbeiten wurde am folgenden Tag bekannt gegeben. Der Maler Ido Erani wird sich in einem Interview mit einer Lokalzeitung am 12. Mai als Autor der Skulpturen vorstellen und angeben, dass er „Monate der Entstehung der Werke gewidmet zu haben“ im Auftrag des Kulturdienstes der Gemeinde, jedoch ohne den Bildhauer Navacchia aus Cesena zu erwähnen, der sich wenige Tage später als der wahre Schöpfer (!) herausstellte. Angesichts dieser offensichtlichen Anomalien erhielt die Superintendenz in den folgenden Tagen wiederholt Berichte von besorgten Bürgern, woraufhin die Superintendenz selbst am 14. Mai die Gemeinde um dringende Klarstellungen zu den laufenden Arbeiten bat. Unglaublicherweise versucht die Gemeinde, anstatt Fotos der abgeschlossenen Arbeiten zu senden, sie zu reparieren, indem sie die Basis mit einem Presslufthammer ebnet und mit Bulldozern planiert“, erzählen uns Jacopo Zanotti, Federico Morgagni und Riccardo Helg noch einmal.
„Da die Statuen jedoch für alle eingeweiht werden müssen, werden sie mit einer improvisierten Lösung auf Bodenniveau platziert und die Oberfläche der Reste des Sockels mit einer Mischung bedeckt, die Schlamm simuliert. Alles „abgeholfen“ durch eine neue und zeitnahe Festlegung, bei der der Bau des Sockels, in diesem Fall auch nach Fertigstellung, für einen Kostenaufwand von über 7.000 Euro anvertraut wird. Den verunsicherten Bürgern antwortet die Gemeinde, dass es eine solche sei „normale Wartung“. Kurz gesagt, es war ein schlimmes Durcheinander, bei dem deutlich wurde, dass die Priorität der Gemeinde nicht darin bestand, die vielen Freiwilligen dieser tragischen Tage zu ehren, sondern vielmehr darin, das Denkmal eilig und rechtzeitig für die Wahlrunde einzuweihen“, sagen die Vertreter und Kandidaten der Demokratischen Partei.
Allerdings bleiben die zahlreichen Fragen, die die Geschichte noch aufwirft, unbeantwortet: Wer in der Gemeinde hat wann, formell oder informell, die Aufgabe, das Werk zu schaffen, dem Maler Ido Erani anvertraut, der dann monatelang daran gearbeitet hat? Wer in der Gemeinde hat wann den Bildhauer Navacchia mit der Errichtung beauftragt? Wie hoch sind die vereinbarten Honorare für die beiden Künstler, deren Namen in keinem offiziellen Dokument der Gemeinde erscheinen? Wer muss diese Gebühren bezahlen? Hat die Gemeinde oder das Unternehmen den Auftrag für die Ausführung der Skulpturen vergeben? Wie ist es möglich, dass der Beschluss zur Vergabe der Bauausführung zwei Tage vor Abschluss der Arbeiten gefasst wurde? Und noch einmal: Warum ignorierte die Gemeinde die Anforderungen der Superintendenz und erhöhte die Kosten, die von den Bürgern getragen wurden? Wer und mit welchen Handlungen hat den Abriss des Stützpunkts angeordnet und welche zusätzlichen Kosten verursachte dieser Abriss? Und vor allem: Wie hoch sind die Gesamtkosten der ganzen Angelegenheit für die Gemeindekasse?“: Dies sind die Fragen des scheidenden Gemeinderats der Demokratischen Partei, Jacopo Zanotti, und der beiden Kandidaten der Demokratischen Partei, Federico Morgagni und Riccardo Helg .
: Denkmal zur Erinnerung an die Flut: Warum hat die Gemeinde die Anforderungen der Superintendenz ignoriert?){kind=link}