Viele von Ihnen werden wahrscheinlich mindestens einmal in Ihrem Leben von CED gehört haben Aber worum geht es? Wofür ist das? Und vor allem: Welche Rechte haben die Interessenten?
Lassen Sie uns fortfahren, um jedes der oben genannten Profile zu untersuchen.
1) Was ist das CED und wozu dient es? Regulierungsquellen und rechtlicher Rahmen
Das Datenverarbeitungszentrum des Innenministeriums, üblicherweise mit der Abkürzung „CED“ bezeichnet, wurde durch Art. 8 des Gesetzes vom 1. April 1981, Nr. 121 mit der Aufgabe, sich um die Sammlung von Informationen zu kümmern und die riesige Datenbank des Ministeriums für öffentliche Sicherheit zu verwalten, die unter anderem Polizeiberichte, Verwaltungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Betäubungsmitteln und strafrechtliche Maßnahmen enthält.
Insbesondere auf der Grundlage von Kunst. 6, Brief. a) des oben genannten Regelungstextes enthält die CED „die auch von den Polizeikräften zur Wahrung der Ordnung, der öffentlichen Sicherheit sowie der Verhütung und Bekämpfung von Straftaten bereitzustellenden Daten und deren Weitergabe an die Einsatzorgane der vorgenannten Polizeikräfte“. Die Kunst. 7, Absatz 1, desselben Gesetzes Nr. 121/1981 legt fest, dass die oben genannten Daten verarbeitet werden „Muss sich auf Informationen beziehen, die aus Dokumenten stammen, die in jedem Fall von der öffentlichen Verwaltung oder öffentlichen Stellen aufbewahrt werden, oder die aus Urteilen oder Bestimmungen der Justizbehörde oder aus Dokumenten im Zusammenhang mit strafrechtlichen Ermittlungen stammen, die gemäß Artikel 165-ter beschafft werden können Strafverfahrensordnung oder polizeiliche Ermittlungsordnung“.
Vor diesem Hintergrund ist es klar, dass der Zweck des CED im Wesentlichen darin gelöst ist „Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zuständigen Behörden zum Zwecke der Verhütung, Aufklärung, Aufdeckung und Verfolgung von Straftaten oder der Vollstreckung strafrechtlicher Sanktionen“, in Übereinstimmung mit der Kunst. 1, Absatz 1 des Gesetzesdekrets vom 18. Mai 2018, Nr. 51, Umsetzung und Umsetzung der EU-Richtlinie 2016/680.
Mit anderen Worten: Das Innenministerium nutzt über die Abteilung für öffentliche Sicherheit das CED als grundlegendes Instrument zum Schutz der öffentlichen Ordnung und Sicherheit sowie zur Verhütung und Bekämpfung von Kriminalität.
2) Welche Rechte haben die Bürger, die von der Verarbeitung der im DPC erhobenen Daten betroffen sind?
Die Rechte der Bürger, die von der Verarbeitung der im DPC erhobenen Daten betroffen sind, bestehen im Wesentlichen aus zwei Rechten:
Zu) Der Recht auf Zugang zu den oben genannten Datend. h. um die vom Ministerium für öffentliche Sicherheit über sie gesammelten Informationen zu berücksichtigen;
B) Der Recht, die Berichtigung oder Löschung von Daten zu verlangensofern die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen.
Gemäß dem dritten Absatz der Kunst. 10 des Gesetzes Nr. 121/1981, in der Tat, „Die Person, auf die sich die Daten beziehen, kann bei der in Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe c) genannten Stelle eine Bestätigung über das Vorhandensein personenbezogener Daten, die sie betreffen, deren Übermittlung in verständlicher Form und im Falle einer rechtswidrigen Verarbeitung der Daten verlangen der geltenden Gesetzes- oder Verordnungsbestimmungen, deren Aufhebung oder Umwandlung in anonymisierte Form“.
Betrachten wir die beiden oben genannten Rechte getrennt.
Zu) Was zunächst einmal betrifft ZugangsrechtJede Person, die glaubt, an der Verarbeitung von Daten durch das Ministerium für öffentliche Sicherheit interessiert zu sein, kann eine Anfrage senden, um herauszufinden, ob und welche sie betreffenden Daten in der Interforce-Datenbank enthalten sind.
Es liegt auf der Hand, dass die im CED enthaltenen personenbezogenen Daten nur an die Personen weitergegeben werden können, auf die sie sich beziehen, oder an diejenigen, die von ihnen aufgrund eines schriftlichen Dokuments ausdrücklich damit beauftragt wurden.
Konkret reicht es aus, dem DPC – vorzugsweise per zertifizierter E-Mail – einen Antrag zuzusenden und dabei die von der Verwaltung zur Verfügung gestellten Formulare (Formulare A/1 und A/2) oder sogar auf Normalpapier zu verwenden innerhalb von 30 Tagen eine Antwort mit Angabe der den Antragsteller betreffenden Informationen und Daten, die vom Innenministerium gespeichert und verwaltet werden.
Der vierte Absatz der oben genannten Kunst. 10 weist darauf hin, dass dem Antragsteller die Daten, die ihm übermittelt werden könnten, nicht mitgeteilt werden „Operationen zum Schutz der öffentlichen Ordnung und Sicherheit oder zur Verhütung und Bekämpfung von Straftaten gefährden“. Der Garant für den Schutz personenbezogener Daten wird über die unterbliebene Mitteilung informiert.
B) Bezüglich des Rechts auf Berichtigung und Löschung der Daten (sowie deren Umwandlung in anonymisierte Form) wird darauf hingewiesen, dass:
– in Übereinstimmung mit dem dritten Absatz der Kunst. 10 kann die entsprechende Anfrage ausgewertet werden nur, wenn die Datenverarbeitung unter Verstoß gegen geltende Gesetze oder Vorschriften erfolgt;
– Ein Element großer Komplikation ergibt sich aus der Tatsache, dass Kunst. 57 des Gesetzesdekrets vom 30. Juni 2003, Nr. 196, vorher reg. EU 2016/679, sofern die Methoden zur Umsetzung der Grundsätze des Kodex zum Schutz personenbezogener Daten, die für polizeiliche Zwecke verarbeitet werden, durch eine spezifische Verordnung geregelt werden sollten. Nach der Aufhebung des oben genannten Art. 57 aufgrund der Kunst. 49, Absatz 2, des Gesetzesdekrets vom 18. Mai 2018, Nr. 51, der Anpassung unseres Systems an die oben genannte Verordnung. Gemäß EU 2016/679 müssen die Datenaufbewahrungsfristen im gemeinsamen CED durch eine neue Verordnung festgelegt werden, die jedoch bisher noch nicht erlassen wurde;
– Im Falle einer Ablehnung des Antrags auf Berichtigung, Löschung oder Anonymisierung der Daten kann sich der Interessent an das örtlich zuständige Gericht (insbesondere das Gericht von Rom als Gericht des Ortes, an dem der für die Datenverarbeitung Verantwortliche seinen Sitz hat) wenden , das Innenministerium, über die Abteilung für öffentliche Sicherheit), das nach Abschluss der erforderlichen Kontrollen in der Lage sein wird, in der gewünschten Richtung zu verfügen (siehe den fünften Absatz des oft zitierten Art. 10);
– Darüber hinaus kann sich der Interessent auch mit einer konkreten Beschwerde an den Garanten für den Schutz personenbezogener Daten wenden.
Schlussfolgerungen
Das CED ist ein äußerst heikles Instrument, das die Suche nach einem empfindlichen Gleichgewicht zwischen den unvermeidlichen Erfordernissen der Wahrung der öffentlichen Ordnung und der Verhinderung von Straftaten einerseits und dem Schutz der Vertraulichkeit der betroffenen Personen andererseits erfordert.
Daher ist es für interessierte Parteien ratsam, sich über die Rechte zu informieren, die ihnen durch die geltenden Vorschriften garantiert werden, und zu entscheiden, diese auf die korrekteste Art und Weise auszuüben, um sich vor einer unangemessenen Ausübung ihrer Rechte zu schützen Daten ggf. durch Zusammenarbeit mit dem Innenministerium im eigenen Interesse für einen transparenten und respektvollen Umgang mit polizeilichen (auch strafrechtlich relevanten) Informationen sorgen.
In diesem Zusammenhang besteht die Gefahr, dass aufgrund der unterbliebenen Durchführungsverordnung weiterhin Unsicherheiten entstehen und ein Bild mit undefinierten Konturen entsteht „mit variabler Geometrie“, gefährlicherweise dem bloßen Ermessen des einzelnen Beamten überlassen, der mit der Beantwortung der konkreten weitergeleiteten Anfrage beauftragt ist. Daraus ergibt sich die offensichtliche Folge des Wiederauflebens und auf jeden Fall der Zunahme von Rechtsstreitigkeiten zu diesem Thema.
Es besteht daher die Hoffnung auf ein zeitnahes Eingreifen der Institutionen, die auf jeden Fall nicht in der Lage sein werden, jene Informationslücken über die betreffende Institution zu schließen, die dieses Schreiben aufgrund seiner Prägnanz nur in der Lage war, zu schließen die Aufmerksamkeit der Leser auf sich ziehen.
