Giovanni Toti „war sich der Anschuldigung bewusst und erkannte, obwohl er glaubte, immer im öffentlichen Interesse gehandelt zu haben, die Notwendigkeit, sein zukünftiges Verhalten daran anzupassen“. Dies schrieb der Anwalt Stefano Savi, Anwalt des ligurischen Gouverneurs – der seit dem 7. Mai wegen Korruptionsvorwürfen unter Hausarrest steht – in seiner Berufung an das Gericht von […]
WEITERLESEN
UNTERSTÜTZE UNS
1 € FÜR DEN ERSTEN MONAT
Bereits Abonnent?
WEITER LESEN
Giovanni Toti „Er wurde sich der Anschuldigung bewusst und obwohl er glaubte, immer im öffentlichen Interesse gehandelt zu haben, erkannte er die Notwendigkeit zukünftige Verhaltensweisen anpassen zum Selben.” Der Anwalt schreibt es Stefano SaviAnwalt des ligurischen Gouverneurs – seit dem 7. Mai wegen Korruptionsvorwürfen unter Hausarrest – in appellieren zum Überprüfungsgericht gegen das Nein zur Aufhebung des Hausarrests, traf am 14. Juni von der Ermittlungsrichterin von Genua Paola Faggioni ein. Um auf die Argumente zurückzukommen, die bereits im ersten Fall verwendet wurden, behauptet Savi die Nichtexistenz von Gefahr einer Wiederholung des Verbrechens – eine der vom Richter anerkannten Vorsichtsmaßnahmen – denn, so schreibt er im Wesentlichen, wäre Toti frei und wieder im Amt, wenn er frei wäre sehr vorsichtig bevor er Unternehmer in potenziellen Interessenkonflikten wie den Hafenmagnaten Aldo Spinelli um Finanzierung bittet: „Sein Wunsch, nicht gegen Verbote zu verstoßen und sich nicht einmal abstrakt aus krimineller Sicht relevant zu verhalten.“ verzichten davon abzuhalten, in einer Weise fortzufahren, die die unterschiedliche Lesart der Staatsanwaltschaft berücksichtigt illegal oder auf jeden Fall nicht fällig”, versichert er. In den letzten Tagen hat die Verteidigung den Untersuchungsrichter gebeten, ein Treffen zwischen Toti und den politischen Führern der ihn unterstützenden Mehrheit zu genehmigen, damit sie die Möglichkeit seines Rücktritts besprechen können.
Die Berufung zur Überprüfung kündigte der Anwalt mit dem Vermerk an: „Angesichts der Fortschritte bei den Ermittlungen, der Anhörung neuer Zeugen durch die Staatsanwälte sowie durch die …“ imposante Masse des gesammelten Beweismaterials, auch im Lichte der Befragung von Toti selbst, des Bewusstseins dessen, was als Verbrechen bestritten wurde, der Publizität der Ermittlungen selbst, derFehlen bevorstehender Wahlen – Die nächsten werden die Erneuerung des Regionalrats betreffen, an der Toti nach der geltenden Gesetzgebung nicht teilnehmen kann – wir glauben, dass die Notwendigkeit eines Hausarrests nicht mehr besteht. Dabei wird auch der Notwendigkeit Rechnung getragen, die Verfahrenserfordernisse mit denen der … in Einklang zu bringen beliebtes Mandat, die durch die geltende Gesetzgebung und die Verfassung als schützenswert erachtet werden“, lesen wir. Alternativ zur Aufhebung des Hausarrests beantragt die Verteidigung „seine Umwandlung in eine Maßnahme“. weniger belastend„wie die Aufenthaltspflicht oder das Aufenthaltsverbot mit den derzeit notwendigen politischen Bewertungen vereinbar sind“. Der Ausschluss vom Amt entfällt jedoch, da es sich um ein Wahlamt handelt.
