Laut der Studie „Der wirtschaftliche Wert von Wasser in Portugal“ gaben Familien im Jahr 2015 durchschnittlich 1,3 % ihres Budgets für Wasser und damit verbundene Dienstleistungen (feste Abfälle und Abwasser) aus, ein niedrigerer Wert als in anderen Ländern. Die Tariferhöhung werde für die meisten Familien nicht unerschwinglich sein, heißt es in dem Dokument.
Die kombinierte Datenanalyse zeigt, dass der städtische Wasserverbrauch bis 2030 voraussichtlich um etwa 5,7 % steigen wird. „Um den Verbrauch auf dem Niveau von 2022 zu halten, muss der Wasserpreis bis 2030 um 25,7 % steigen, also auf durchschnittlich 3,2 Euro pro Kubikmeter.“ Meter, der als wirtschaftlicher Wert von Wasser für den städtischen Verbrauch angesehen werden kann”, heißt es in dem Dokument.
Miguel Gouveia erklärte im Gespräch mit der Agentur Lusa, dass viele Informations- und Sensibilisierungskampagnen erforderlich seien, um den Verbrauch zu senken, Bemühungen, die mit Preiserhöhungen einhergehen müssten, die zwar nicht „etwas Angenehmes“ seien, aber keine große Wirkung haben würden die überwiegende Mehrheit der Familien“.
„Ich verstehe auch, dass von denen, die mehr haben, mehr verlangt wird“, sagte er und verwies auf das, was einige Kommunen bereits tun, nämlich die Preise in den höchsten Verbrauchsklassen zu erhöhen.
Selbst die Landwirtschaft, der Sektor mit dem höchsten Wasserverbrauch, muss Wasser rationeller nutzen. „Es muss an allen Fronten Anstrengungen unternommen werden.“
Miguel Gouveia erinnerte daran, dass der technologische Fortschritt zu einer Verbesserung des Wasserverbrauchs geführt habe, dass Waschmaschinen heute viel weniger Wasser verbrauchen oder dass der Weg in der Landwirtschaft derselbe sei. „Vor 30 oder 40 Jahren wurden für die Bewässerung 14.000 Kubikmeter pro Hektar benötigt, heute sind es 4.000.“
In der Landwirtschaft, betonte er, sei der Wert des Wassers in den meisten Fällen viel höher als die Kosten und erklärte, dass die Studie dazu gedient habe, einen Wert des Wassers zu ermitteln, etwas, das in Portugal fehlte.
20 % Rückgang
Grundlage der Arbeit sei, so der Manager, die Tatsache, dass in Portugal der durchschnittliche jährliche Niederschlag in den letzten 20 Jahren um 20 % zurückgegangen sei und bis zum Ende des Jahrhunderts voraussichtlich um weitere 10–25 % zurückgehen werde.
Neben anderen Faktoren wird sich die Wasserknappheit direkt auf das Potenzial der Wasserkrafterzeugung auswirken, Strom teurer machen und „erhebliche makroökonomische Auswirkungen haben, insbesondere auf das BIP (in einem Szenario mit schwerwiegenderen Klimaauswirkungen könnte das BIP um 3,2 % sinken). %), zu einem Anstieg der Arbeitslosen- und Inflationsraten sowie zu einer Verschlechterung der Handelsbilanz.“
„Wir werden weniger Wasser haben, es wird ein allmählicher Prozess sein, obwohl es in Portugal mehr regnet als in mehreren europäischen Ländern“, bemerkte der Manager und betonte, dass wir, wenn wir in Möglichkeiten investieren würden, kein Wasser zu verlieren (mehr Tanks), wir könnte eine größere Verfügbarkeit haben. Ohne Investitionen werde sich die Wüste über den Süden des Landes ausbreiten, warnte er.
„Nicht alle Investitionen sind rentabel, und das zeigt sich am Wert des Wassers“, sagte er und betonte die Bedeutung einer „guten Kosten-Nutzen-Analyse“ der zur Diskussion stehenden öffentlichen Maßnahmen, um Verschwendungsrisiken zu vermeiden.
Laut Miguel Gouveia, der Expertenmeinungen zitiert, ist die Wiederverwendung von aufbereitetem Abwasser an der Algarve sinnvoll, in anderen Regionen jedoch weniger, da für die Höhe dieser Gewässer (die Kläranlagen liegen nahe dem Meeresspiegel) eine Gebühr anfällt.
Gute Rendite
Ebenso werden Verbesserungen der Netzwerke zur Verhinderung von Lecks sehr kostspielig sein. „Das bedeutet nicht, dass sich die Investition nicht lohnt, aber dass wir keine große Rendite erzielen werden“, erklärte er.
Standortverlagerungen könnten eine Lösung sein, und auch der Bau von Entsalzungsanlagen sei eine Option, wenn auch eine kostspielige, zumal es sich um eine Versicherung für den Fall extremer Engpässe handele, „aber es kann keine blinde Strategie sein.“
Miguel Gouveia besteht auf einer „systematischen Analyse, welche der verschiedenen Optionen kosteneffizient ist“. Und er bekräftigt: „Das ist die Kernbotschaft: möglichst rationale Antworten.“
