Keine Illusionen, die Welt feiert nie die Rettung israelischer Geiseln – Israel.net

Es würde ausreichen, sich an die Reaktionen nach der wundersamen Rettungsmission in Entebbe (zu Zeiten von Rabin und der Labour Party) zu erinnern.

Von Rafael Medoff

Rafael Medof, Autor dieses Artikels

Beunruhigt Sie die Tatsache, dass es Menschen gibt, die nicht zögern, die Operation zu verurteilen, mit der die israelischen Streitkräfte vier Geiseln befreiten, die von palästinensischen Terroristen in Gaza festgehalten wurden, was einen völligen Verstoß gegen jede grundlegende ethische und rechtliche Norm darstellt?

Sind Sie schockiert über die Tatsache, dass eine „Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen“ wie Francesca Albanese den israelischen Kommandos vorwarf, sie hätten sich „bösartig“ in einem zivilen Lastwagen versteckt, um in das Viertel zu gelangen, in dem die Geiseln festgehalten wurden, und die Freilassung der Geiseln als Vorwand bezeichnete? „eine völkermörderische Absicht“ in Taten umzusetzen? Dafür, dass der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell von „einem weiteren Massaker an Zivilisten“ sprach, „auf das Schärfste zu verurteilen“? Für die Tatsache, dass ein MSNBC-Moderator wie Ayman Mohyeldin sagte, dass die Taktik der Retter „moralische und ethische Fragen aufwirft“, dass ein BBC-Moderator fragte, warum die Israelis die Palästinenser nicht vor ihrem Einfall gewarnt hätten, dass die frühere MSNBC-Moderatorin Krystal Ball die Israels nannte Rettungsfeiern „verdorben“?

Machen wir also einen Schritt zurück.

Im Juni 1976 entführte ein Terroristenkommando der Volksfront zur Befreiung Palästinas und der deutschen Rote-Armee-Fraktion (Baader-Meinhof-Bande) ein französisches Flugzeug auf dem Weg nach Israel und zwang es zur Landung auf dem Flughafen Entebbe in Uganda Damals regierte der Diktator Idi Amin, der sich zutiefst mit den palästinensischen Terroristen solidarisierte.

Am Flughafen befreien die Terroristen zusammen mit weiteren Komplizen die nichtjüdischen Passagiere und halten die restlichen 106 Passagiere sowie die Besatzung als Geiseln. Um sie freizulassen, fordern sie die Freilassung der in Israel verurteilten und inhaftierten Terroristen.

4. Juli 1976: Ankunft der in Entebbe freigelassenen Geiseln in Israel

Wie erwartet sympathisiert der Diktator Idi Amin mit den Terroristen und ugandische Soldaten stellen sich an ihrer Seite auf, um die Geiseln zu bewachen.

Am 4. Juli überfallen israelische Spezialeinheiten den Flughafen und befreien die Geiseln. Bei dem gewalttätigen Feuergefecht kommen alle Terroristen, einige Dutzend ugandische Soldaten und drei Geiseln ums Leben. Der einzige getötete Retter ist der kommandierende Offizier Yonatan Netanyahu, der Bruder des derzeitigen israelischen Premierministers. Eine vierte Geisel, Frau Dora Bloch, eine ältere Passagierin, die in ein örtliches Krankenhaus gebracht worden war, wird als Vergeltung von ugandischen Soldaten getötet.

Damals feierte der Großteil der Welt die Rettungsaktion in Entebbe. Aber nicht alles.

Die Organisation der Afrikanischen Einheit, der mehrere Dutzend afrikanische Staaten angehören, warf Israel „übermäßige Aggression“ vor und forderte Schadensersatz für Schäden am Flughafen.

Die sowjetische und die chinesische Regierung verurteilten das, was sie „zionistische Aggression“ nannten.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, der Österreicher Kurt Waldheim, warf Israel vor, eine „schwerwiegende Verletzung der Souveränität“ Ugandas begangen zu haben. Einige Jahre später kam Waldheims Vergangenheit als Nazi-Kriegsverbrecher ans Licht (was ihn nicht daran hinderte, 1986 zum österreichischen Bundespräsidenten gewählt zu werden).

Auf den Schildern: „Noa (Argamani) ist zu Hause. Wir wollen sie alle“ – „Es sind noch 120 übrig… 8 Monate sind wirklich zu lang“

Die mexikanische Regierung verurteilte Israels „eklatante Verletzung“ der ugandischen Souveränität und verkündete ihre „strikte Ablehnung des Einsatzes bewaffneter Gewalt durch einen Staat als Mittel zur Konfliktlösung“. Nur wenige Monate zuvor hatte Mexiko ausdrücklich zugesagt, sich antiisraelischer Maßnahmen zu enthalten, nachdem jüdische Organisationen damit gedroht hatten, das Land zu boykottieren, weil es bei den Vereinten Nationen für die unwürdige Resolution „Zionismus gleich Rassismus“ von 1975 gestimmt hatte.

Die Reaktion der französischen Regierung war besonders besorgniserregend, da es sich bei dem entführten Flugzeug um ein französisches Flugzeug handelte und die als Geiseln gehaltenen (und von den Israelis geretteten) Besatzungsmitglieder Franzosen waren. Das französische Außenministerium veröffentlichte eine kurze Erklärung, in der es seine Zufriedenheit mit der Rettung zum Ausdruck brachte, aber auch seine Verurteilung gegenüber den durch die Operation verursachten Opfern (fast alle Terroristen oder Soldaten, die sie unterstützten) betonte. Ein Sprecher der Air France-Besatzung verlas eine – höchstwahrscheinlich von französischen Beamten diktierte – Erklärung, in der er Präsident Amin für seine „ständige Aufmerksamkeit für die Gewährleistung unserer Sicherheit, unseres materiellen Komforts und sogar unserer Gesundheit“ lobte.

Die US-Regierung lobte die israelische Rettungsmission öffentlich, legte dem UN-Sicherheitsrat jedoch eine „unparteiische“ Resolution vor. Während die Entführung verurteilt wurde, bekräftigte die Resolution auch „die Notwendigkeit, die Souveränität und territoriale Integrität aller Staaten zu respektieren“. Vergeblich: Der Beschluss erhielt nicht genügend Stimmen, um angenommen zu werden, und wurde zurückgezogen.

Gleichzeitig informierte Außenminister Henry Kissinger den israelischen Botschafter in Washington – wie aus später freigegebenen Dokumenten hervorgeht –, dass „wir die Militärlieferungen vorübergehend blockieren müssen, da die Israelis amerikanische Ausrüstung verwendet hatten“. Botschafter Simcha Dinitz antwortete: „Machen Sie Witze?“

Kissinger scherzte nicht: „Sie wissen, dass Sie kein Recht haben, dies ohne vorherige Rücksprache zu tun“, warnte der Botschafter. Dinitz argumentierte, dass das US-Recht in dieser Angelegenheit „nur für Waffen, nicht für Ausrüstung“ gelte. Kissinger bestand jedoch darauf, dass die in den USA hergestellten C-130-Transportflugzeuge eine „militärische Version“ dieses Flugzeugs seien und daher nicht außerhalb der Grenzen Israels eingesetzt werden könnten. Natürlich hätte Kissinger ein Auge zudrücken können. Stattdessen bestand seine Reaktion darin, Israel nach der wundersamen Rettung der Geiseln zu sanktionieren.

Notiz. Zu dieser Zeit war der israelische Premierminister Yitzhak Rabin und die Regierung wurde von der Labour Party geführt. Nur zur Erinnerung: Ob die israelische Regierung links oder rechts ist, ob ihr Führer Rabin oder Netanyahu ist, es wird immer diejenigen geben, die bereit sind, Israel zu verurteilen, wenn es handelt, um das Leben seiner Bürger zu verteidigen.

(Aus: Israel HaYom, 18.06.24)

20. Juni 2024
Wirklichkeit

PREV FOTO. Feuerwehr und ASL vereinbaren eine Vereinbarung zur Bekämpfung stechender Insekten.
NEXT Explosion im Aluminium in Bozen: sechs Verletzte, vier schwer. Die Staatsanwaltschaft ermittelt – Bozen