Ukraine und Gaza: Dies sind die beiden Themen, zu denen sich der Entwurf der Schlussfolgerungen des Europäischen Rates noch ändert, bevor heute Morgen die endgültige Fassung veröffentlicht wird. Insbesondere das Veto Ungarns belastet erneut die Militärlieferungen an Kiew. Das sind 6,6 Milliarden, davon 1,6 Milliarden aus Rückständen des Europäischen Friedensfonds (EPF) und weitere 5 Milliarden aus neuer Hilfe.
BUDAPEST, Wie eine europäische Quelle erklärt, wurde ein „sehr eleganter Vorschlag gemacht: Wir respektieren Ihre Sensibilität gegenüber der Ukraine, aber Sie blockieren nicht die anderen Mitgliedsstaaten, genau wie es bei der NATO gemacht wurde“. Auf diese Weise können ungarische Beiträge „an andere Länder weitergeleitet werden, die wir gemeinsam auswählen werden, wiederum über die EPF: Bisher haben wir keine Antwort erhalten“, fährt die Quelle fort.
Aus einem Vergleich zweier Schlussfolgerungsentwürfe geht auch eine zunehmende Verwässerung der Forderungen zum israelischen Militäreinsatz im Gazastreifen hervor. In einer früheren Version des Dokuments heißt es ausdrücklich, man wolle „Israel dazu auffordern, seine Militäroffensive zu beenden, und äußert tiefe Besorgnis über die humanitären Folgen der laufenden Bodenoperationen in Rafah für die Zivilbevölkerung“. Und erneut, um „die Annahme der Resolution 2735 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu begrüßen und beide Parteien aufzufordern, die Bedingungen des Vorschlags unverzüglich und ohne Bedingungen für einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza zu akzeptieren und vollständig umzusetzen“. Aber nach späteren Versionen des Entwurfs, die Policy Europe eingesehen haben, wurde der Aufruf, die Militäroperationen tout court zu stoppen, zunächst in eine Aufforderung geändert, die Offensive nur in Rafah zu stoppen, und verschwand dann vollständig.
DIE KLEINE HARMONIE mit Budapest geht auch aus den Einschätzungen zu Georgien hervor: Im Entwurf heißt es, der Rat solle „Besorgnis“ über die jüngsten Entwicklungen im Land zum Ausdruck bringen, insbesondere über das „Gesetz zur Transparenz ausländischer Einflussnahme“ – gegen das er sich zuletzt deutlich gewehrt hat Ein Teil der georgischen Gesellschaft ging auf die Straße – was darauf hindeutet, dass die „Aktionslinie“ von Tiflis „den Fortschritt Georgiens auf seinem Weg in die EU in Frage stellt“. Zusammen mit der Verurteilung der zunehmenden Einschüchterungsversuche, Drohungen und körperlichen Angriffe gegen Vertreter der Zivilgesellschaft, politische Führer, zivile Aktivisten und Journalisten.“ Eine Einschätzung, die der ungarische Staatschef Viktor Orban offensichtlich nicht teilte, der gestern am Rande des Rates erklärte, dass „die Dinge in Georgien gut laufen“. Der Weg zur EU-Mitgliedschaft ist in Ordnung, der georgischen Regierung geht es gut, die Wirtschaft erholt sich. Ich denke, er ist auf dem richtigen Weg.
In späteren Versionen des Dokuments ändert sich auch das Kapitel über „hybride Bedrohungen“ für die EU „und ihre Partner“, also „Einschüchterung, Sabotage, Manipulation ausländischer Informationen und Einmischung, Desinformation, ausländische Aktivitäten, schädliche Informationstechnologie und die Ausbeutung von Migranten“. “. In der neuesten Version des gestern verbreiteten Dokuments war laut Policy Europe ein expliziter Hinweis auf Moskau enthalten: „Russland hat seine Kampagne mit neuen aktiven Operationen auf europäischem Territorium intensiviert.“
DAS RUSSLAND Sie ist natürlich eine der Protagonistinnen des Dokuments, das die Eskalation der Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur verurteilt, das 14. Sanktionspaket und die Entscheidung „begrüßt“, „die außerordentlichen Einnahmen aus gesperrten russischen Vermögenswerten für die weitere militärische Unterstützung“ bereitzustellen Kiew und bestätigt, dass sie bis zum Ende der Moskauer Aggression eingefroren bleiben werden. Im Entwurf der Schlussfolgerungen werden die Europäische Kommission, der Hohe Vertreter und der Rat außerdem aufgefordert, „die Arbeit fortzusetzen, um der Ukraine gemeinsam mit ihren Partnern rund 50 Milliarden Euro zur Unterstützung des Militär-, Haushalts- und Wiederaufbaubedarfs sowie der aktuellen und künftigen Entwicklungen in der Ukraine bereitzustellen.“ .
Auch über die Finanzierung der Verteidigung gibt es Meinungsverschiedenheiten: Dänemark und Deutschland sollen sich gegen die Verwendung des Begriffs „füllen“ in Bezug auf die „kritischen Lücken“ ausgesprochen haben, die dem Dokument zufolge die „Kapazität“ der gemeinschaftlichen Verteidigung beeinträchtigen. Sie möchten es durch „Gesicht“ ersetzen, was keine gewisse Verpflichtung zur Geldanlage impliziert.
