Professor Ludovico Mazzarolli, Professor für Verfassungsrecht an der Universität Udine, über die gesamte Fanpage-Untersuchung zur Nationaljugend.
Professor, der Verfassungsrechtler Francesco Saverio Marini und andere Juristen haben ernsthafte Zweifel an der Fanpage-Untersuchung geäußert. Und zwar aus verfassungsrechtlicher und ethischer Sicht. Sind Sie einverstanden?
„Ja, ich stimme ihnen zu, denn die angewandte Methode hat nichts mit der Presse- und Berichterstattungsfreiheit zu tun. Es wird versucht, eine ganze Partei daran zu hindern, das zu tun, was sie will und muss, indem man die durch Täuschung erlangten falschen Worte einiger ihrer Militanten ausnutzt. Die Verantwortlichen müssen getroffen werden, aber was hat die Partei damit zu tun?“
Wie wird in diesen Fällen aus öffentlich-rechtlicher Sicht das Leben der Parteien geschützt?
„Nach der schädlichen faschistischen Erfahrung musste der Wähler vor allem dafür sorgen, dass die neue Charta künftige Generationen vor der möglichen Wiederholung totalitärer Phänomene schützt.“ Deshalb war nach mehr als 20 Jahren Alleinregierung nicht nur die Kunst. 17 zur Vereinigungsfreiheit, aber es wurde auch ein spezieller Artikel zum Schutz jener besonderen Vereinigungen diktiert, die politische Parteien sind, weil sie als Mittel anerkannt sind, mit einer demokratischen Methode zur Bestimmung der nationalen Politik zu konkurrieren.“
Im Zusammenhang mit dieser Geschichte wird häufig auf die ethischen Grenzen des Undercover-Journalismus verwiesen. Welche sind das?
„Sie werden durch das konsolidierte Gesetz über Journalistenpflichten vorgeschrieben, das 2021 in Kraft trat. Art. 4 mit ethischen Regeln für die Verarbeitung personenbezogener Daten verweist ausdrücklich auf einen Anhang, der integraler Bestandteil des Textes ist und dessen Art. 2 sieht Folgendes vor: Der Journalist, der Nachrichten für eine der in Art. genannten Operationen sammelt. 4, nein. 2 der Verordnung Ihre Identität, Ihren Beruf und die Zwecke der Erhebung offenlegen, es sei denn, dass dadurch Gefahren für Ihre Sicherheit entstehen oder die Ausübung der Informationsfunktion sonst verunmöglicht wird.“
Und in Bezug auf die Verfassung?
„Wie so oft, wenn mehrere widersprüchliche Verfassungswerte auf dem Spiel stehen, muss ein Gleichgewicht zwischen den Werten selbst hergestellt werden, die für sich genommen alle auf die gleiche Ebene gestellt werden können.“ Das ist uns vor ein paar Jahren passiert, als es darum ging, angesichts von Covid die Bewegungs- und Aufenthaltsfreiheit aller mit der Notwendigkeit des Schutzes der öffentlichen Gesundheit in Einklang zu bringen. Der Ausgleich kann nicht a priori erfolgen und ist nicht eins und unveränderlich. Dabei handelt es sich um eine Einzelfallbeurteilung. Es wird einen Richter in Berlin geben, der feststellen wird, ob es sich in unserem Fall um eine legitime Ausübung des Presserechts handelte; ob die eingesetzten Mittel und die Zahl der schuldigen Personen eine anonyme Infiltration zum Nachteil aller anderen zur Debatte stehenden Rechte ermöglichten und ob die öffentlich zur Kenntnis gebrachten Verhaltensweisen Straftaten darstellen oder nicht.“
Erkennen Sie bei den Ermittlungen von Fan Page Methoden, die für „Spionage“ charakteristisch sind?
„Als Jurist und Denker habe ich keine Lust, einen Begriff zu verwenden, der eine eigene, präzise juristische Konnotation hat, die nichts mit dem jeweiligen Fall zu tun hat.“
Dass die angewandten Methoden verwerflich sind und verurteilt werden sollten, und zwar vielleicht nicht nur aus ethischer Sicht, ist vielmehr legitimerweise haltbar, insbesondere angesichts der Tatsache, dass derjenige, der sie infiltriert hat, dies zum Nachteil einer Partei und einer registrierten Zeitschrift getan hat.“
