Striscia la Notizia über Francesca Fagnani: „110.000 Euro an Juwelen, die Belve gezeigt werden“. Sie antwortet: „Es hat keinen Vorteil, sie zu tragen, eine Darstellung, die mich beleidigt.“

Striscia La Notizia untersuchte den Look von Francesca Fagnani Zu Biester. Die Frage, die sich die satirische Nachrichtensendung in der gestern, 18. April, auf Canale5 ausgestrahlten Folge stellte, war, ob diese Zurschaustellung von Designerornamenten „ethisch korrekt“ ist. Welche Leistung? In der letzten Folge der RaiDue-Sendung trug die Journalistin zwei Juwelen aus der Heart to Earth-Kollektion von Pasquale Bruni: eine Halskette und ein Halsband, Wert 27.380 und 67.600 Euro. „Dank des großzügigen Ausschnitts des Oberteils waren sie in Nahaufnahmen immer gut sichtbar“, lesen wir in einem Artikel, der auf veröffentlicht wurde Fanseite und genau dem Look von Fagnani gewidmet. Und die Nachrichten gerichtet von Antonio Ricci Er fügt hinzu, dass „zwei auffällige Ringe mit demselben Blumenmotiv nicht unbemerkt bleiben.“ Juwelen im Gesamtwert von ca. 110.000 Euro„. Streifen Anschließend wies er darauf hin, dass die Journalistin bei ihrer Co-Moderation die gleiche Marke getragen habe Sanremo-Festival, „wie stolz in einer spezifischen Pressemitteilung berichtet wurde“, und in zwei Berichten in zwei wichtigen Wochenzeitungen. Daher die Frage: „Wird diese Zurschaustellung von Designerornamenten ethisch korrekt sein?“ Was wird Fagnanis Partner denken, Enrico Mentana, von dieser Mischung aus Journalismus und Werbung?“ Die Journalistin „glänzt“ nicht nur mit dem Schmuck, den sie trägt, sondern auch mit den tollen Bewertungen von Biester. Und seine Antwort kam direkt an Dagospia: „Lieber Antonio und liebe Freunde von Striscia la Notizia. Die Bilder, die Sie in der gestrigen Folge in Ihrer Sendung ausgestrahlt haben und die mich beunruhigen, die Öffentlichkeit glauben machen, dass sie möglicherweise einen Vorteil erhalten haben vom Tragen bestimmter Kleidungsstücke in meiner Fernsehsendung. Das würde bedeuten, dass ich systematisch gegen das Berufsrecht und die Regeln verstoßen hätte, die mein Verhältnis zu Rai regeln, und vor allem mein Verhältnis zur Öffentlichkeit verraten hätte. Dies ist eine Darstellung was mich zutiefst beleidigt, weil es falsch und daher schädlich ist. Richtig ist vielmehr, dass diese, ohne dass den Produzenten, die sie liefern, Anerkennung schenkt, von Zeit zu Zeit kostenlos ausgeliehen und nur zu Interviewzwecken zur Verfügung gestellt werden. Daraus ergibt sich kein Vorteil oder Nutzen, weder für mich noch für andere, wenn nicht ausschließlich das, kein Zubehör kaufen zu müssen um mein Bühnenkostüm zu vervollständigen. Was ausgestrahlt wurde, entlarvt mich offensichtlich zu einer negativen Meinung der Öffentlichkeit, durch Ihre Rekonstruktion in die Irre geführt, mich und mein Verhalten negativ zu beurteilen. Meine Berufserfahrung und die Korrektheit meiner Handlungen sind wertvolle Vermögenswerte, die ich stets vor jeglicher Aggression geschützt und verteidigt habe. Ich vertraue wirklich darauf, dass dies zur Klärung der Angelegenheit ausreichen wird.“