Gabriel Imperiale
14. Juni 2024
Italo Bocchino-Donatella Di Cesare: Was für ein Duell auf der PiazzaPulita. Das neue Duell zwischen den beiden – wieder auf La 7 – ist ein weiterer Hochspannungskonflikt und Corrado Formigli hatte Mühe, die Kontrolle über das Studio zu behalten. Beide Gäste der ausführlichen Sendung am Donnerstag auf dem Sender Urbano Cairo, nachdem sie die Fanpage-Untersuchung zu Gioventù Nazionale und einen Bericht über den Rücktritt von Paolo Signorelli gesehen hatten, gerieten Bocchino und Di Cesare erneut aneinander. Das Thema ist wie immer das gleiche: der klare politische Gegensatz zwischen beiden. Alles ist auf die Intervention des Redaktionsleiters von Ilcento d’Italia zurückzuführen, den Formigli gebeten hatte, sich zum Fall Signorelli zu äußern: „Die einzigen Rechnungen, die Giorgia Meloni und Fratelli d’Italia bezahlen müssen, sind die an die Wähler.“ Alles andere ist Fantasie – beginnt der Regisseur –. Und Paolo Signorelli hat vor sechs Jahren Dinge geschrieben, die keiner von uns teilen kann. Da sind wir uns natürlich einig. Aber die Frage ist: Wer war Paolo Signorelli heute und wie übte er seinen Beruf als Journalist aus?“
Soweit so gut, aber die giftige Phase, die Bocchino danach ausspricht, löst die Schlägerei zwischen den beiden aus: „Er muss für etwas von vor 6 Jahren bezahlen, die Kinder müssen mit 18 für irgendeinen Riesenscheiß bezahlen, den sie an diesen Abenden machen, aber.“ dann wird Professor Di Cesare freigesprochen, weil sie etwas reifer als 18-Jährige ist und Philosophie lehrt …“ Es gibt kein gutes Blut zwischen den beiden und Di Cesare, der bereits auf einen Zusammenstoß vorbereitet ist, wartet nicht darauf, dass Bocchino zu dem Schluss kommt: „Minister Lollobrigida sprach über ethnischen Ersatz …“. Auch auf den Zusammenstoß vorbereitet, bittet der Journalist seine Gesprächspartnerin, ihn ausreden zu lassen: „Ich habe sie nicht unterbrochen, wenn Sie wollen, können wir auch über ethnische Ersetzung reden – der Regisseur setzt seine Rede fort und macht dort weiter, wo der Lehrer aufgehört hat –.“ Er macht einen Beitrag, um eine Terroristin zu loben, die Blut an den Händen hat …“
Erneute Unterbrechung durch Di Cesare. In Formiglis Atelier steigt die Spannung. „Aber sind Sie es nicht leid, diesen Unsinn in einem missverstandenen Beitrag immer wieder zu wiederholen?“ fragt der Professor von La Sapienza. Bocchino neckt sie ironisch: „Es tut ihr weh. Es tut ihr sehr weh. Der Moderator ruft zur Ruhe auf, bleibt aber ungehört, die Situation wird eher unruhiger: „Nicht für mich“, antwortet Di Cesare, „weil er es missverstehen wollte.“ Sprechen Sie darüber, nicht über mich. Bocchinos Antwort war gleichzeitig: „Ich spreche darüber. Ich mache den Vergleich zwischen 18-Jährigen, die Unsinn machen, Signorelli, der vor sechs Jahren Unsinn begangen hat – erklärt der Journalist, der dann in seiner Rede noch härter wird – und Ihnen, der eine Terroristin mit Blut an den Händen gelobt hat, er sollte sich schämen und lehrt unsere Kinder, ruiniert unsere Kinder.“ Di Cesare schickt die Vorwürfe an den Absender zurück: „Schämen Sie sich, Sie reden von Signorelli – die Konfrontation zwischen den beiden ist auf dem Höhepunkt der Spannung – ich habe niemanden gelobt.“ Schade um sie.“ Jetzt hören sie einander nicht mehr zu und Bocchino und Di Cesare reden übereinander. Formigli erlangt jedoch die Kontrolle über das Arbeitszimmer und das Gespräch zurück und das Duell endet. Wir sehen uns nächste Saison.
