In der vorletzten Folge von Es ist immer Cartabiancadas politische Programm von Bianca Berlinguer auf Rete 4 am Dienstag, 25. Junider erste Gast ist Mauro Coronader seine Rede sofort damit beginnt, den Moderator zu umwerben, wie er es normalerweise bei Moderatoren tut, auch wenn er dieses Mal über „Liebhaber” Und “rote Rosen“. Im Studio werden dann unter anderem die Fragen der differenzierten Autonomie und der Vorschlag des Senatspräsidenten zur Änderung des Doppelwahlgesetzes für Bürgermeister behandelt.
Es ist immer Cartabianca, Folge 25. Juni 2024: Was ist passiert?
Mauro Corona ist kein Unbekannter darin, live mit Berlinguer zu flirten, aber an diesem Abend gibt er sich etwas direktere Kommentare hin, hinter denen sich etwas Ironie verbirgt. Der Videolink beginnt damit, dass der Gast der Moderatorin ein Kompliment für ihre Schönheit macht: „Bianchina, gestatten Sie mir, heute Abend finde ich sie besonders schön, über ihre Kleidung hinaus. Es hat mich nervös gemacht, Schönheit macht AngstIch weiß nicht, ob es daran liegt, dass wir kurz vor den Feiertagen stehen, aber im Vergleich zu anderen Zeiten ist es noch schöner …“. Der Moderator bedankt sich bei ihm und fragt ihn dann: „Welche Einschätzung ziehen Sie aus dem Wechsel von Rai zu Mediaset?” “Ich weiß, es mag wie ein Seitenhieb auf Berlusconi klingen, aber ich hatte eine gute Zeit. Bei Mediaset ließen sie mich immer sagen, was ich wollte, auch bei Rai, aber dort waren sie strenger, man musste sich auf eine bestimmte Art kleiden, man durfte keine Akronyme auf dem Hemd tragen …„, antwortet Corona, bevor er hört, wie Berlinguer die nächste Staffel bestätigt Es ist immer Cartabianca: “Wir werden auf jeden Fall nächstes Jahr wiederkommen“.
Mauro Corona und der heiße Antrag an Bianca Berlinguer
Daraufhin setzt Mauro Corona sein hemmungsloses Werben fort: „Lass uns zurückgehen, es sei denn, sie hat andere Liebhaber, die mich ersetzen …“, doch der Moderator beruhigt ihn: „Wie finde ich Ihrer Meinung nach andere TV-Liebhaber wie sie? Sie haben versucht, uns zu spalten, aber es gelang ihnen nie. Wenn ich in Rente gehe, wird sie sich andere Orte suchen, an die sie gehen kann“. Corona antwortet: “Wenn sie endet, wenn sie „zur Ruhe gebracht“ wird, reicht es mir, ich werde mich nicht woanders „sesshaft“ machen“, und dann überrascht der Moderator: „Er nannte mich einen Fernsehliebhaber, aber wenn Sie so wollen, ich bin auch eine andere Art von Liebhaber …“. Berlinguers Antwort war fertig: “Aber wenn sie da ist und ich hier bin …“worauf der Gastgeber antwortete: „Seien Sie ruhig, beeilen Sie sich nicht. Diese Dinge müssen nicht geplant werden, sie müssen passieren und früher oder später wird es passieren“. Berlinguer scherzt: “Dann sagen sie, dass ich Corona einlade, dies zu ermöglichen, aber wenn er nicht kommt, selbst wenn er es wollte, könnte es passieren“.
Wie für die Das gestrige Spiel Italien-KroatienCorona gibt zu: „Vor Wut ging mir der Wein aus, und dann passierte es … Hier weinen wir in Schwarzweiß und schreien in Farbe. Mir hat das Spiel gefallen, ich unterstütze Italien. Spalletti machte mich zärtlich, ich wollte ihn umarmen. Hier besteht die Tendenz zur Wut, wenn man nicht jedes Mal gewinnt, ist man für andere nichts“. Zurück zum Tragischen Tod von Giulia Cecchettinsagt der Bergsteiger: „In Filippo Turettas Worten hörte ich Wut und Frustration. Wir haben diesen Kindern nicht beigebracht, wie man verliert und wie man eine Niederlage in eine Wiedergeburt verwandelt. Bei der geringsten Verleugnung kommt es dazu“.
Die anderen Gäste und die Themen: vom Fall Satnam Singh bis zur differenzierten Autonomie
Dann kommt es Oscar Farinetti um darüber zu sprechen Satnam SinghDer 31-jährige indische Arbeiter blieb sterbend auf der Straße zurück, nachdem er bei einem Arbeitsunfall auf einer Farm seinen rechten Arm verloren hatte. Der Gast erklärt, was er vom Täter dieser unmenschlichen Tat hält: „Wir müssen den Mann vom Unternehmer unterscheiden: Der Mensch ist ein Feigling, ein Bastardwas er tat, war unglaublich ernst. Er drückte alles mögliche Böse aus, das in einem Tier existiertes ist unaussprechliches, unkommentierbares Zeug“. Wir reden weiter darüberdifferenzierte Autonomie und die Ergebnisse der politischen Wahlen in Kalabrien, genauer gesagt in Catanzaro (Ort des im Studio präsentierten Berichts), wo die Bürger für die Lega gestimmt haben und, wie wir hören, die jüngeren Menschen eine Veränderung wollen, denn „Wir stecken schon zu lange fest„Während ältere Menschen die Idee einer differenzierten Autonomie nicht mögen: „Warum müssen wir Italien spalten, nachdem wir es vereint haben?“, oder: “Wir werden betteln müssen und werden uns nie ändern. Das ist keine Zivilisation“.
Im Studio beginnt eine Debatte über den in den sozialen Medien veröffentlichten Beitrag von Giorgia Meloni über die Wahlen und den Gesetzentwurf: „Unterschiede gibt es heute, aber sie entstehen nicht aus differenzierter Autonomie. Es gibt Regionen, die besser gemanagt werden als andere“. “Dieser Gesetzentwurf bedeutet den Zerfall des Landes“, kommentiert der Arzt Pierino Di Silverio dabei Rita Dalla Chiesa er sieht das anders: „Das neue Gesetz wird Italien nicht spalten. Catanzaros Gottesdienst zeigte die Gedankenvielfalt der Generationen. Junge Menschen wollen, dass ihre Regionen mit denen des Nordens gleichziehen, während ältere Menschen glauben, dass sich nie etwas ändern wird. Es entsteht Verantwortungsbewusstsein, Bewusstsein und der Wille, sich zu engagieren. Wir müssen alle toten Äste abschneiden. In all den Jahren hat der Süden für die Infrastruktur bezahlt, es ist für Männer schwierig, sich zu bewegen, es gibt organisierte Kriminalität … Geben wir diesen Menschen die Chance, zu zeigen, wer sie wirklich sind und sich von diesen Fesseln zu befreien“.
Concita De Gregorio spricht über den (katastrophalen) Gesundheitssektor im Süden und argumentiert, dass differenzierte Autonomie „Es ist das genaue Gegenteil von dem, was Giorgia Meloni sagt: Es ist eine sehr egoistische Idee und tatsächlich will die Liga sie“, Anschließend richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Gesundheitsversorgung in Süditalienwobei der Journalist Maurizio Belpietro die Aussage von Walter Ricciardi kommentierte:Im Süden geboren zu sein bedeutet, dass die Lebenserwartung fast vier Jahre kürzer ist als im Norden“: “Wenn es ohne differenzierte Autonomie zu einer völligen Ineffizienz der südlichen Verwaltungen kommt, bedeutet das, dass wir uns ändern müssen. Es gibt Verwaltungen, die den Kunden Vorrang einräumen, statt sich um die Gesundheit der Italiener zu kümmern. Es wird eine differenzierte Autonomie geschaffen, um letztlich sicherzustellen, dass diejenigen, die für die Organisation und das Gesundheitswesen verantwortlich sind, Verantwortung übernehmen und dafür sorgen, dass das System funktioniert“. Concita De Gregorio greift ein: “Ich glaube nicht, dass die Lösung darin besteht, Menschen sterben zu lassen. Ich glaube nicht, dass die Lösung des Problems von Klientelismus, Korruption und Profitgier darin besteht, zu sagen: „Wenn alles nicht funktioniert, sterben Sie weiter.“‘”. Belpietro unterbricht sie und De Gregorio ärgert sich: “Sie haben eine Viertelstunde lang gesprochen, wenn Sie mich jetzt dazu bringen, etwas zu sagen … Ich habe etwas Einfaches gesagt: Wenn es Korruption gibt, muss die Justiz eingreifen und so weiter … Was wir nicht tun dürfen, ist, Menschen sterben zu lassen, weil Wir wissen nicht, ob wir eine Tracheotomie durchführen lassen“.
Andrea Scanzi (Tägliche Tatsache), äußert sich dann zu Ignazio La Russas Absicht, das Wahlgesetz zu ändern („Um dem Abstinenzismus entgegenzuwirken, müssen Doppelschichten beseitigt werden“): “Er will es ändern, weil sie verloren haben. Entweder wissen sie nicht, wie man verliert, oder sie haben eine seltsame Vorstellung von Demokratie, oder beides. Die Mehrheit wurde nervös, sie erwartete offensichtlich einen besseren Ausgang der Wahlen, und das wurde auch durch die Töne von Giorgia Meloni deutlich, denn es ist nicht normal, dass ein Premierminister den Ton der Opposition zum Mindestlohn als bürgerkriegsfeindlich und differenziert definiert Autonomie“. Rita Dalla Chiesa unterbricht ihn und der Journalist wird wütend: “Sehr geehrter Herr Dalla Chiesa, ich habe so viel Geduld, dass ich Ihnen zugehört habe, ich würde auch darum bitten, sprechen zu dürfen“. Die betroffene Person entschuldigt sich mehrmals und der Gast fügt hinzu: “Die Töne, die Meloni anschlug, waren übertrieben und von jenem Viktimismus umhüllt, der typisch für die Rechte ist, wenn sie in Schwierigkeiten ist. Es ist abscheulich, dass der Präsident des Senats erwägt, ein Wahlgesetz, nämlich die Doppelschicht für Bürgermeister, aufzuheben oder zu ändern, nur weil er die Wahlen verloren hat. Aber welche Vorstellungen von Demokratie haben Sie? Wie verarbeiten Sie die Niederlage? „Lasst uns das Wahlgesetz ändern.“ Was ist der nächste Schritt? Sollen wir Wahlen abschaffen? Alles nur, weil sie in Florenz verloren haben. Ist das normal?“.
Berlinguer bittet Rita Dalla Chiesa um eine Meinung, die antwortet: „Wir haben über die Stichwahlen gesprochen, die Leute werden müde und gehen nicht wählen. Es ist das erste Mal, dass die Menschen nicht so kompakt zur Wahl gegangen sind. Das bedeutet Müdigkeit, nicht Gleichgültigkeit. Ich weiß nicht, warum La Russa das gesagt hat, aber wenn ich von Stichwahlen und Stimmenthaltung höre, denke ich, dass die Italiener ihre Taschen voll haben“. Belpietro donnert: “Aber warum müssen wir nichts diskutieren? Es ist ein Vorschlag des Präsidenten des Senats und es ist nichts. Daran hätte sich nichts geändert, auch mit einem neuen Gesetz hätte die Mitte-Links-Partei noch in Florenz, Bari und Perugia gesiegt. Worüber reden wir also?“.
