Der Oberste Gerichtshof intervenierte erneut zu diesem Thema Ökobonus Und verspätete Mitteilung an Enea. Diesmal stellte die Aussprache jedoch etwas anderes als in der Vergangenheit dar und sorgte dafür, dass sich eine weichere Linie durchsetzte. Denken Sie zunächst daran, dass die Aeneas-Kommunikation muss innerhalb von 90 Tagen nach Ende der mit dem Ökobonus ermöglichten Arbeiten versandt werden. Aber Satz Nr. 7657/2024, eingereicht am 21. März, stellte dies fest die unterbliebene oder verspätete Übermittlung der Enea-Mitteilung Nach Ablauf dieser Frist führt dies nicht zum Verlust des Rechts auf Vorsteuerabzug. Dies liegt daran, dass die Regeln diese Konsequenz nicht ausdrücklich vorsehen.
Der vorherige Beschluss des Obersten Gerichtshofs
Wie von erinnert So 24 StundenMit dieser Entscheidung weicht die Kassation von der Anordnung 34151/2022 ab, mit der dieselbe Kassation klargestellt hatte, dass die Anspruch auf den Ökobonus geht im Falle einer verspäteten Mitteilung an Enea verloren und weist darauf hin, dass „die gesetzlich festgelegten Bedingungen darauf abzielen, die mit der Intervention erzielten Ergebnisse, aber auch den Anspruch auf die Leistungen zu überprüfen“.
Was das neue Urteil sagt
Nun, mit Satz Nr. 7657/2024 hat das Kassationsgericht die von der Steuerbehörde an einen Steuerzahler gesendete Akte annulliert und betont, dass die einfache Verspätung in Kommunikation wird von den Regeln nicht als Grund für den Verfall des Abzugs identifiziert.
Im Urteil des Kassationsgerichts wurde insbesondere hervorgehoben, dass sich die Kontrolle der Finanzverwaltung im Hinblick auf die Anerkennung des Anspruchs auf Vorsteuerabzug auf „den Nachweis des Steuerpflichtigen, dass die abgezogenen Ausgaben tatsächlich im Zusammenhang mit den angestrebten Eingriffen entstanden sind, beziehen muss.“ Energieeinsparungen“, während „die Mitteilung an Enea im Wesentlichen statistischen Zwecken dient, d. h. der Überwachung und Bewertung dieser Energieeinsparungen“.
