Hollywood und Verschwörungstheorien: Ist Predictive Programming zurück?

Bereits mehrere Monate vor dem Kinostart verwiesen verschiedene globale Verschwörungstheoretiker auf „Civil War“ als klares Beispiel für „Predictive Programming“: ein umstrittenes und seit langem bestehendes Konzept, nach dem bestimmte Inhalte, getarnt als Massenunterhaltungsprodukte, subtile Botschaften vermitteln zielte auf die emotionale Konditionierung der Bevölkerung durch mächtige Medieneliten ab. In diesem Fall ein Vorbote eines möglichen amerikanischen Bürgerkriegs, dessen Angriff auf den Capitol Hill im Jahr 2021 nur der Auftakt gewesen wäre, mit dem Ziel, die nächsten Wahlen zu beeinflussen. In Wirklichkeit nichts Neues: Sogar Nolans „The Dark Knight Rises“ hätte die Massenerschießung an der Sandy-Hook-Schule im Jahr 2012 vorhergesagt, während den „Simpsons“ sogar die Vorhersage der Anschläge vom 11. September und der Ausbreitung des Ebola-Virus zugeschrieben wurde. Die Wahrheit ist, dass das Werk von Alex Garland, dem Regisseur der Kultfilme „28 Days Later“ und „28 Months Later“, das ähnliche Atmosphären des Chaos und des sozialen Zerfalls widerspiegelt, nur ein Film ist, der im provokanten Stil seines Autors bietet Anregungen und Ideen zu möglichen Weiterentwicklungen bestimmter Schlüsselthemen unserer Gegenwart, etwa zur künstlichen Intelligenz in „Ex Machina“ und zum Kontrast zwischen den Genres in „Men“. Vorschläge, die manchmal weit über die Absicht ihres Autors hinausgehen können, wenn man bedenkt, dass „The Day After“, der äußerst erfolgreiche Fernsehfilm, der 1983 von ABC ausgestrahlt wurde, Reagan sogar davon überzeugte, die US-Atompolitik zu ändern, was 1987 in den USA zur Folge hatte. Abrüstungsvertrag der UdSSR.

Es sind nicht nur Verschwörungstheoretiker wie David Icke, die glauben, dass Kino und Fernsehen mächtige Instrumente der Überzeugung sowie einer tiefgreifenden historisch-gesellschaftlichen Neubetrachtung sein können (wie bei Cimino, Coppola, Stone, Malicks Vietnam). Die Geschichte des Weltkinos ist übersät mit Werken, sogar von bemerkenswertem künstlerischem Wert, die sich durch eine offensichtliche propagandistische Matrix auszeichnen und deren Autoren, wie Leni Riefenstahl und Alessandro Blasetti, sich bewusst sind, dass sie Inhalte zur Unterstützung oder sogar Feier des Regimes inszenieren. Es gibt diejenigen, die noch weiter gegangen sind, wie der nordkoreanische Führer Kim Jong-il, Vater des derzeitigen Diktators. Besessen von dem Ziel, die heimische Filmindustrie zu stärken, ging er so weit, zwei südkoreanische Stars, die Schauspielerin Choi Eun-hee und ihren Ehemann, den Regisseur, zu entführen und sie zu zwingen, 17 Filme für die Regimeindustrie zu drehen. Ohne so weit zu gehen, ist bekannt, dass in China die Produktion audiovisueller Inhalte streng überwacht wird, die unter der Kontrolle der Zentralkommission für politische und rechtliche Angelegenheiten häufig zur Verbreitung von Botschaften von staatlichem Interesse genutzt werden: Ein Beispiel hierfür ist „The Knockout“, eine in Shanghai angesiedelte, enorm erfolgreiche Krimiserie, die die Anti-Korruptionskampagne des Führers Xi-Jinping zelebriert und sich dabei bewusst dem Zeitgeist des Regimes anpasst, ohne auf außergewöhnliche Zuschauerzahlen verzichten zu müssen. Alles am helllichten Tag, unter Einbeziehung von Unterhaltung und den kommunikativen Bedürfnissen des Sozialstaates.

Ist die dunkle Rolle der prädiktiven Programmierung also eine Verschwörungsphantasie oder im Gegenteil eine reale und immer weiter verbreitete Strategie?

In Wirklichkeit ist das Problem viel komplexer, insbesondere wenn man es aus technologischer Sicht betrachtet. Algorithmen der künstlichen Intelligenz analysieren große Datenmengen, um Trends, Vorlieben und Verhaltensweisen vorherzusagen, und ermöglichen es nun, Inhalte mit beispielloser Präzision auf den Benutzer zuzuschneiden. Auch wenn dieser Grad der Individualisierung harmlos oder sogar vorteilhaft erscheinen mag, gibt es offensichtlich eine Schattenseite. KI-basierte prädiktive Programmierung hat das Potenzial, „Echokammern“ zu schaffen, von denen viele in den Tiefen des Internets und der sozialen Medien verborgen sind und in denen Einzelpersonen nur Informationen ausgesetzt sind, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen, was zu Polarisierung und Spaltung innerhalb der Gesellschaft führt Darüber hinaus können kognitive Vorurteile und psychologische Schwachstellen ausgenutzt werden, um die öffentliche Meinung und das Verhalten zu manipulieren und dunkle alternative Realitäten vorzuschlagen.

In einem Marktszenario, das von „benutzergenerierten“ Inhalten dominiert wird, die in einem kontinuierlichen Zyklus erstellt und ohne echten Filter online gestellt werden, kann man sich leicht vorstellen, wie die effektivsten und möglicherweise verheerendsten Modelle der „prädiktiven Programmierung“ an ganz unterschiedlichen Orten versteckt sind aus Kinos und Fernsehbildschirmen.