„Die Einzigartigkeit der Justiz ist ein Grundwert unseres Assoziationismus, dieses ontologische Merkmal ist mit jeder Möglichkeit der Vermittlung und Verhandlung über die konkreten Inhalte der Reformen unvereinbar.“ Die Trennung der Laufbahnen trägt überhaupt nicht zur Gewährleistung der Unparteilichkeit des Richters beiVielmehr scheint es sich hierbei um ein Instrument zur erheblichen Schwächung der Rolle des Staatsanwalts und damit der dem Richter übertragenen Funktion der Rechtmäßigkeitskontrolle zu handeln, und es lässt darauf schließen, dass dies angeregt wird Instrument der Vergeltung und Drohung gegen die Justiz alle”. So heißt es im Text des einstimmig angenommenen Kongressantrags, der den 36. Kongress der ANM in Palermo abschloss und vom Generalsekretär der Vereinigung Salvatore Casciaro verlesen wurde.
„Heute sind Richter und Staatsanwälte – so heißt es in dem Dokument – in der Ausübung ihrer Rechtsprechung geeint, haben eine gemeinsame Kultur und profitieren von denselben verfassungsmäßigen Garantien.“ Ihre Trennung birgt tatsächlich das Risiko, dass die anklagende Justiz in den Einflussbereich politischer Macht und staatlicher Kontrolle gerietwie es formell oder inhaltlich in allen Ländern geschieht, in denen die Justiz getrennt ist.“
„Der Oberste Rat der Justiz ist die einzige in der Verfassung verankerte Schutzmaßnahme zum Schutz der Autonomie und Unabhängigkeit der Justiz, die für die Gewährleistung der Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz unerlässlich ist. Die vorgeschlagenen Reformen würden das Selbstverwaltungsorgan der Justiz auf fatale Weise schwächen.“ „Dies führt zu einer Schwächung der Beamten, einer Reduzierung ihrer Kompetenzen, einer Abschaffung der wichtigsten, einer Beeinträchtigung ihrer Autorität und einer Veränderung des Verhältnisses zwischen Laien- und Berufsmitgliedern“, so der ANM-Antrag weiter.
Der Präsident der Richtervereinigung, Giuseppe Santaluciawendet sich direkt an den Siegelminister Nordio: „Wir sind kulturell einer Reform verschlossen, die der Justiz keinen Nutzen bringen würde und die die Unabhängigkeit der Justiz und damit des Ministers gefährden würde, der uns sagt, dass die Unabhängigkeit der Öffentlichkeit besteht.“ nicht in Frage, und dass der von ihm entworfene Staatsanwalt von morgen die gleiche Unabhängigkeit haben wird wie der heutige, sagen wir mal, aber wenn das der Fall ist, warum sollte man ihn dann berühren? Behalten wir die Unabhängigkeit, die wir bereits haben“.
„Zur Verfassungsreform“, so Santalucia weiter, „steht ANM kritisch.“ Es ist nicht möglich, Entfernungen durch Reden zu verkürzen. Wir haben es ganz offen gesagt: Das bedeutet natürlich nicht, dass die absolute und ausschließliche Entscheidungsbefugnis der Kammern nicht anerkannt wird. Aber wir als Richterverband – betonte der Präsident der ANM – sehen keine Notwendigkeit, die Verfassungscharta anzutasten, wenn sie das Verhältnis der Justiz zu den anderen Gewalten und die wesentliche Struktur der Justiz darlegt.“
Dann erläuterte Santalucia die Position der ANM zu den Reformen: „Unsere Position ist keine geschlossene Position, aber es gibt Reformen und schlechte Reformen. Wir haben viele Jahre einer Republik hinter uns, die von dieser Verfassung regiert wurde. Diese Verfassungsstruktur hat die Möglichkeit für die gegeben dass die Justiz dank dieser Verfassungscharta, die noch viel zu sagen hat, ein Protagonist bei der Entwicklung der Qualität unserer Demokratie sein kann“, schloss er.
Der Anführer der M5 sprach auch über die Trennung der Karrieren Giuseppe Conteunterstreichend, dass zur Reform „Unsere Position ist sehr klar. Wir glauben nicht, dass das italienische Modell überarbeitet werden sollte. Es ist ein Modell, das sich als tugendhaft erweist. Karriereübergänge sind unbedeutend.“ Conte fügte hinzu, dass „die Richtung“, die die Regierung einschlage, die des „der politischen Macht unterworfenen Staatsanwalts“ sei.
„Die Justizreform – fügte Conte hinzu – ist eine grundlegende Säule des Reformplans der Regierung.“ Ein Prozess der Zentralisierung und Umverteilung der Befugnisse im Top-Down-Sinn. Dieser Plan wird mit einer unabhängigen Justiz und der Reform des CSM kaum zu Ende gebracht werden können des Strafrechts sind alles Folgen desselben Reformplans. Es ist klar, dass die autoritäre Wende Ähnlichkeiten mit dem demokratischen Wiederbelebungsprojekt von P2 aufweist“.
Darüber hinaus werden für Conte „die Voraussetzungen für eine neue Staffel von ‚Tangentolopoli‘ im gesamten Staatsgebiet geschaffen. Und die Mehrheit schwächt den Kampf gegen Wirtschaftskriminalität.“
Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA
