180 Milliarden Euro. Die Umsetzung würde Italien so viel kosten EU-Green-Home-Richtlinie laut der Studie von Energy&Strategy der School of Management des Polytechnikums Mailand. In der Praxis ein Betrag, der in etwa dem entspricht, der in den letzten drei Jahren für die Finanzierung von Superbonus, Ecobonus und Home Bonus aufgewendet wurde.
Aber mehr als die Zahl selbst, die immer noch sehr bedeutsam ist (denken Sie nur an die Auswirkungen des Superbonus allein auf die öffentlichen Finanzen), wird das große Hindernis, das es zu überwinden gilt, darin bestehen, Direktinvestitionen in die vielen Gebäude zu lenken, die zu den am wenigsten effizienten Energieklassen gehören. Dabei müssten rund 5 Millionen Immobilien modernisiert werden, oder 40 % des gesamten italienischen Immobilienbestands, fallen alle in die Klasse G, den absolut schlechtesten Standard in Bezug auf Energieeffizienz. Wichtige Zahlen, die die bis 2030 zu erreichenden Dekarbonisierungsziele für neue und renovierte Wohn- und Nichtwohnimmobilien gelinde gesagt unerschwinglich machen.
Natürlich verboten, aber dennoch notwendig, denn die mögliche Umsetzung der Gemeinschaftsrichtlinie würde für unser Land die Verpflichtung mit sich bringen, den Primärenergieverbrauch für Wohngebäude im Vergleich zum Jahr 2020 um 16 % zu senken, und von dieser Einsparung müssten sich sogar 55 % auf „genau“ beziehen , Gebäude der Klasse G, die zu mindestens 43 % effizient sein müssten, mit Eine Investition, die auf 93 bis 103 Milliarden Euro geschätzt wird, so die Analyse im aktuellen Energy Efficiency Report von E&S. Zu diesen sollten wir dann hinzufügen weitere 80 Milliarden dienen der Finanzierung von Eingriffen an betroffenen Gebäuden in den anderen Energieklassen, um so zu einer Gesamtrechnung zu kommen, die Gefahr läuft, die 180-Milliarden-Euro-Grenze zu sprengen. Nicht gerade Bruscoli.
Über die rein wirtschaftliche Frage hinaus, die ohnehin keineswegs zweitrangig ist, gibt es auch einiges zu bedenken die beeindruckende Menge an Eingriffen die an so vielen Gebäuden in so kurzer Zeit durchgeführt werden müssten, was auf organisatorischer Ebene schwierig zu bewältigen sei, wie der Direktor von E&S einräumte Vittorio Chiesa. „Im Gegensatz zu dem, was in der jüngeren Vergangenheit getan wurde, wird es notwendig sein, in Bezug auf das Territorium viel umfassender einzugreifen
der Anzahl der Gebäude, vorausgesetzt, dass der Bausektor in so wenigen Jahren eine enorme Anzahl von Baustellen bewältigen kann und dass die Produkte und Materialien verfügbar sind, und zwar zu einem Preis, der den Schätzungen entspricht. Ein Teil der notwendigen Ressourcen – fährt Chiesa fort – könnte aus stammen ein neuer großer europäischer Finanzierungsplanaber das reicht nicht aus, wir brauchen eine sorgfältige Planung und die Entwicklung von Instrumenten zur Unterstützung der energetischen Sanierung von Gebäuden, die heute nicht Teil unserer politischen Agenda ist.“
Es sind daher zwei komplizierte Fragen zu klären: Dies hängt mit der Verwaltung einer so großen Anzahl von Baustellen in einem so kurzen Zeithorizont zusammen und mit der Bereitstellung der erforderlichen Ressourcen für die Durchführung der von der EU-Richtlinie geforderten Eingriffe. Die Hoffnung besteht eindeutig darin, dass die künftige Kommission in der Lage sein wird, die von Case Green festgelegten ehrgeizigen Umweltziele zu überprüfen und den Mitgliedsländern eine helfende Hand zu reichen. Im Falle Italiens aus mindestens 180 Milliarden guten Gründen.
Salvatore Di Bartolo, 21. Juni 2024
Nicolaporro.it ist auch auf WhatsApp. Klicken Sie einfach hier, um den Kanal zu abonnieren und immer auf dem Laufenden zu bleiben (kostenlos)
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Lesen Sie auch
Folgen Sie uns auf unseren Kanälen
