Noch nie zuvor war die Beziehung zwischen Italien und Frankreich durch die Beziehungen zwischen den politischen Persönlichkeiten der beiden Länder geprägt: Giorgia Meloni, Matteo Salvini, Emmanuel Macron und Marine Le Pen. Auch wenn die Stimmung zwischen Meloni und Macron gelassener ist als vor einem Jahr, kann man das zwischen dem Führer der französischen Rechten und dem Premierminister nicht sagen. Le Pen fragte Meloni in ihrer Videobotschaft auf dem von der Liga in Rom organisierten Souveränistengipfel in einem herausfordernden Ton, ob er ein mögliches zweites Mandat von Ursula von der Leyen unterstützen werde. In Europa gehören die drei Parteien der italienischen Mehrheit drei verschiedenen Gruppen an, und Salvini möchte eine Distanz zu den Brüdern Italiens schaffen, um einen Teil der euroskeptischen Wählerschaft zurückzugewinnen, die ihm 2019 einen Anstieg von 34 % prognostiziert hatte. der Abstimmung.
Darnis’ Szenarien
Für eine Analyse der Beziehungen zwischen Italien und Frankreich und um zu verstehen, warum Macron sich in einen Anti-Putin-„Falken“ verwandelt hat und offen über NATO-Truppen in der Ukraine spricht, kontaktierte Adnkronos Jean-Pierre Darnis, Professor und Direktor des Masterstudiengangs für Französisch- Italienische Beziehungen an der Université Côte d’Azur.
„Zuallererst müssen wir zwischen dem Verhältnis Meloni-Macron als Regierungschefs und dem als Führer zweier Parteien unterscheiden, die bald bei den Europawahlen antreten werden“, beginnt Darnis. „Obwohl der während der Draghi-Regierung unterzeichnete Quirinale-Vertrag nicht vollständig umgesetzt wird – insbesondere bei der Organisation zwischenstaatlicher Gipfeltreffen – ist die Beziehung zwischen den beiden Ländern erstens positiv und konstruktiv. Das Treffen zwischen den beiden am Rande des Europäischen Rates verlief sehr gut und sie fanden eine gemeinsame Basis: Unterstützung für die Ukraine, nicht nachgeben gegenüber der russischen Erpressung, Koordinierung bestimmter Gemeinschaftspolitiken.“
Und als Vorsitzender zweier politischer Parteien gegensätzlicher Gruppen? „Sowohl Macron als auch Meloni spielen nebenbei mit der EVP, um in der künftigen Koalition eine Rolle und Gewicht aufzubauen. Heute vertritt die italienische Premierministerin eine Identität, die an die postgaullistischen Parteien erinnert, und hat kein Interesse daran, sich als disruptive Kandidatin in Europa zu präsentieren. Sie braucht es nicht, mit der Art von Zustimmung, die sie hat. Es mag Taktiken geben, aber Macron führt keinen Wahlkampf gegen Meloni und umgekehrt, anders als 2019, als der französische Präsident vor Orban und Salvini warnte und die Lega Nord gegen „das Europa von Macron“ vorging“, erklärt Darnis gegenüber „AdnKronos“. .
Jetzt sind die Rollen und die Belastungen vertauscht. Vor fünf Jahren war die Liga die Partei mit den meisten Stimmen in Europa, dieses Mal ist es Madame Le Pen, die rund 30 % der Stimmen erhält. „Wenn diese Umfragen bestätigt werden, wird sie zusammen mit ihrem Anführer Jordan Bardella das Spiel innerhalb der Gruppe ID, Identität und Demokratie anführen. Salvini könnte von der Allianz mit der Frau profitieren, die derzeit als Favoritin für die nächsten französischen Präsidentschaftswahlen gilt. Aber wir sprechen von 2027, also einem mehr als futuristischen Szenario, an dem es jetzt keinen Sinn mehr hat, weiterzumachen“, fügt die Lehrerin hinzu.
Neben den zerrütteten Beziehungen zwischen diesen vier Staats- und Regierungschefs gibt es noch etwas Französisches, das in Italien für Aufsehen gesorgt hat: Macrons Äußerungen über die Möglichkeit, französische Soldaten zur Unterstützung Kiews zu schicken. Er, der am Vorabend der groß angelegten Invasion in der Ukraine wiederholt versucht hatte, Putin zu einer Deeskalation zu bewegen, und der die Alliierten auch nach der Aggression aufgefordert hatte, den russischen Präsidenten „nicht zu demütigen“, versuchte um jeden Preis einen Abzug Strategie. Eine versöhnliche Haltung, die den Zorn der osteuropäischen Länder auf sich gezogen hatte.
Was hat sich in der Zwischenzeit geändert? „Macrons Meinung ist eine positive Diskontinuität“, bemerkt Jean-Pierre Darnis in seinem Gespräch mit Adnkronos. „Zwischen Russland und Frankreich besteht eine jahrhundertealte historische und kulturelle Bindung. Wie viele Franzosen bis 2022 vertrat Macron eine Position des Dialogs mit Moskau, obwohl er 2017, anlässlich seiner ersten Wahl zum Präsidenten, Opfer massiver russischer Trollkampagnen zugunsten seines Herausforderers Le Pen wurde. Er ging hart gegen Putin vor, lud ihn dann aber 2019 in die Festung Brégançon ein, die Sommerresidenz der französischen Präsidenten, also ein informeller und freundschaftlicher Rahmen, um zu versuchen, die Russische Föderation innerhalb der europäischen Sicherheitsarchitektur zu halten. Er versuchte es in jeder Hinsicht, in diesen Jahren und auch nach der Invasion. Aber irgendwann wurde ihm klar, dass er keine Ergebnisse erzielt hatte: Das russische Regime ist unzuverlässig, es respektiert nicht die Regeln der Diplomatie und den Wert von Verhandlungen, sondern betrachtet sie sogar als Schwäche, die gegen demokratische Länder eingesetzt werden kann. Ich glaube, die Franzosen und Macron haben die Lektion verstanden: Die einzige Sprache, die Putin versteht, ist die der Entschlossenheit und Stärke. Diese Analyse wird mittlerweile international geteilt, sogar unter den italienischen Generälen und Verteidigungsexperten, mit denen ich gesprochen habe, sogar unter denen, die Macron nicht mögen (und davon gibt es viele). Es geht nicht darum, Kriegstreiber zu sein, sondern darum, eine Position der Stärke einzunehmen und zu zeigen, dass man entschlossen ist, diese bei Bedarf auch einzusetzen.“
Doch Macrons Urteile haben die öffentliche Meinung Italiens erschüttert, die für die Hypothese eines Konflikts zwischen der NATO und der Russischen Föderation nicht bereit ist. „Ich verstehe, dass der italienische Pazifismus, der sowohl politische als auch religiöse Wurzeln hat, glauben könnte, dass Putins Sieg und die Zerstörung der Ukraine keine Konsequenzen für Westeuropa haben würden und dass Putin sich nach der Eroberung Kiews beruhigen würde, ohne das Baltikum zu berühren oder.“ Moldawien. Leider handelt es sich um ein Märchen, was auch die neuere Geschichte dementiert hat. Putin testet unsere Fähigkeit, auf internationales Recht zu reagieren und es durchzusetzen. Wenn wir sie jetzt eindämmen, vermeiden wir eine noch ernstere Krise auf militärischer, wirtschaftlicher und sozialer Ebene. Diejenigen, denen das Wohlergehen und die liberale Demokratie am Herzen liegen, die nach Jahrhunderten des Krieges Jahrzehnte des Friedens garantiert haben, können sich nur auf die Seite der Ukraine stellen.“
