Ost-West von Rampini | Warum der Krieg zwischen Israel und Iran die rote Linie überschritten hat (und es gibt den Schatten der Atomkraft)

Vierzig Jahre Schattenkrieg e eine Woche Feuer. An welchem ​​Punkt steht die Herausforderung zwischen Israel und dem Iran jetzt? Der ideologisch-existenzielle Antagonismus zwischen schiitischem Fundamentalismus und Zionismus Es wurde 1979 eröffnet mit der islamistischen Revolution vonAyatollah Khomeini. Militärische Angriffe begannen 1982. Doch vier Jahrzehnte lang bekämpften die beiden Länder einander hauptsächlich durch „Proxy-Kriege” der Milizen pro-iranisch (Hisbollah, Hamas, Houthis) gegen Israel, worauf dieses vorzugsweise mit chirurgischen Eingriffen (Attentate und Luft- oder Raketenangriffe auf bestimmte Ziele) reagierte.

Am vergangenen Samstag hat der Iran eine neue Schwelle überschritten Abschuss von über dreihundert Raketen und Drohnen, direkt von seinem Territorium zu dem von Israel. Die Reaktion war sehr begrenzt, ein zweiter Treffer gegen einen Militärstützpunkt in Isfahan eine von Amerika beschworene Logik der Deeskalation. Die gleiche Logik scheint vom Regime übernommen worden zu sein Teheran hat beschlossen, herunterzuspielen Der heutige israelische Angriff auf Isfahan wird nicht berücksichtigt und es werden keine weiteren Vergeltungsmaßnahmen erwartet. Was für ein vorläufiger Haushalt Können wir diese Woche voller Feuer, Spannung und Angst zurückverfolgen?

Ich entnehme es teilweise der Analyse eines amerikanischen Experten für den Nahen Osten: Robin Wright, Analyst am US Institute of Peace und das Woodrow Wilson International Center. Auf rein militärischer Ebene endet die Woche mit einem Höhepunkt ein Sieg für Israel: sowohl defensiv als auch offensiv. Die Streitkräfte von Tel Aviv haben bewiesen, dass sie eine große Gruppe iranischer Militärführer in Syrien enthaupten können; sie neutralisierten einen massiven iranischen Angriff aus der Luft; endlich wann Sie wollten Isfahan demonstrativ angreifen Ihr Angriff war erfolgreich und verspottete die iranische Luftverteidigung.

Also am Ende der Feuerwoche Israels militärische Überlegenheit gegenüber Iran wird bestätigt, was übrigens kein ernsthafter Analyst (und auch nicht die Teheraner Führung) jemals bestritten hat. Diese Überlegenheit hat jedoch Grenzen und Bedingungen. Samstag, 13. April Der Iran hat nur einen Bruchteil seines riesigen Arsenals an Raketen und Drohnen eingesetzt. Das heißt, er wollte keine wirkliche, aus mehreren Richtungen koordinierte Offensive gegen israelisches Territorium entfesseln ein konzentrischer, massiver und gleichzeitiger Angriff aus dem Iran, dem Irak, dem Libanon, Syrien und dem Jemenwie er es könnte.

Das Bogen pro-iranischer Nationen erinnert an das Thema der geografischen und strategischen Einkreisung, mit dem ich mich bereits befasst habe, die „Zangen“ vielleicht pro-iranischer Kräfte, die Israel, aber auch Saudi-Arabien umgeben. Von den Einschränkungen des israelischen Sieges bleiben schließlich die offensichtlichsten bestehen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten: nicht nur, weil die Amerikaner zum Abschuss iranischer Drohnen und Raketen beigetragen haben, sondern auch, weil die von Israel eingesetzten hochmodernen Waffen (beginnend mit den beiden F-35-Jagdbombern, die iranische Militärführer in Syrien eliminierten). fast alle „made in the USA“. Die Biden-Administration nutzt diese Abhängigkeit (obwohl sie laut ihren linken Gegnern nicht ausreicht), um Einfluss auf Netanyahu zu nehmen.

Robin Wright zieht einige Schlussfolgerungen, natürlich vorläufige. Erstens: Obwohl die letzten paar Worte einer Logik der Deeskalation zu folgen scheinen, In dieser feurigen Woche wurde eine rote Linie überschrittenin dem Sinne, dass Der Israel-Iran-Konflikt ist zu einer direkten Konfrontation geworden. Wright erinnert sich, dass dies in einem Kontext geschieht, in dem die beiden Länder die extremsten Regierungen ihrer Geschichte haben: Eine so radikale Regierung hatte Israel seit 1948 und der Iran seit 1979 nicht mehr. „Und keinem der beiden Länder wird sich kurzfristig viel ändern, selbst wenn ihre Führer ersetzt werden“, so der amerikanische Analyst.

Jede dieser beiden Regierungen musste dies zur Kenntnis nehmenUnfähigkeit, den Gegner zu besiegen. Iran war mit seiner eigenen militärischen Unterlegenheit konfrontiert. Israel verfügt nicht über eine langfristige Strategie, um die Spannungen abzubauen und den Nahen Osten zu stabilisieren: Es ist Biden, der ihm zu Hilfe kommt, zuletzt mit dem Versuch, ein Abkommen mit Saudi-Arabien wiederzubeleben (diplomatische Anerkennung im Austausch für einen palästinensischen Staat).
Die Rückkehr zur vorherigen Box – also Stellvertreterkriege durch pro-iranische Milizen einerseits, chirurgische Schläge andererseits – bedeutet das Der Konflikt zwischen Israel und Iran wird erneut in die Langfristigkeit projiziertwird nicht mit Blitzkriegen gelöst, es ähnelt eher einem Supermarathon, oder einem solchen Schachspiel.

An der iranischen Front könnte es in Zukunft zu Störungen kommen, wenn Teheran die letzte Phase beim Bau einer Atomwaffe schafft. Dies würde dem Ayatollah-Regime die Möglichkeit geben Art von Straflosigkeit, die weder Gaddafi noch Saddam Hussein hatten. Aber Israels begrenzter Angriff auf Isfahan kann auch diese Botschaft vermitteln: „Wir wissen, wie wir Ihre Nuklearzentren angreifen können, und wir werden nicht zögern, dies zu tun». Schließlich gibt es beim amerikanischen Relaunch der Saudi-Karte auch die Hypothese von a Atomkooperationsabkommen, das Saudi-Arabien anstrebt als Versicherungspolice gegen iranische Aggression. Das Thema von Atomwaffenverbreitung im Nahen Osten bleibt am Horizont als Potenzial bestehen“Spielveränderer“, ein Wendepunkt, der die Spielregeln ändern würde.