Die Sanktionen des Westens, die Russlands militärische Ressourcen schwächen sollten, hatten eine unerwartete Wirkung: die Entstehung einer „parallelen“ Weltwirtschaft mit China im Zentrum und die zunehmende Integration anderer Paria-Staaten, die neben Russland auch Sanktionen unterliegen Iran, Venezuela, Nordkorea. Und mehr. Es ist das unvermeidliche Paradox eines von China boykottierten Sanktionssystems. Da die Volksrepublik die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt, die erste in Bezug auf die Produktionskapazität überhaupt und eine dominierende Macht in vielen Sektoren (von seltenen Mineralien bis hin zu Elektroautos) ist, hat sich Peking zum Weltzentrum dessen entwickelt, was Wallstreet Journal definiert die Achse des Ausweichens oder eine neue „Schattenwirtschaft“. Mit dem Ergebnis, dass die Wirkung der Sanktionen gegen Putin deutlich abgeschwächt wird.
Das „Sanktionstheorem“ war schon immer ziemlich fragil, das wissen wir. Ich habe in der Vergangenheit eine Geschichte dieses Instruments seit der Antike geschrieben (zum Beispiel das von beiden Seiten angewandte Embargo in Napoleonische Kriege) bis zur Strafe, die der Der Völkerbund wurde Mussolinis Italien nach der imperialistischen Aggression gegen Äthiopien zugefügt. Um die Auswirkungen der „unfairen Sanktionen“ zusammenzufassen: Meine Großmutter wurde gezwungen, von Kaffee auf Chicorée umzusteigen, aber Mussolinis Außenpolitik änderte sich nicht. Auch in jüngerer Zeit haben sich die jahrzehntelangen Sanktionen nicht geändert Fidel Castros Kubanoch der Iran der Ayatollahs, noch das Nordkorea der Kim-Dynastie.
Stellen Sie sich vor, sie könnten Putin zähmen, dessen Wirtschaft, obwohl klein und rückständig, immer noch der des Iran oder Nordkoreas überlegen ist. Darüber hinaus hat Russland viel zu verkaufen (Gas, Öl, Getreide), sodass auch Länder, die Freunde und Quasi-Verbündete Amerikas sind, wie z IndienSie beteiligen sich überhaupt nicht an unseren Sanktionen, weil sie es vorziehen, die Vertragsschwäche Moskaus auszunutzen, um Lieferungen zu ermäßigten Preisen zu erhalten. Schließlich ergibt sich aus der Vergangenheit die Lehre: Auch wenn Sanktionen ein Land verarmen lassen, Es ist nicht sicher, dass die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den erlittenen Entbehrungen zum Sturz des Regimes führen wird autoritär. Um einen Despoten zu stürzen und ihn zu ersetzen, bedarf es einer Alternative, einer Form strukturierter Opposition. Genau das, was es weder in Moskau noch in Teheran noch in Pjöngjang gibt.
Dabei üben Sanktionen auf uns im Westen seit jeher eine enorme Faszination aus. Der Hauptgrund dafür ist, dass sie uns eine fantastische Illusion vermitteln: die, Kriege gewinnen zu können, ohne sie zu bekämpfen. Indem wir allein unsere wirtschaftliche Stärke und unseren Zugang zu unseren Märkten nutzen, hoffen wir, Despoten und ihre kriminellen Regime in die Knie zu zwingen. Dabei praktizieren wir eine Form des unbewussten Marxismus: Wir denken, dass die Wirtschaft alles ist, dass Geld alles beherrscht.
Stattdessen In der Geschichte gibt es Kräfte, die noch mächtiger sind als wirtschaftliche Interessen: unter diesen Ideologien, wie Nationalismus oder Religion. So sehr bestehen wir weiterhin auf Sanktionen in der Hoffnung, dass sie ein Allheilmittel sein werden, und ignorieren dabei alle Lehren der Geschichte. Das soll nicht heißen, dass Sanktionen falsch sind. Ich glaube, dass sie moralisch und politisch Recht haben, dass sie ein Zeichen setzen. Aber zu glauben, dass sie Kriege gewinnen, bedeutet, eine umfangreiche historische Fallstudie zu ignorieren, die das Gegenteil beweist.
Zu der allgemeinen westlichen Naivität in dieser Frage kommt bei den Amerikanern ein fast religiöser Glaube an die Allmacht des Dollars hinzu. Es stimmt, der Dollar bleibt die einzige wirklich universelle Währung. Trotz der Ankündigungen derjenigen, die ihn gerne von seinem Thron verdrängen würden, ist es unwahrscheinlich, dass er kurz- oder mittelfristig seine zentrale Stellung verlieren wird. Wenn Amerika eine Nation vom Dollar-Kreislauf isoliert, ist der Schaden für die Sanktionen daher real. Viele Transaktionen müssen diesen Kreislauf durchlaufen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es völlig unmöglich ist, den Dollar als Zahlungsmittel oder als Wertaufbewahrungsmittel zu umgehen. Der Rückgriff auf andere Währungen oder Zahlungsmittel – etwa den chinesischen Renminbi, Gold oder Kryptowährungen – ist mit zusätzlichen Kosten und Risiken verbunden viel höher. Es hat erhebliche Nachteile, wenn man keine Dollars verwenden kann, aber es ist nicht unmöglich.
Zusätzlich zu all den Gründen, warum Sanktionen nie das sehr wirksame Instrument waren, das wir uns gewünscht hätten, gibt es im Falle des Krieges in der Ukraine auch einen wichtigen Faktor: Es ist die Entscheidung Chinas, uns in den Weg zu stellen. Auch wenn Xi Jinping es nie ausdrücklich gesagt hat, ist seine Unterstützung für Putins militärische Aggression entscheidend. Für die Größe der chinesischen Wirtschaft hat die Weigerung, sich an unserem Sanktionssystem zu beteiligen, enorme Auswirkungen.
Xi Jinping muss vorsichtig sein. Angesichts der Tatsache, dass China viel mehr Wirtschaftsbeziehungen mit dem Westen unterhält (Handel plus Investitionen) als mit Russland, Unternehmen und Banken in der Volksrepublik müssen darauf achten, nicht selbst sogenannte „sekundäre“ Sanktionen zu erleiden. Dies ist der Name derjenigen, die nicht die sanktionierte Person betreffen, sondern diejenigen, die gegen die Regeln verstoßen und mit ihr Handel treiben.
Bisher hat Xi Jinping diese Wette gewonnen. Und weil viele chinesische Unternehmen mit tausend Tricks den Anschein erwecken konnten, respektvoll gegenüber den Sanktionen zu sein: etwa durch den Verkauf nach Moskau „doppelte“ Technologien, die zivil genutzt werden können, auch wenn wir genau wissen, dass sie am Ende Ukrainer töten (zum Beispiel Drohnen oder Halbleiter, die in russischen Bomben oder Jagdbombern oder Panzern eingebaut sind). Während Amerika und Europa die Ukraine bisher mit Waffen mit „Einsatzbeschränkungen“ beliefert haben, achtet China darauf, den Technologien, die es an Russland verkauft, solche Beschränkungen nicht aufzuerlegen.
Der andere Grund, warum Xi Jinping es vermasselt hat, ist, dass Joe Biden nicht die volle Kontrolle und den Druck ausüben wollte. Die Volksrepublik ist weiterhin ein überaus wichtiger Lieferant vieler Güter, die Amerika kauft. Ein Showdown mit Peking, bei dem alles, was es tut, um Putin zu helfen, sorgfältig bestritten wird, würde die bilateralen Spannungen zwischen den USA und China auf ein Niveau ansteigen lassen, das in Washington nicht als wünschenswert angesehen wird.
All dies führt zum aktuellen Zustand der Welt, der in der Untersuchung des Wall Street Journal zur parallelen Globalisierung unserer Feinde beschrieben wird, nämlich der Achse des Ausweichens. „Der Block sanktionierter Nationen – lesen wir in der Untersuchung der Wirtschaftszeitung – Insgesamt hat es einen Größenvorteil erreicht, der sich vor Washingtons Finanzkrieg schützt und mit allem handeln kann, von Drohnen bis zu Raketen, von Gold bis zu Öl.“ Dana Stroul, eine Expertin, die im Verteidigungsministerium arbeitete und jetzt Analystin am Washington Institute for Near East Policy ist, sagte, China handle als „ein strategischer Konkurrent, der entschlossen ist, die Weltordnung neu zu organisieren, und dazu in der Lage ist“. Hohe Akrobatik, die chinesische. Einerseits konfiguriert es die Achse des Ausweichens als Labor für die künftige globale Ordnung, mit Peking im Zentrum. Sofort profitiert von enormen Vorteilen: Wie Indien bekommt auch China russisches Gas und Öl mit gewaltigen Preisnachlässen verkauft im Vergleich zu Marktpreisen. Da China trotz seiner grünen Wende weiterhin der weltweit größte Verbraucher fossiler Energie ist, ist der Gewinn für seine Zahlungsbilanz und die Wettbewerbsfähigkeit seiner Unternehmen beträchtlich. Andererseits sind seine Beziehungen zum Westen jedoch so intensiv und gewinnbringend, dass China sich gleichzeitig „in zwei Welten“ behaupten muss. Bisher gelingt die Übung in bester Tradition chinesischer Akrobaten, einer Kunst, die ihre Wurzeln in einer sehr alten Vergangenheit hat. China ist nicht das einzige Land, das davon profitiert. Der Iran hat einen Absatzmarkt für seine Drohnenproduktion gefunden, die er für seine Angriffe auf die Ukraine an Putins Armee verkauft. Ebenso Nordkorea, das zur waffenexportierenden Minimacht geworden ist: Mit dem Erlös kann Kim seinen Atomwaffenplan weiter finanzieren.
Indem der Westen zu sehr auf Sanktionen setzt, um nicht noch mehr auf Waffen angewiesen zu sein, hat er China die Möglichkeit gegeben, „das Beste aus beiden Welten“ herauszuholen. Durch die Vermeidung einer strengen und strengen Überwachung des chinesischen Verhaltens hat die Biden-Regierung selbst dafür gesorgt, dass die Achse der Umgehung gedeihen kann.
Allerdings nutzt sich etwas ab, wie die neue Welle des US-Protektionismus zeigt, die die Europäische Union in einigen Sektoren nachahmen will.
2. Juni 2024, 15:52 Uhr – geändert am 2. Juni 2024 | 17.20 Uhr
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
