Der EGMR: „Die Verweigerung der Sterbehilfe verletzt nicht die Rechte des Kranken, aber Palliativversorgung muss gewährleistet sein“

Die Kriminalisierung der Beihilfe zum Suizid verstößt nicht gegen die Rechte des Kranken, in diesem Fall gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens. Es ist ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, das für Diskussionen sorgen wird. Allerdings hat der EGMR festgestellt, dass der Zugang zu einer angemessenen Palliativversorgung gewährleistet sein muss. Der Fall, mit dem das Gericht befasst ist […]

Die Kriminalisierung der Beihilfe zum Suizid verstößt nicht gegen die Rechte des Kranken, in diesem Fall gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens. Es handelt sich um einen Satz, der von demjenigen erörtert wird, der von der Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte. Allerdings hat der EGMR festgestellt, dass der Zugang zu einer angemessenen Palliativversorgung gewährleistet sein muss. Der Fall, über den das Gericht entschied, betrifft die Berufung eines ungarischen Mannes, der an einer Krankheit leidet fortgeschrittene amyotrophe Lateralsklerose der gerne sterben möchte, bevor sein Leiden zu groß wird, um es zu ertragen. Aber in Ungarn Dies stellt eine Straftat dar und jeder, der einer Person im In- oder Ausland Hilfe leistet, kann strafrechtlich verfolgt werden.

In ihrem Urteil betonen die Straßburger Richter, dass dies der Fall sei soziale Implikationen potenziell groß und Risiken von Fehlern und Missbrauch bei der Praxis der medizinisch unterstützten Sterbehilfe. Sie weisen auch darauf hin, dass „trotz eines wachsenden Trends zur Legalisierung die Mehrheit der Mitgliedstaaten des Europarats verbietet weiterhin sowohl medizinisch unterstützten Suizid als auch Euthanasie„. Infolgedessen haben Länder „daher a großer Ermessensspielraum in diesem Bereich“ und der EGMR ist der Auffassung, dass die ungarischen Behörden es nicht versäumt haben, einen gerechten Ausgleich zwischen den auf dem Spiel stehenden Interessen zu finden und diesen Ermessensspielraum nicht überschritten haben.

Gleichzeitig stellt der Gerichtshof jedoch fest, dass die Staaten die Notwendigkeit berücksichtigen müssen das Gesetz ändern um etwaigen Veränderungen in der öffentlichen Meinung und internationalen Standards der medizinischen Ethik in diesem Bereich Rechnung zu tragen. Abschließend sind die Straßburger Richter der Ansicht, dass eine qualitativ hochwertige Palliativversorgung, einschließlich des Zugangs zu einer wirksamen Schmerzbehandlung, von wesentlicher Bedeutung ist, um ein würdevolles Lebensende zu gewährleisten. Den vom Gericht angehörten Sachverständigen zufolge ist die Palliativpflegeeinschließlich palliativer Sedierung, können in der Regel verabreicht werden Erleichterung für die Kranken die sich in der Situation des ungarischen Mannes befinden, der Berufung eingelegt hat. Letzterer habe, so heißt es in Straßburg, nicht behauptet, dass ihm eine solche Betreuung nicht zur Verfügung stünde.