Brüssel – Es sollte ein geeintes Lager sein, um „die zweite Fraktion im Europäischen Parlament“ zu werden. Es sollte eine überwältigende „Kraft für Europa“ sein, die das Gleichgewicht in Brüssel verändern würde und in der Lage wäre, „die Konfiguration der europäischen Rechten umzugestalten oder sogar die Europäische Volkspartei zu ersetzen“. Und stattdessen Der nicht unaufhaltsame Aufstieg der konservativen, nationalistischen, souveränistischen und rechtsextremen Parteien bei den Europawahlen vom 6. bis 9. Juni verwandelt sich in eine riesige Seifenblasewas ein noch gespalteneres und umstritteneres Feld hinterlässt, das den Ball nicht berührt und im Europäischen Rat gespalten ist und – anstatt sich zu vereinen – im EU-Parlament in noch mehr Teile gespalten wird.
Wenn wir wollen, dass alles so bleibt, wie es ist, muss sich alles ändernschrieb er 1958 Giuseppe Tomasi aus Lampedusa. Mehr als sechzig Jahre später hat die europäische Rechte gegen ihren Willen den Leopardismus fast zu einem Satz gemacht: fast alles ist bereit, sich zu verändern (innen), aber fast alles wird beim Alten bleiben (außen). Denn der Europäische Rat hat gestern Abend (27. Juni) die neuen Leiter der EU-Institutionen ernannt, die dann Ausdruck einer bekannten Union sind: der Deutschen Volksunion Ursula von der Leyen Als Zugabe für die Europäische Kommission: Der liberale Premierminister Estlands, Kaja Kallaals Hoher Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik und ehemaliger sozialistischer Premierminister Portugals, Antonio Costaan den Europäischen Rat.
Am Tisch der Staats- und Regierungschefs Die Führer, die das Gleichgewicht zwischen den Siebenundzwanzig am liebsten auf den Kopf gestellt hätten, blieben außen vor und stimmten nicht einmal gemeinsam ab. Der italienische Premierminister und Präsident der Europäischen Konservativen und Reformistischen Partei, Giorgia MeloniSie war sich bewusst, dass sie am Tisch des Europäischen Rates keinen Handlungsspielraum hatte, und war die einzige Vorsitzende, die für keinen der drei Kandidaten stimmte (nur bei von der Leyen enthielt sie sich der Stimme). Mein ungarischer Kollege, Inhaber der oben genannten Zitate, Viktor OrbánZunächst empörte er sich darüber, dass „diese Vereinbarung eine Schande ist und nicht auf dem Ergebnis der Wahlen basiert“, stimmte dann aber Costa zu und enthielt sich bei Kallas der Stimme. Grundlage war die Vereinbarung der Verhandlungsführer von Volkspartei, Sozialisten und Liberalen – die über das Schicksal der Union entschieden haben und weiterhin darüber entscheiden werden – und alle anderen Führer folgten diesem Beispiel, unabhängig von der Farbe der Regierung, die sie vertreten. Denn es stimmt immer noch, dass die extreme Rechte bereits in die Regierungen von sieben Mitgliedsländern eingetreten ist oder diese entschieden unterstützt, aber bei der ersten Gelegenheit, in Brüssel Einfluss zu nehmen, ist es ihr nicht gelungen, die Forderungen nach einem „Europa der Nationen“ in Namen zu verwandeln mit der Vergangenheit zu brechen. Oder einfach nur, um eine gemeinsame Linie zu vertreten.
Die europäische Rechte im EU-Parlament
Wenn möglich, zeigt die Rede vor dem Europäischen Parlament noch deutlicher, wie sich die europäische Rechte in einem Moment der Verwirrung befindet. Das Einzellagerprojekt mit einem Megakonzern ist gescheitert zwischen Europäischen Konservativen und Reformisten (EKR) und Identität und Demokratie – in Wahrheit nie wirklich eine glaubwürdige Option -, nach den Europawahlen begannen die beiden Seiten sofort, sich in Brüssel neu zu organisieren, ohne Dialogtische zu eröffnen, im Gegenteil, im Gegenteil, darüber zu streiten die Mitglieder und führten aufgrund gegensätzlicher Nationalismen zu unmittelbaren Spannungen zwischen den nationalen Parteien. Ein Beispiel dafür war die regierende ungarische Partei Fideszderen 10 parteilose Abgeordnete den Weg zum Beitritt zur ECR-Fraktion versperrten – trotz monatelanger politischer Flirts zwischen Orbán und Meloni zu diesem Thema – aufgrund der vorherigen Mitgliedschaft von 5 neuen Mitgliedern der rumänischen ultranationalistischen Partei Allianz für die Union der Rumänen (Aur). Oder, noch einmal, die Spaltung innerhalb der ultranationalistischen extremen Rechten Frankreichs Rückeroberung für die Auseinandersetzungen um das Verhältnis zur extremen Rechten Nationalversammlung Angesichts der vorgezogenen Wahlen im Land: Nach dem Ausschluss von vier der fünf gewählten Europaabgeordneten (jetzt bereit, eine neue Formation zu gründen, aber inzwischen bereits Teil der ECR) blieb ihm nur noch ein Vertreter, der es immer noch nicht tut. Ich weiß nicht, in welcher Gruppe er landen wird.
Bis nächsten Donnerstag (4. Juli) ist noch Zeit für die formelle Gründung der neuen Fraktionen im Europäischen Parlament. Es sind hektische Tage in Brüssel aufgrund der Unruhen, die dadurch verursacht wurden mehrere Gerüchte über die Geburt neuer Formationen was, wenn es gelingt, das Feld der europäischen Rechten weiter fragmentieren wird. Nach tagelanger Aktivität hinter den Kulissen scheint das Projekt der neuen Gruppierung „Die Souveränisten“ unter Führung der deutschen Rechtsradikalen ins Stocken geraten zu sein Alternative für Deutschlanddie sich in Brüssel mit 15 Mitgliedern verstärkt hat, aber aufgrund der Äußerungen ihres Spitzenkandidaten vor dem Ausschluss aus der Id-Fraktion steht, Maximilian Krah, über das Versäumnis, die Vergangenheit der SS-Spezialeinheiten der Nazis zu verurteilen. Und deshalb sucht er nun nach einer Lösung, um sich in der Nicht-Mitgliedsgruppe nicht zur politischen Bedeutungslosigkeit zu verurteilen. Um eine neue Fraktion zu bilden, sind nicht weniger als 23 Abgeordnete aus mindestens einem Viertel der Mitgliedsstaaten nötig (7) und der AfD könnten sich eine Vielzahl kleiner und mikroextremistischer Parteien anschließen: von pro-russischen bis hin zu anti-extremistischen Parteien. Europäische Bulgaren zu Vazrazhdane („Wiedergeburt“) der polnischen populistischen Ultrarechten Staatenbundbis hin zur spanischen populistischen Bewegung Die Party ist vorbei („Die Partei ist vorbei“), die griechischen Nationalkonservativen von Demokratische Patriotische Bewegung – Sieg (Nikh), die rumänischen Irredentisten von SOS Rumänien und die ungarischen Unsere Heimatbewegungund die slowakischen Neofaschisten von Republik.
Und dann ist da noch die echte Bombe, die jeden Moment im Bereich der europäischen Rechten explodieren könnte und das Potenzial hat, die Souveränitätsvereinbarung zwischen Meloni, Orbán und den Polen für Recht und Gerechtigkeit (PiS) des ehemaligen Ministerpräsidenten zu sprengen Mateusz Morawiecki. Die Entscheidung des ungarischen Ministerpräsidenten, die Aussicht auf einen Beitritt zur gleichen Parteigruppe wie sein italienischer Amtskollege – an den er stets mit honigsüßen Worten richtet – endgültig zu verschließen, wirkte sofort verdächtig, insbesondere wenn man den damit einhergehenden Abschied von der tschechisch-liberalen Fraktion „Renew Europe“ der Partei bedenkt -konservativer Populist Wieder 2011 von Ex-Premier Andrej Oma. Über beide Staats- und Regierungschefs wird seit Tagen geredet eine neue Gruppe im Europäischen Parlament, die die Länder der Visegrád-Gruppe vertreten soll – Ungarn, Tschechien, Slowakei und Polen – und nicht nur das, sondern die sofort auf Kollisionskurs geraten würden, nicht nur mit dieser potenziellen neuen Gruppe von Souveränisten (für die Suche nach Mitgliedern), sondern vor allem mit der der Ecr für die fragiles Gleichgewicht zwischen Nationalismen.
Denn der große Fisch für Orbán ist genau Melonis engster Verbündeter in der konservativen europäischen Rechtsgruppe: Die PiS von Morawiecki, der sich gestern mit der Möglichkeit eines Austritts aus Ecr befasst hatte, sich heute jedoch bereits zurückzog und erklärte, er sei bereit, den Dialog mit den Italienern über die Verteilung der Positionen in der Gruppe wieder aufzunehmen, nachdem die für den 26. Juni geplante Gründungssitzung verschoben worden sei. Eigentlich Es gibt einen starken politischen Streitpunkt zwischen Ungarn und Polen: das Verhältnis zu Putins Russland. Wenn es überwunden werden könnte, scheint es jetzt schwierig zu sein, im Namen des traditionellen „Wir sind in der gleichen Gruppe, aber jeder stimmt nach seinen Entscheidungen“ gemeinsam ab Ungarn (10), Polen (20) und Tschechen (7) – mit weiteren Ergänzungen, die für die Sieben-Länder-Regel notwendig sind – würde eine substanziellere Kraft aufbauen als die Linke-Fraktion (39 Mitglieder). Aber vor allem Sie würden Ecr leeren und es mit 63 Mitgliedern auf den vierten Platz verweisen und macht es bereits vergeblich, den dritten Platz unter den Fraktionen gegenüber den Liberalen von Renew Europe zu überholen (75).
Bezüglich des vierten Mitglieds der Visegrád-Gruppe gaben slowakische diplomatische Quellen Auskunft Eunews dass derzeit kein Interesse bestehe und es die einzige Option sei, die für die beiden rotbraunen Parteien auf dem Tisch liege Richtung-Ssd (des Premierministers Robert Fico) e Sprach-Sd (des Präsidenten Peter Pellegrini) ist eine möglicherweise unmögliche Wiedervereinigung mit der Familie der Sozialdemokraten nach dem Ausschluss im vergangenen Herbst aufgrund der Gründung der Regierung mit der nationalistischen extremen Rechten. Dieselben Quellen weisen darauf hin „Es gibt andere Parteien ohne Zugehörigkeit“, also jene Neofaschisten der Republika, die von den „Souveränisten“ der AfD konkurriert werden. Kurz gesagt, es musste „die zweite Fraktion im Europäischen Parlament“ sein, um das Gleichgewicht der Union zu verändern. Stattdessen besteht die Gefahr, dass die europäische Rechte nach innen zersplittert und noch mehr streitet, während nach außen, wo Entscheidungen getroffen werden, alles beim Alten bleibt.
