COSENZA Wir kehren in den Gerichtssaal für die Verhandlung zurück, die aus der Untersuchung mit dem Titel „Cosenza-System“, koordiniert von der Staatsanwaltschaft Cosenza, zum Zeitpunkt der Ereignisse von Mario Spagnuolo geleitet. Das Verfahren soll Licht ins Dunkel bringen Versäumnis oder teilweise Vorlage der Jahresabschlüsse 2015, 2016 und 2017 der Provinzgesundheitsbehörde von Cosenza. Heute hat er im Gerichtssaal eine lange Aussage gemacht Sergio Tempo, Buchhalter und Wirtschaftsprüfer in verschiedenen subregionalen Gremien. Tempo war von Ende 2015 bis zum 30. November 2018 Präsident der Rechnungsprüfer der Asp von Cosenza.
Die kritischen Probleme des Cosenza-Systems
Angeregt durch die Fragen des Staatsanwalts erinnerte sich Tempo an die Jahre, in denen er aufgefordert wurde, Stellungnahmen und Einschätzungen zu den Konten des Gesundheitsunternehmens der Provinz Cosenza abzugeben. „Ich habe alles gefunden, was in den Berichten an das Mef und die Regionalabteilung gemeldet wurde“, begann der Zeuge. Die wichtigsten Erkenntnisse betrafen die „in der Bilanz ausgewiesene Kredite, die aber mit Sicherheit nicht vorhanden sind». Wir reden – laut Tempo – von rund 30-40 Millionen Euro. Der Zeuge behauptet, er habe „mehrmals Unterlagen zur Unterstützung des Risikofonds angefordert, die an das Verlustrisiko angepasst werden müssen.“ Ich hatte einige Ausdrucke zum Haushaltsplan 2015 erhalten, der genaue Gesamtbetrag wurde jedoch nicht als Meinungsäußerung zu den verschiedenen Finanzberichten verstanden.. Auf die Frage, was der Grund für diese Schwierigkeit bei der Erstellung einer Stellungnahme sei, antwortet Tempo wie folgt: „Die Daten kamen stoßweise an und waren schwer zu verstehen.“
Der Rechtsstreit
Der Ton des Zeugen ist anders, wenn er im Gerichtssaal das heikelste Thema anspricht: das im Zusammenhang mit den monströsen Rechtsstreitigkeiten, die die ASP von Cosenza von 2013 bis 2016 angehäuft haben soll. „Nur für die Jahre 2013, 2014, 2015.“ – Tempo gesteht – wir haben einen Streit in Höhe von rund 450 Millionen Euro geschätzt, dieser berichtete analytisch.“ Die Verwaltungsrechnungsverfahren erfordern jedoch eine ganze Reihe von Variablen bei der Berechnung des Streits, die nicht berücksichtigt worden wären. «Ich meine Gerichtskosten, Anwaltskosten und Zinsen. Und so Ab 450 Millionen Euro erreichen wir einen hohen Betrag, der etwa 600 Millionen Euro entspricht». Der von der ASP vorgesehene Risikofonds belief sich – wiederum nach Angaben des Zeugen – auf „16 Millionen Euro, ein Fünftel davon ist unzureichend“.
Die Rechtsfälle
Der Leiter der Rechtsabteilung der ASP von Cosenza, Giovanni Lauricella, wird vom Zeugen erwähnt, als er über die Streitigkeiten im Zusammenhang mit den Rechtsfällen spricht. „Die bereitgestellten Daten waren unvollständig.“ Denn er fragt den Staatsanwalt, und Tempo antwortet: „Es ging nur um die Fälle der Anwaltskanzlei, l.“Der Anwalt Lauricella hatte begonnen, beim Gericht von Castrovillari nach anhängigen Fällen zu fragen, aber er vernachlässigte alle Fälle, die das Asp von Cosenza in ganz Italien hatte». Der Staatsanwalt fragt erneut nach seinen Kontaktpersonen. „Meine Gesprächspartner waren Nicola Mastrota und Aurora De Ciancio, letztere, die ich hervorheben möchte, war sehr präzise bei der Bereitstellung der Daten, möchte ich betonen.“ Für den Haushalt waren sie die Gesprächspartner“, während „wir von Zeit zu Zeit den damaligen Generaldirektor Raffaele Mauro und den Verwaltungsdirektor Luigi Bruno anriefen, der ebenfalls sehr gewissenhaft war“.
Die Zwangsvollstreckungen
Schließlich zielen die Fragen des Staatsanwalts alle darauf ab, die Höhe der Zwangsvollstreckungen zu klären und zu beziffern. «Wir haben im Protokoll mehrfach darauf hingewiesen, dass es zu Situationen im Zusammenhang mit Doppelzahlungen kommen könnte. Aber in diesem Fall habe ich keine Lust, die Verantwortung dem Unternehmen zuzuschieben, aber die Daten waren vorhanden und mussten hervorgehoben werden.“ Die jährlich anhängigen Zwangsvollstreckungen beliefen sich stattdessen „auf 100 Millionen Euro“. Haben Sie, als Ihnen der Jahresabschluss zur Kenntnis gebracht wurde, ein positives Prüfungsurteil abgegeben? „Wir haben es nie genehmigt, weil es nicht unsere Aufgabe ist, dies zu tun.“ Wir haben einige kritische Punkte angesprochen und stets eine negative Meinung geäußert. Für die Jahresabschlüsse 2014, 2015 und 2016 haben wir ein negatives Prüfungsurteil abgegeben». In der nächsten Verhandlung obliegt es den Verteidigern, den Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen. ([email protected])
Corriere della Calabria ist auch auf WhatsApp. Genug klicken Sie hier um den Kanal zu abonnieren und immer auf dem Laufenden zu bleiben
