Jede Gemeinschaft braucht einen Spitzenmenschen. Ob er eine institutionelle Rolle spielt oder nicht, ist nicht entscheidend, aber er muss über Charisma verfügen und große Anerkennung genießen, insbesondere im eigenen Land.
Die Geschichte erinnert uns daran, dass Männer mit Vorbild dazu neigen, sich in Männer der Vorsehung zu verwandeln. Sie tragen das blaue Zweireiher-Sakko statt eines Pullovers und das Hemd unter dem Trikot. Gela hatte einige Referenzmänner, die in den Augen des Volkes, auch ohne es zu wollen, die Rolle von Männern der Vorsehung übernahmen. Dies ist der fast einzigartige Fall von Salvatore Aldisio, Minister der Republik und Vater der sizilianischen Autonomie, an den wir uns wenden können, aber auf einer anderen Ebene, Paolo La Rosa, Für kurze Zeit war er Bürgermeister, aber sein ganzes Leben lang Führer des Volkes.
Nach Aldisio Und Die Roseauf dem Podium, aber ohne Verdienst, muss abgesetzt werden Rosario Crocetta, ehemaliger Europaabgeordneter und Regionalpräsident, der die Bühne sehr schnell verließ, gerade als er alles in allem den höchsten sizilianischen Thron bestiegen hatte. Unterhalb des Podiums können wir in sicherer Entfernung zeigen Lillo Speziale, ehemaliger Vizepräsident der Region Sizilien. Charismatische Bürgermeister erinnern sich nicht daran, ehrliche Bürgermeister hingegen schon; Wir ignorieren regionale und nationale Parlamentarier, die in der Lage sind, die öffentliche Meinung als charismatische Erga-Omnes auf ihre Seite zu ziehen, unabhängig von ihren politischen Qualitäten, Einstellungen und ihrer Verantwortungsethik. Sie zu melden ist nicht bequem, da man am Ende eine manichäische Liste von Gut und Böse an eine virtuelle Tafel schreibt.
Die aktuellen Ereignisse machen uns sprachlos. Nur der Herr weiß, wer und wie Gela vertreten wird, vorausgesetzt, dass ihm das Schicksal der Gemeinschaft in besonderer Weise am Herzen liegt.
Diese hastige Karte von Referenzmännern zeigt uns, dass Gela sowohl auf regionaler als auch auf nationaler Ebene kaum von Bedeutung ist und dass die Gründe und Bedürfnisse der Stadt keine maßgebliche Tabelle haben, um mit alten Bedürfnissen und aufgetretenen Notfällen umzugehen.
Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie viel die Gemeinde durch die Begrenztheit ihrer Referenzzahlen verloren hat und aus welchen Gründen dieser exorbitante Verlust verursacht wurde, ist es notwendig, das Thema auf eine breitere Ebene zu übertragen und die lokale Gemeinschaft im Stich zu lassen.
Im komplexen Gefüge menschlicher Gemeinschaften gibt es Bezugspersonen, die mit ihrem Charisma und ihrer Autorität als Säulen dienen, auf denen das Gefühl von Identität und Führung aufbaut. Diese Personen sind weit davon entfernt, offiziell ernannt zu werden, sie verkörpern vielmehr eine Aura der Führung, die nicht auf die Grenzen einer institutionellen Position beschränkt ist. Sie sind die Hüter des sozialen Gefüges, die Katalysatoren des Wandels und Bezugspunkte zur Steuerung der Gemeinschaftsdynamik.
Die erste Rolle, die des „Point Man“, zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, durch Authentizität und Kompetenz die Aufmerksamkeit und den Respekt anderer zu gewinnen. Diese Menschen verkörpern ein Gleichgewicht aus Weisheit und Demut und fungieren als Leuchtfeuer für ihre Mitmenschen, ohne ihnen jemals ihren eigenen Willen aufzuzwingen. Wie er sagte Antoine de Saint-Exupéry„Wahre Liebe beginnt dort, wo die Kontrolle endet, wo die wissende Person völlig aufgegeben wird.“ Diese Ansprechpartner fungieren als sachkundige, aber nicht dominante Führer, die bei anderen Selbstvertrauen und Motivation wecken.
Auf der anderen Seite des Spektrums zeichnet sich der Schatten des Mannes der Vorsehung ab. Obwohl diese Figur einige oberflächliche Merkmale mit dem Referenzmann teilt, zeichnet sie sich durch ihre Tendenz aus, die Macht zu monopolisieren und ihren Willen durchzusetzen, ohne Konsens und Meinungsvielfalt zu respektieren. Wie er warnt Lord Acton„Macht neigt dazu, zu korrumpieren, und absolute Macht korrumpiert absolut.“ Der Mann der Vorsehung stellt sich als einseitiger Entscheidungsträger dar und degradiert die anderen Mitglieder der Gemeinschaft zu bloßen Zuschauern seiner eigenen Handlungen.
Was diese beiden Rollen grundlegend unterscheidet, ist die Art der Beziehung, die sie zur Gemeinschaft selbst aufbauen. Während der Mann der Vorsehung auf den Grundlagen gegenseitigen Vertrauens und gegenseitigen Respekts ruht, steht der Mann der Vorsehung auf einem Podest selbst verliehener Autorität und untergräbt damit das eigentliche Fundament, auf dem die Solidarität der Gemeinschaft basieren sollte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unterschied zwischen dem Mann der Referenz und dem Mann der Vorsehung im subtilen Unterschied zwischen Führung und Herrschaft, zwischen geteilter Führung und Autoritarismus liegt. In den Worten von Nelson Mandela„Ein wahrer Anführer muss bereit sein, seinen eigenen Komfort für das Wohl seines Volkes zu opfern.“ Letztendlich liegt die wahre Größe eines Einzelnen nicht nur darin, wie er sich über andere erhebt, sondern auch darin, wie er sie gemeinsam mit ihm zu Horizonten des Wohlstands und der gemeinsamen Harmonie führt.
Ist es richtig, auf der Grundlage dieser Überlegungen die Diagnose einer Minderheit in Bezug auf Gela aufgrund des Fehlens von „Führern“ und Führern zu formulieren? Woanders ist es nicht besser. Richtig, aber die Ausnahmen hängen nicht nur mit Glück und Pech zusammen. Eine Gemeinschaft muss sich als Erbe einer Geschichte fühlen, wie auch immer diese sein mag. Wenn Gela nicht über Führungspersönlichkeiten verfügt, die in der Lage sind, einen Tisch einzurichten, an dem Bedürfnisse und Dringlichkeiten besprochen werden, gehen die Gründe dafür nicht an den Köpfen seiner Bürger vorbei. Ein kritisches Gewissen ist nützlich.
Die italienische Politik (in der Gela lebt …) ist wie viele andere republikanische Demokratien durch eine Fragmentierung politischer Bezüge gekennzeichnet, wobei jede Seite ihre eigenen prominenten Männer und Frauen präsentiert. Diese Situation, die sich in den letzten Jahrzehnten verfestigt hat, hat oft dazu geführt, dass einzelne politische Parteien den Eindruck einer ausschließlichen Vertretung hatten, was für die Bürger Schwierigkeiten bereitete, sich mit Persönlichkeiten anderer Fraktionen zu identifizieren.
Diese politische Polarisierung kann sich auch in der Figur des Referenzmenschen widerspiegeln. Diejenigen, die sich mit einer bestimmten Partei identifizieren, tendieren dazu, sich in erster Linie an deren Führern zu orientieren, während andere mit Argwohn betrachtet oder sogar ignoriert werden. Dieses als „politischer Tribalismus“ bekannte Phänomen kann die Zusammenarbeit und den Dialog zwischen verschiedenen Fraktionen behindern und die Fähigkeit einschränken, gemeinsame Lösungen für gemeinsame Probleme zu finden.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass in einer pluralistischen Demokratie die Vielfalt der Meinungen und Standpunkte eine wertvolle Ressource ist. Während es natürlich sein mag, sich den Führern Ihrer politischen Partei näher zu fühlen, ist es wichtig, offen für den Dialog und die Zusammenarbeit mit Personen aus anderen Perspektiven zu sein. Wie der Philosoph betonte John Stuart Mill„Wahre Toleranz besteht darin, diejenigen zu respektieren, die wir zutiefst missbilligen.“ Diese Haltung der Offenheit und des gegenseitigen Respekts ist für das gesunde Funktionieren einer Demokratie von wesentlicher Bedeutung.
Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass der Begriff „Point Man“ nicht unbedingt auf den politischen Bereich beschränkt ist. Es gibt viele andere einflussreiche Persönlichkeiten in der Gesellschaft, wie Intellektuelle, Künstler, Unternehmer und Aktivisten, die über politische Grenzen hinweg als Bezugspunkte für ein breites Spektrum von Menschen dienen können. Diese Persönlichkeiten können Alternativen und unterschiedliche Perspektiven zu traditionellen politischen Führern bieten und so dazu beitragen, die öffentliche Debatte zu bereichern und ein größeres gegenseitiges Verständnis zu fördern.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Auch wenn die politische Polarisierung es den Bürgern erschweren kann, sich mit Führern anderer als der von ihnen unterstützten Seiten zu identifizieren, ist es wichtig, eine offene und integrative Haltung gegenüber unterschiedlichen Meinungen und Perspektiven beizubehalten. Nur durch den Dialog und die Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen politischen Fraktionen und den verschiedenen Bezugspersonen in der Gesellschaft können wir hoffen, gemeinsame Herausforderungen erfolgreich anzugehen und eine bessere Zukunft für alle aufzubauen.
Seit mindestens zwei Jahrzehnten hat sich die italienische Wählerschaft als flexibler erwiesen und auch authentische Revolutionen durchgeführt, wie die Erfolge (und Misserfolge) von zeigen Silvio Berlusconi, Matteo Renzi, Beppe Grillo(die Leistung von Kricket hatte in Gela mit der Wahl eines Fünf-Sterne-Bürgermeisters einen sensationellen Anklang) Matteo Salvini und zuletzt, Giorgia Meloni, politische Persönlichkeiten, die als „Anti-Establishment“ gelten. Dieses Phänomen begann mit Silvio Berlusconi, der Medienmogul, der Forza Italia in den 1990er Jahren gründete und das Erbe einiger historischer Parteien wie der DC, der PSI und zentrumsbasierter Koalitionen geerbt hat. Ebenfalls, Beppe Grillo und die 5-Sterne-Bewegung stellte einen weiteren bedeutenden Wendepunkt in der politischen Landschaft Italiens dar.
Der Bewegung gelang es, eine große Anhängerschaft zu mobilisieren, bei den Wahlen 2013 ein überraschendes Ergebnis zu erzielen und sich zu einer führenden politischen Kraft im Land zu entwickeln. Anschließend, Matteo Salvini und die Liga haben die weit verbreitete Unzufriedenheit mit der Einwanderung und der Wirtschaftskrise ausgenutzt und sich zu einer wichtigen politischen Kraft in Italien entwickelt. Ihr Nationalismus und ihre einwanderungsfeindliche Rhetorik fanden bei den Wählern große Unterstützung, was die Liga zu einem wichtigen Akteur in der italienischen Politik bei den Europawahlen 2019 machte. In jüngerer Zeit, Giorgia Meloni und die Brüder Italiens nutzten den Aufstieg des Nationalismus und die wachsende Unzufriedenheit mit der Europäischen Union und der Einwanderung.
Diese Tendenzen wiederholten sich in kleinerem Maßstab in Gela, wo jedoch keine Persönlichkeiten außerhalb der traditionellen lokalen politischen Familien auftauchten. Der frische Wind, der von der Höflichkeit hätte kommen können, erschien angesichts der jüngsten politischen Ereignisse, eine verpasste Gelegenheit, die Tendenz zur Kooptation zu brechen.
