„Private Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten in der Gemeinde Avellino zum Nutzen einiger weniger“: Die Bombe der Staatsanwaltschaft auf Festa und Co.

„Private Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten in der Gemeinde Avellino zum Nutzen einiger weniger“: Die Bombe der Staatsanwaltschaft auf Festa und Co.
Descriptive text here

Die vollständige Erklärung wurde von der Staatsanwaltschaft Avellino veröffentlicht

In den frühen Morgenstunden trafen die Carabinieri des Provinzkommandos von Avellino, Personal der Kriminalpolizeiabteilung dieser Staatsanwaltschaft – Zweigstelle Guardia di Finanza, unterstützt von Hundeeinheiten des Kompaniekommandos der Guardia di Finanza von Capodichino, in den Provinzen Avellino und Neapel, vollstreckt einen von der GIP am Gericht von Avellino erlassenen vorsorglichen Sorgerechtsbeschluss unter Hausarrest gegen den zurücktretenden Bürgermeister von Avellino, GF, den Architekten FS, ehemaligen Leiter der öffentlichen Arbeiten und der Produktion Tätigkeitsbereiche desselben Gremiums und des Architekten FG. Gleichzeitig laufen Durchsuchungen bei Banken und gegen andere Verdächtige, darunter den ehemaligen stellvertretenden Bürgermeister und Stadtrat der Gemeinde Avellino, LN.

Die Ermittlungen haben ihren Ursprung in mehreren Beschwerden und Beschwerden, die dann Gegenstand gezielter Ermittlungsuntersuchungen sind, wobei sowohl traditionelle Ermittlungstechniken als auch fortschrittlichste Formen der Erhebung zum Einsatz kommen.

Eine komplexe Ermittlungstätigkeit, die auf telefonischen und telematischen Abhörungen und Gesprächen zwischen den Anwesenden – in Büros und an Bord der von den Verdächtigen genutzten Autos – basiert, wurde im September 2023 von der Ermittlungseinheit der Carabinieri von Avellino eingeleitet und ist damit verbunden erhielt eine Rückmeldung durch die systematische Aktivierung von Beobachtungs-, Kontroll- und Überwachungsdiensten, Dokumentenbeschaffungen administrativer, steuerlicher und banktechnischer Art sowie durch die Analyse des Inhalts von IT-/Telematikgeräten, die bei den im Rahmen der Ermittlungen durchgeführten Durchsuchungen beschlagnahmt wurden.

Die restriktive Bestimmung wurde in Bezug auf zahlreiche und heterogene Strafsachen erlassen: von der versuchten unzulässigen Beeinflussung (56-319 quater) bis zur Korruption bei der Amtsausübung (Art. 318 StGB), von der erschwerten Offenlegung von Amtsgeheimnissen (Art . 326 StGB) bis zur Urkundenfälschung (Art. 476, 479 StGB), von Unterschlagung (Art. 314 StGB) bis zur Irreführung (Art. 375 StGB).

Das erste der oben genannten kriminellen Verhaltensweisen ist Teil der zahlreichen illegalen Werbeaktionen des damaligen Bürgermeisters GF gegenüber Wirtschaftsteilnehmern, die durch Vertragsbeziehungen mit der Organisation verbunden sind, um Sponsoring zugunsten von Privatpersonen zu fördern. Das Vorstehende missbraucht seine Qualität.

Der Korruptionsfall, für den die vorsorgliche Maßnahme ergriffen wurde, betrifft die wirtschaftlichen Vorteile, die auf Antrag des Bürgermeisters und immer in Form einer privaten Finanzierung vom Eigentümer einer Verkaufsstelle einer bekannten Kette im Restaurantsektor anerkannt wurden ebenfalls Gegenstand einer Untersuchung, im Austausch gegen Gefälligkeiten im Zusammenhang mit der Ausübung des Amtes des Bürgermeisters.

Die Streitigkeiten, zwei an der Zahl, betreffen die Offenlegung des Amtsgeheimnisses, verschärft durch die Natur des sogenannten. Vermögenswerte, beziehen sich auf Wettbewerbe, die in der Gemeinde Avellino durchgeführt werden („Öffentlicher Prüfungswettbewerb für die Vollzeit- und Festanstellung von 10 Sicherheitslehrern …“ und „Öffentlicher Prüfungswettbewerb für die Vollzeit- und Festanstellung von 3 Sicherheitslehrern“. technische Beamte Kat. D1…), bei dem sich die Verdächtigen akribisch um die Verteilung der Prüfungsfragen an die Kandidaten kümmerten, die sie ab origine als Gewinner der Auswahl ausgewählt hatten. Gerade im Zusammenhang mit dem Wettbewerb um die Einstellung technischer Beamter taucht die Figur des Tatverdächtigen FG auf, Empfänger der heutigen Sicherungsmaßnahme, der aufgrund der privilegierten Beziehungen zum Bürgermeister und zum FS-Manager, ebenfalls Empfänger der Sicherungsmaßnahme, dazu in der Lage war Offenlegungsverhalten zugunsten eines Mitarbeiters seiner Berufsfirma zu fördern und zu organisieren.

Was schließlich die damit zusammenhängenden Vorfälle von Unterschlagung und Irreführung betrifft, die der Richter in der Bestimmung zur Einführung der Sicherungsmaßnahme anerkannt hat, so handelt es sich um die einzigartige Geschichte des materiellen Diebstahls des für ihn bestimmten (und in Gebrauch befindlichen) Computers durch den damaligen Bürgermeister GF sein gemeinsames Büro. Ein solches Verhalten, das eindeutig darauf abzielt, persönlichen Vorteil zu erlangen und Ermittlungen abzulenken, folgt innerhalb weniger Stunden einer echten „Aufräumaktion“, die in denselben Büros von Fachpersonal auf der Suche nach Wanzen durchgeführt wird.

Die oben genannten Ereignisse und Verhaltensweisen, die Gegenstand der vorsorglichen Maßnahme sind, stellen nur einen Teil eines komplexen Ermittlungsprozesses im Zusammenhang mit dem mehrfachen kriminellen Menschenhandel dar, der seinen Ursprung und Anlass in der privaten Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten innerhalb der Gemeinde Avellino hat durch die Anwesenheit untreuer „Agenten“ – darunter die heute Verwarnten –, die ihre Funktionen zum Nutzen einiger weniger zur Verfügung gestellt haben. Hierbei handelt es sich um oft miteinander verbundene Veranstaltungen mit Interessen auf mehreren Ebenen, an denen sowohl öffentliche Verwaltungen und Beamte als auch Unternehmer und Fachleute in einem noch zu untersuchenden assoziativen Kontext beteiligt sind.

Die restriktive Maßnahme, die der Richter für vorläufige Ermittlungen des Gerichts von Avellino auf Antrag dieser Staatsanwaltschaft angeordnet hatte, wurde notwendig – ohne daher den Abschluss aller laufenden Ermittlungen abzuwarten, die sich auf mehrere „Ermittlungsstränge“ beziehen – in Anbetracht der zahlreichen Informationslecks (die Gegenstand unabhängiger Untersuchungen sind) und schließlich des vom damaligen Bürgermeister der Stadt Avellino begangenen Beweisverunreinigungs-/Täuschungsverhaltens.

Die betreffende Untersuchung ist Teil einer geplanten Aktion dieses Amtes zur Bekämpfung von Straftaten im Zusammenhang mit der öffentlichen Verwaltung.

Der Staatsanwalt der Republik – Domenico Airoma

Tags:

PREV Am 1. Mai wurde die Veranstaltung in Terni wegen schlechten Wetters abgesagt
NEXT Jane Goodall feiert ihren 90. Geburtstag unterwegs, sie wird zum Maifeiertagskonzert in Rom sein