Messina: „Diese Untersuchung hätte nicht durchgeführt werden dürfen“

Die Tatsache existiert nicht. Aber dass es sie nicht gab, könnte man sagen, war schon zu Beginn der Unterschlagungsermittlungen klar, an denen der ehemalige Präsident der Vulci-Stiftung Carmelo Messina sowie der ehemalige Bürgermeister Sergio Caci und der ehemalige Verwaltungsdirektor des archäologischen Parks Alessandro Fiordoms beteiligt waren.

Sie alle wurden am Ende eines fünfjährigen Gerichtsverfahrens vom Gericht in Civitavecchia vollständig freigesprochen. Wir erinnern uns, dass der Staatsanwalt wegen des angeblichen Schadens, der der Vulci-Stiftung zugefügt wurde, für alle vier Jahre Haft gefordert hatte. Wobei der Schaden die über 4 Jahre angefallenen Bewirtungskosten – 36.000 Euro – gewesen wäre.

Messina: „Diese Untersuchung hätte nicht durchgeführt werden dürfen“

„Im Laufe meiner Karriere habe ich Unternehmen im Wert von mehreren Milliarden Euro geleitet, ohne jemals von einem Verfahren betroffen zu sein. Ich musste hierherkommen, um im Alter von 70 Jahren auf eine surreale Untersuchung zu stoßen“, erklärte er im Anschluss an den Corriere des Freispruchs, der ehemalige IRI-Manager. Der, während er mit seinen Anwälten die Möglichkeit prüft, eine Entschädigung zu fordern, hofft, dass dieser Satz als Lehre für diejenigen dienen kann, die beabsichtigen, politischen Kampf vor Gericht zu führen. Gemeint ist die Verfasserin der Beschwerde, die 2019 die Staatsanwaltschaft und Finanzen in Gang gesetzt hat, nämlich die ehemalige PD-Stadträtin Eleonora Sacconi.

LESEN SIE AUCH Messina: „Ich bin Opfer schlecht durchgeführter Ermittlungen“

Der ehemalige Präsident der Vulci-Stiftung freut sich über den Freispruch

„Angesichts dieses befreienden Urteils – erklärt Messina – ist es vielleicht an der Zeit, dass die lokale Politik das Tempo ändert: Man kann sich nicht immer an die Justiz wenden. Um die Beziehungen in Kleinstädten wie unserer nicht zu vergiften, muss die Diskussion, auch wenn sie heftig ist, auf dem politischen Tisch oder auf jeden Fall in einem öffentlichen Forum stattfinden. Auf diese Weise ist die Justiz verpflichtet, einzugreifen, wenn sie Kenntnis von einer Straftat erhält.“ Und dieses Mal wäre es für sie ohne Sacconis Beschwerde schwierig gewesen, einzugreifen. Doch woraus bestanden diese Phantombewirtungsausgaben, die schließlich von der Finanzpolizei untersucht wurden? Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass sich die in Messina persönlich bestrittenen Beträge auf 1.800 Euro belaufen und dass 96.000 Euro auch in den Ermittlungsunterlagen aus der Vorperiode auftauchen, in der der Vulci-Park von der städtischen Gesellschaft Mastarna verwaltet wurde.

MC

VOLLSTÄNDIGER ARTIKEL IM VITERBO-KURIER VOM 20. APRIL – DIGITALER Kiosk