Migranten: Gericht in Crotone bestätigt Freilassung eines NGO-Schiffes aus der Beschlagnahmung

Bei der Rettungsaktion der libyschen Küstenwache handelte es sich um eine „nicht existierende“ Rettungsaktion und daher „kann kein hinderliches Verhalten“ gegenüber der Humanity 1 festgestellt werden, die in diesem Zusammenhang das einzige Schiff war, das im international anerkannten Sinne eingriff Quellen bis hin zur Pflicht zur Rettung von Migranten auf See. Dies erklärt der Richter der Zivilabteilung des Gerichts von Crotone, Antonio Albenzio, in dem Beschluss, mit dem er die Aussetzung der Verwaltungshaftanordnung bestätigt, der das Schiff der deutschen NGO Humanity 1 nach der Rettung von 77 unterworfen war Zu Migranten kam es am 4. März 2024 im sizilianischen Kanal. Dem Schiff, das der deutschen NGO SOS Humanity gehört, wurde Crotone als Ausschiffungshafen zugewiesen, wo es sofort nach dem Anlegen von den italienischen Behörden festgehalten wurde. Die Zivilabteilung des Gerichts von Crotone hatte bereits am 18. März nach einer Berufung der deutschen NGO Inaudita Alterna Parte die Aussetzung der Verwaltungshaft angeordnet. Nun hat der Richter den Parteien zugehört: neben SOS Humanity auch dem Ministerium für Infrastruktur und Verkehr, der Hafenbehörde, dem Innenministerium und dem Polizeipräsidium von Crotone, dem Wirtschaftsministerium und der Marineabteilung der Guardia di Finanza von Crotone . Die Staatsanwaltschaft wiederholte den Vorwurf gegen das humanitäre Schiff der Nichteinhaltung des Abschiebungsbefehls des libyschen Patrouillenboots, das an den Rettungsaktionen der Migranten beteiligt war. Bis zur Anhörung in der Sache, die am 26. Juni stattfinden wird, weist der Richter in der neuen vorsorglichen Anordnung die anklagende Theorie mit der Begründung zurück, dass „nicht davon ausgegangen werden kann, dass die von der libyschen Küstenwache begangenen Aktivitäten als Rettungsaktivitäten eingestuft werden können die Methoden selbst, mit denen diese Aktivität durchgeführt wurde. Tatsächlich stellt es einen unbestrittenen und dokumentierten Umstand dar, dass das libysche Personal bewaffnet war und bei diesen Aktivitäten auch Schüsse abgegeben hatte; Ebenso ist es ein Umstand, der aus der Korrespondenz in den Dokumenten abgeleitet werden kann, dass offenbar kein sicherer Ort von den libyschen Behörden selbst bekannt gegeben wurde, die intervenierten, um die Bergungsaktionen der Migranten vor Ort zu koordinieren.“ Der Richter des Gerichtshofs von Crotone behauptet unter Berufung auf das Hamburger Übereinkommen und die 2017 unterzeichneten Vereinbarungen zwischen der italienischen und der libyschen Regierung sowie die Berichte des UN-Hochkommissars aus dem Jahr 2021, dass „es derzeit nicht möglich ist, Libyen als sicheren Ort im Rahmen des Hamburger Abkommens zu betrachten.“ Die Situation in Libyen ist durch schwerwiegende und systematische Menschenrechtsverletzungen gekennzeichnet und die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 wurde von Libyen nie ratifiziert. Letztlich ist für den Richter „mangels einer begleitenden Rettungsaktion der libyschen Küstenwache keine Entfernungsanordnung gegen das einzige Schiff zu rechtfertigen, das Einsätze in Erfüllung der absoluten Rettungspflicht auf See durchgeführt hat“. (AGI)
KR1/ROT