Es ist unvernünftig, den Zugang zu verweigernWohnungsbau veröffentlicht an Personen, ob Italiener oder Ausländer, die zum Zeitpunkt der Anfrage nicht im Hoheitsgebiet des Landes ansässig sind Region mindestens 5 Jahre, auch wenn er über die letzten zehn Jahre berechnet wurde und ggf. auch in nichtkontinuierlicher Form angefallen ist. Das Erfordernis eines längeren Aufenthalts verhindert die Erfüllung des unantastbaren Rechts auf Wohnraum, das dazu dient, sicherzustellen, dass „das Leben jedes Menschen jeden Tag und in jeder Hinsicht das universelle Bild der Menschenwürde widerspiegelt“. Sie hat es entschieden Verfassungsgericht die eine normative Bestimmung der Region Venetien für verfassungswidrig hielt.
Das Nein zum unantastbaren Recht und den Widersprüchen
Laut der Entscheidung des Rates, die heute, Montag, 22. April, eingereicht wurde, steht das Regionalgesetz im Widerspruch „zu den Grundsätzen der Gleichheit und Angemessenheit“ von Artikel 3 der Verfassung. Im Einzelnen schreiben die Richter des Obersten Gerichtshofs, dass „das Erfordernis eines längeren Aufenthalts.“ verhindert die Befriedigung des unverletzlichen Rechts zum Wohnen, funktional, um sicherzustellen, dass das Leben jedes Menschen jeden Tag und in jeder Hinsicht das universelle Bild der Menschenwürde widerspiegelt.“ Der Text der Konsultation führt dies weiter aus die Forderung eines längeren Aufenthalts in der Region «hat keinen vernünftigen Zusammenhang mit dem Befriedigung des Wohnbedarfs von Menschen in Notsituationen“: Tatsächlich steht dieses Kriterium, so stellen die Richter fest, im Gegensatz zu den Umständen, für die «Gerade diejenigen, die sich in einer Notlage befinden, sind häufiger gezwungen, umzuziehen von einem Ort zum anderen, getrieben von der Suche nach Beschäftigungsmöglichkeiten. Darüber hinaus, so das Gericht, Aufenthalt in der Region für mindestens fünf Jahreüber ein Jahrzehnt ermittelt, „lässt uns nicht glauben, dass es in Zukunft eine Verwurzelung im Gebiet geben wird“Es dient auch nicht dazu, „die Wartezeit beim Inanspruchnahme der Leistung zu verlängern, ein Bedarf, der sich eher in der Rangfolge der Anwesenheit in der Zuordnungsrangliste widerspiegeln kann“.
Ein „unzumutbares“ Kriterium
Aus diesem Grund hat die Consulta im venezianischen Gesetz anerkannt:die Annahme eines unangemessenen Kriteriums, was einen Verstoß gegen den Grundsatz der formellen Gleichheit zwischen denen darstellt, die sich einer Bedingung rühmen können und denen nicht, nämlich der eines längeren Aufenthalts im regionalen Gebiet, völlig losgelöst von ihrem Bedürftigkeitszustand.“ Nach Ansicht der „Richter der Gesetze“ gilt das Wohnsitzerfordernis steht auch im Widerspruch zum Grundsatz der „wesentlichen Gleichheit“, weil es „die natürliche „gesellschaftliche Bestimmung zur gleichberechtigten Befriedigung des Wohnungsrechts des öffentlichen Eigentums“ des öffentlichen Wohnungsbaus verrät.“
Der Gouverneur: „Ich nehme zur Kenntnis, ich stimme nicht zu“
«Ich nehme den Satz zur Kenntnis des Verfassungsgerichts, aber ich bin damit nicht einverstanden, für intellektuelle Ehrlichkeit und persönliche Geschichte“. Dies ist der Kommentar, den Luca Zaia einer Notiz anvertraut. „In Venetien – argumentiert der Präsident der Region – Wir haben uns entschieden, diese zu belohnen, ob italienische Staatsbürger oder ausländische Staatsbürger es macht keinen Unterschied, In unserem Land hat er einen Lebensplan. Ich denke, dass unsere Regel überhaupt kein Gesetz ist, das ausschließt, ganz im Gegenteil: Es sollte Inklusion und Gemeinschaftsgefühl fördern. Wir haben es Gedanke für diejenigen, die sich mit ihrer Familie in Venetien niederlassen, einen Lebensweg beginnen, einen Job beginnen und ihre Kinder in unsere Schulen schicken möchten, mit der Aussicht, dort Wurzeln zu schlagen. Nicht für diejenigen, die heute ankommen und die gleichen Rechte fordern wie diejenigen, die schon lange in Venetien lebenund leisten Jahr für Jahr einen Beitrag zur Gesellschaft und Wirtschaft.“
Tags: Das Kriterium eines #5jährigen Aufenthalts ist unzulässig
