Venedig, 22. April 2024 – Abgelehnt Regionalrecht von Venetien über die Vergabe von Sozialwohnungen. Und im Detail die Verfassungsgericht weist darauf hin, dass es rechtswidrig ist, Personen, ob Italiener oder Ausländer, den Zugang zu Sozialwohnungen zu verweigern, die zum Zeitpunkt der Anfrage nicht in der Region ansässig sind für mindestens 5 Jahre, auch wenn er über die letzten zehn Jahre berechnet wurde und ggf. auch in nichtkontinuierlicher Form angefallen ist. Die Anforderung von längerer Aufenthalt hindert Sie daran, das zu befriedigen unverletzliches Recht auf Wohnraum, um sicherzustellen, dass „das Leben jedes Menschen jeden Tag und in jeder Hinsicht das universelle Bild der Menschenwürde widerspiegelt“. Dies wurde vom Rat beschlossen, der es prüfte verfassungswidrig eine Rechtsvorschrift der Region Venetien.
Insbesondere das Verfassungsgericht hielt es mit dem heute eingereichten Satz Nr. 67 für rechtswidrig die Grundsätze der Gleichheit und Angemessenheit vorgesehen in Artikel 3 der Verfassung, Artikel 25, Absatz 2, Buchstabe A, von Gesetz 39 der Region Venetien vom 3. November 2017. Das Gericht – informiert eine Mitteilung der Consulta – präzisierte, dass die Anforderung von längerer Aufenthalt in der Region keinen sinnvollen Zusammenhang mit der Befriedigung des Wohnbedarfs von Menschen in Not besteht. Tatsächlich steht dieses Kriterium im Gegensatz zu dem Umstand, dass „gerade diejenigen, die einzahlen.“ Zustand der Not wird häufiger dazu gezwungen von einem Ort zum anderen ziehen getrieben von der Suche nach Arbeitsmöglichkeiten“.
Nach Ansicht des Gerichts lässt eine über einen Zeitraum von zehn Jahren ermittelte Aufenthaltsdauer in der Region von mindestens fünf Jahren nicht darauf schließen, dass dies der Fall sein wird eine zukünftige Verwurzelung im TerritoriumEs dient auch nicht dazu, die Wartezeit beim Inanspruchnahme der Leistung zu verlängern, ein Bedarf, der sich eher im Dienstalter der Anwesenheit in der Sozialhilfe widerspiegeln kann Aufgabenranking. Das Gericht erkennt daher die Annahme von a an unangemessenes Kriterium was zur Verletzung von führt Grundsatz der Gleichheit formal zwischen denen, die es können, und denen, die es nicht können, sich einer Bedingung rühmen können – nämlich der eines längeren Aufenthalts im regionalen Gebiet –, die völlig losgelöst von ihrem Bedürftigkeitszustand ist. Nach Ansicht der Gesetzesrichter widerspricht das Erfordernis auch dem Grundsatz der materiellen Gleichheit, weil es das Natürliche verrät.soziales Ziel zur gleichberechtigten Befriedigung des Wohnungsrechts des öffentlichen Eigentums“ des öffentlichen Wohnungsbaus.
Nach der Entscheidung des Rates intervenierte der Präsident von Venetien in dieser Angelegenheit: Luca Zaia: „Ich nehme das Urteil des Verfassungsgerichts zur Kenntnis, aber Ich teile es nicht, für intellektuelle Ehrlichkeit und persönliche Geschichte. In Venetien haben wir uns entschieden, diejenigen zu belohnen, die, ob italienische oder ausländische Staatsbürger, einen Lebensplan in unserem Land haben. Ich denke, unsere Norm ist überhaupt keine Gesetz, das ausschließtweit gefehlt: Es war gewollt Förderung der Inklusion und des Gemeinschaftsgefühls. Wir haben es für diejenigen konzipiert, die sich mit ihrer Familie in Venetien niederlassen, einen Lebensweg beginnen, einen Job beginnen und ihre Kinder in unsere Schulen schicken möchten, mit der Aussicht, dort Wurzeln zu schlagen. Nicht für diejenigen, die heute ankommen und sie fordern Gleiche Rechte diejenigen, die schon lange in Venetien leben und Jahr für Jahr einen Beitrag zur Gesellschaft und Wirtschaft leisten.“
„Auf Wohnraum kann man sich nicht berufen, insbesondere wenn es sich um von der Gemeinde finanzierte Sozialwohnungen handelt“, fährt Präsident Zaia fort ein „Schiebetür“-Kriterium, sondern müssen stattdessen diejenigen belohnen, die über eine Zukunft nachdenken, in der sie wohnen möchten. Ich denke zum Beispiel, dass ein ausländischer Staatsbürger, der seit mehreren Jahren in Venetien lebt und hier den Grundstein für die Zukunft seiner Familie gelegt hat, dies sicherlich getan hat mehr Rechte als diejenigen, die gestern angekommen sind und erkennt identische Ansprüche an. Das ist unser Konzept, die Würde zu verteidigen und denjenigen Rechte zu gewähren, die den Wunsch zeigen, diese im Laufe der Zeit zu erfüllen, begleitet von einem Engagement für die Gemeinschaft: Dasselbe gilt natürlich auch für italienische Bürger, die sich um Sozialwohnungen bewerben. Meiner Meinung nach kann Engagement im Laufe der Zeit nicht durch ein Ideal ersetzt werden vermutete Universalität des Rechts auf Wohnen, zitiert vom Verfassungsgericht. Stattdessen sollten wir mit Pragmatismus und Ernsthaftigkeit diejenigen bewerten und belohnen, die Wohnraum wirklich als Grundlage für die Entwicklung eines Lebensprojekts betrachten, und nicht diejenigen, die ihn als bloße Unterkunft nutzen, während sie auf den Umzug in andere Gebiete und andere Projekte warten.“
„Ich kann nicht anders, als zu bemerken“, schließt Zaia, „dass diese Regelung für Transiteigentum bedeuten könnte, dass italienische Staatsbürger oder Ausländer, die sich seit mindestens fünf Jahren in Italien aufhalten, unter den gleichen Bedingungen und Anforderungen die gleichen Rechte haben wie diejenigen, die vielleicht.“ Er hat keinen Lebensplan und bittet einfach um eine Unterkunft, fast wie eine Herbergeund zog dann woanders hin. Wir nehmen jedoch das Urteil des Verfassungsgerichtshofs zur Kenntnis und warten darauf, die Konsequenzen seiner Anwendung beurteilen zu können.“
