PERUGIA – Beziehungen, die sauer sind, eine Vereinbarung, die auf einem Pakt basiert, der nicht ganz offengelegt wird, gegenseitige Beschwerden: So wird eine Mietwohnung zum Rechtsstreit.
DER WIEDERAUFBAU
Es passiert in Ponte San Giovanni. Es kommt vor, dass ein 38-Jähriger albanischer Herkunft, ein Autohändler, beschließt, einen Teil einer Wohnung im Erdgeschoss zu mieten, die einem Mann aus Perugia gehört, der im Obergeschoss wohnt. Eine Miete, so wurde gestern bei der Vernehmung nach der in den letzten Tagen eingereichten Beschwerde rekonstruiert, nicht gerade bei Tageslicht.
Der Jungunternehmer, unterstützt vom Anwalt Gianni Dionigi, erklärte den Ermittlern, dass die Miete offiziell nur für einen Teil der Wohnung, nämlich für ein Einzelzimmer, auf 150 Euro pro Monat festgelegt worden sei. Eine Zahl, die als fair angesehen werden könnte, aber in Wirklichkeit wäre die Sache entschieden anders ausgefallen: Der Mann erklärte tatsächlich, dass er nicht nur ein Zimmer, sondern tatsächlich die gesamte Wohnung zur Verfügung hatte, und das war sicherlich nicht der Großzügigkeit der Eigentümer zu verdanken das Haus, sondern vielmehr für eine parallele Vereinbarung, die nicht in den offiziell unterzeichneten Dokumenten enthalten war und eine schwarze Zahlung vorsah.
Um genau zu sein, 250 Euro, was in dieser unvollkommenen Mischung aus offensichtlichem Geld und anderem Geld für nichts die Summe von vierhundert Euro pro Monat ergibt, um effektiv die gesamte Wohnung zur Verfügung zu haben.
Ein Spiel zwischen den Parteien, das zumindest für eine Partei offensichtlich alles andere als legitim war, dauerte mehrere Monate, bis das Verhältnis zwischen Vermieter und Mieter aufgrund persönlicher Probleme in die Brüche ging und alle Probleme an die Oberfläche traten.
Soweit, wie bereits erwähnt, dass der dreißigjährige Albaner in den letzten Tagen wegen willkürlicher Ausübung seiner Rechte angezeigt wurde, da er vom Eigentümer des Hauses (unterstützt von Rechtsanwalt Barocci) beschuldigt wurde, die Schlösser des Hauses ausgetauscht zu haben Haus, um ihn am Betreten des Hauses zu hindern. „Nach Streitigkeiten über die jeweiligen Ansprüche auf die zu bewohnenden Räume – so heißt es in der Anklageschrift – habe er ohne vorherige Genehmigung und ohne Vorlage einer Kopie gewaltsam das Schloss an der Eingangstür der Wohnung verändert und so den Zutritt verhindert“, heißt es in der Anklageschrift Eigentümer, der, wie wir in der Anklage erneut lesen, „vertraglich die Verfügbarkeit einiger Räume in der teilweise vermieteten Wohnung behalten hatte“.
Auf diese Beschwerden reagierte der Mieter zunächst, indem er auf die nicht gerade legale Art der Mietzahlung einging und eine Anzeige bei der Finanzpolizei anmeldete, aber auch behauptete, dass die Schlösser nicht so sehr geändert worden seien, um den Zutritt des Vermieters zu verhindern zu Hause sowie aus rein persönlichen Gründen.
Eine besonders kontroverse Situation, zu der laut der Geschichte, die der Albaner der Kriminalpolizei erzählte, auch eine Entdeckung hinzukommt, die er in jüngster Zeit gemacht hat, nämlich die Tatsache, dass die Eigentümer des Hauses offensichtlich Schritte zur Installation unternommen haben ohne sein Wissen einige Kameras in der Wohnung, die er in der von ihm beschriebenen Art und Weise bewohnte, aufgenommen und damit etwas begangen hat, was (wenn spätere Ermittlungen beweisen) in jeder Hinsicht als eine weitere Straftat angesehen werden könnte.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger
Tags: Perugia Eigentümer meldet Mieter gerät aber Schwierigkeiten illegale Miete
