„Wir haben das Vertrauen der Menschen, der Kammern und der Märkte. Unser Modell basiert auf Opferbereitschaft, Investition und Arbeit. Schluss mit LSD, Laxheit, Subventionen und Schulden.“
Giancarlo Giorgetti interveniert im Plenum bei der Diskussion über das Def – die Kammer des Plenums stimmt dem Mehrheitsbeschluss zum Def mit 197 Stimmen bei 126 Gegenstimmen und 3 Enthaltungen zu – und gibt dabei die Angewohnheit des Mannes, wenig zu tun, nicht auf Auf mündliche Vorschläge reagiert er politischer als sonst, sendet einige Botschaften und diktiert einige harte und schneidende Urteile. Der Angriff richtet sich vor allem gegen den Superbonus, einen Felsbrocken, der Gefahr läuft, jahrelang seinen Ballast auf dem Staatshaushalt zu belasten. Eine „abnormale und ungerechtfertigte“ Maßnahme, die „ein Monster geschaffen hat, das die öffentlichen Finanzen in den letzten Jahren und in den kommenden Jahren zerstört hat“. Giorgetti erinnert sich, dass Bauprämien seit mindestens 1996 existieren und „zur Erneuerung des Gebäudebestands und auch zum Wachstum beigetragen haben“. Ein Phänomen, das bei der jüngsten Bauprämie nicht auftrat: „Wie wunderbar wäre es, einen Superbonus zu haben, der das BIP steigert“, sagt Giorgetti, aber wie schlimm wäre es, ein ernsthaftes Dilemma darüber zu schaffen, wer Entscheidungen treffen muss, ob das finanziert werden soll Superbonus oder begrenzte Transfers für Gesundheitswesen, Schule, Kultur. Wer auch immer sich für diese Art von Police entschieden hat, hat beschlossen, ihn auf den Superbonus zu setzen und ihn jemand anderem wegzunehmen.“
Dann ist da noch das vom EU-Parlament verabschiedete Kapitel des neuen Stabilitätspakts. Giorgetti sagt, dass der soeben ohne die Stimmen der italienischen Abgeordneten abgestimmte Vorschlag „sicherlich ein Kompromiss ist, es ist nicht der Vorschlag, den die Unterzeichner auf europäischer Ebene eingebracht hatten“. Allerdings sei es „ein Fortschritt im Vergleich zu den Haushaltsregeln, die nächstes Jahr wieder in Kraft treten würden.“ Sicherlich entspricht dieser Stabilitäts- und Wachstumspakt nicht ganz den Kriterien derjenigen, die glauben, dass Wachstum vom LSD-Modell abhängt, also von Laxheit, Schulden und Subventionen. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es das Wachstumsmodell ist, das dieses Land in der Nachkriegszeit groß gemacht hat und das als Opfer, Investition und Arbeit gilt.“ Der Minister weist auf einige Richtlinien hin, die von der Regierung befolgt werden. Die Beschäftigung sei am höchsten, weil „wir in Arbeitsplätze und nicht in Sozialleistungen investiert haben.“ Darüber hinaus „haben wir im jüngsten Haushaltsgesetz zusätzliche Mittel gefunden, um Mutterschaft und Beruf zu vereinbaren.“ Wir werden in dieser Richtung weitermachen, weil es von grundlegender Bedeutung ist, weil es bei den Geburtenraten dieses Landes kein Sozialsystem gibt, das mithalten kann.“ Schließlich „zielen alle unsere Bemühungen, angefangen bei der Senkung der Beiträge, auf den Schutz von Geringverdienern und kinderreichen Familien“. Die Regierung „hat in erster Linie das Vertrauen des Volkes verdient, angesichts der Wahlergebnisse scheint es mir, dass sie da ist; des Parlaments, und es scheint mir, dass dies der Fall ist; Und wir haben auch das Vertrauen der Märkte verdient, was bei einer Verschuldung wie der italienischen wichtig ist.“
Auch Giorgetti erlaubt sich am Rande des Verfahrens einen Scherz. In La Stampa war ein Zitat des Ministers veröffentlicht worden, der sagte, er habe auf die Frage, ob die Abstimmung über den neuen Stabilitätspakt ein Misstrauensvotum für ihn bedeuten könne, mit „Vielleicht bin ich müde“ geantwortet. Die Ablehnung wird von einem Lächeln begleitet.
„Ich habe 74 Runden gefahren, ich bin ein Biest.“
