„Das Legambiente-Forum zum Thema öffentliches Grün, das am Montag, dem 22. April, in der Stadtbibliothek Giovanni Bovio stattfand, hätte eine Gelegenheit für eine ruhige Diskussion zwischen den Verantwortlichen für die Verwaltung und Interventionen im Grünen in der Stadt und den Bürgern sein können, die persönlich und über Vereine anwesend waren . Leider – die Verbände Exposed Asbest and Health Risks BAT, Art. 97, Codacons Local Branch of Trani, Oikos Trani, UILDM Section of Trani – schreiben wir in einer Notiz – die Unfähigkeit der ersteren, ihre Fehler, einschließlich der Beschleunigung, zu erkennen Er wollte den Abrissen vermitteln und sorgte dafür, dass das Treffen in einem Klima stattfand, das als turbulent zu bezeichnen eine Untertreibung wäre und eine abgrundtiefe Distanz zwischen der Erzählung der Regierung und der realen Stadt verdeutlichte.
„In diesem Zusammenhang – so heißt es in der Erklärung weiter – muss man sagen, dass alles aus der völligen Abneigung des grünen Stadtrats, Rechtsanwalt, resultiert. Ferrante zur Diskussion und Akzeptanz der Bürgerbeteiligung durch den Umweltrat, der dank der hartnäckigen Untätigkeit des zuständigen Stadtrats seit Monaten trotz der Dringlichkeit, die der Zustand des Grüns und des Baumerbes anprangert, nicht einberufen werden konnte. Die Bitte eines Schuldirektors reicht nicht aus, um die Wut zu rechtfertigen, mit der fast aus Bosheit Bäume vor einer Schule gefällt werden, ohne Zugversuche durchzuführen.
Das Publikum erwärmte sich über die Nichtantworten des Agronomen Pacifico, der unserer Meinung nach durch seine widersprüchlichen Aussagen zeigte, dass er wenig über die Bäume der Stadt weiß: Er beantwortete nicht die Frage, ob er die Anzahl unserer Kiefern kenne, aber er erklärte, dass er sie nicht liebe und vor allem, dass er keine strengen, innovativen und instrumentellen Techniken zur strukturellen Überprüfung der Stabilität der Bäume anwendet, weil sie seiner Meinung nach invasiv seien. Das heißt, in der Medizin kann die Biopsie Infektionen und eine Verschlechterung von Pathologien verursachen. Er war nicht in der Lage, die den gefällten Bäumen zugeordnete Gefahrenklasse anzugeben, möglicherweise weil sein Bericht über die Fällung alle von der Verwaltung gemeldeten Bäume umfasste. Die Aussage, dass es keinen Grund zur Sorge über das Fällen von Bäumen gibt, wenn stattdessen Flugzeuge am Ozonloch vorbeifliegen, ist eher ein Mann auf der Straße als ein Universitätsprofessor, wie er im Lehrplan steht.
Die Erzählung über den Fortschritt des FORUMS, laut einigen Pressemitteilungen, mit dem Stadtrat, der wieder einmal gezeigt hat, dass er nicht in der Lage ist, auf Kritik zu hören, und der erklärt, dass er seine Gesprächspartner auswählen möchte, indem er Vergleiche nur mit Verbänden akzeptiert, die ihm gefallen , wer weiß aus welchen Gründen, prangert eine teilweise und unobjektive Sicht auf das Geschehene an.
Die Interventionen des von der Gemeinde mit der Fällung beauftragten Agronomen verdienen eine gesonderte Erwähnung. Die öffentliche grüne Volkszählung 2021 von Dr. Guerra wurde weitgehend übersehen, abgesehen von der Identifizierung der Fällungen, die unabhängig vom tatsächlichen Zustand der Bäume durchgeführt werden sollten. Tatsächlich ist die einzige Spur der Studie ein Bericht des heutigen Agrarwissenschaftlers Dr. Pacific „sehr“ generisch und der fehlende Einsatz innovativer Techniken zur Erkennung des Zustands von Bäumen, die nur durch deren „visuelle Bewertung“ ersetzt werden, können eine „Überzeugung“ des Fällens von Bäumen, die mit der Angst vor zukünftigen Gefahren gerechtfertigt ist, nicht stützen! Unser Dasein ist von zukünftigen Gefahren geprägt, lieber Doktor Pacifico!
Die Argumente von Dr. Pacifico wurden von den anwesenden Experten und Agronomen, vor allem Dr. Guerra, aber es scheint, dass der Techniker und der Stadtrat die während des FORUMS aufgetauchten Hinweise überhaupt nicht berücksichtigt haben“, schließt die Erklärung.
2024 © 
