Der Fall „Tremezzina“ als Konzentration italienischer Probleme (Bürokratie, Politik, Demagogie) und die Nützlichkeit, „seiner Stimme Gehör zu verschaffen“. Dies sagt Alessandro Sallusti, Direktor von „Il Giornale“ und Führer von „La Provincia“ Ende der neunziger Jahre.
Die Geschichte von Tremezzina kommt von weit her und wird seit ihrer Zeit als Direktorin von „La Provincia“ Ende der neunziger Jahre diskutiert. Nachdem die Baustelle nun begonnen hat und verspätet unterwegs ist, hat sie auch aufgehört.
Es ist leider eine sehr Como-Geschichte. Nehmen wir an, dass es wie bei Ticosa und dem Seeufer eine Art Fluch gibt. Dafür gibt es aber auch Gründe.
Liegt es immer nur an der Bürokratie?
Die Bürokratie leistet in jedem Bereich ihren Beitrag. Kürzlich habe ich zufällig mit dem Ministerpräsidenten darüber gesprochen, der mir, ich sage nicht resigniert, aber demoralisiert, erzählte, dass das eigentliche Problem in Italien die Bürokratie sei. Innerhalb der einzelnen Organisation, zu der noch Egoismus, „Primodonismus“ und der Wunsch hinzukommen, ihre Existenz zu demonstrieren, wenn mehrere Organisationen an einem Tisch sitzen. Das ist nicht nur ein Problem für Tremezzina, sondern für das ganze Land. Ich glaube auch, dass es im Fall Como noch einen weiteren Fall gibt.
Und welches?
Um die Bürokratie zu entsperren, ist ein starker und entschlossener politischer Wille erforderlich. Es besteht jedoch eine Diskrepanz zwischen nationaler und lokaler Politik. Es war einmal, dass der in Como gewählte DC-Senator und Abgeordnete oder der aus Como es geschafft hatte, an die Spitze der Partei zu klettern und daher Zugang zum Kontrollraum hatte, nicht nur eine echte und feste Bindung zum Territorium, weil er wurden gewählt und nicht katapultiert, aber meistens war die Partei, die die Stadt verwaltete, dieselbe in der Region oder in Rom und sie waren daher die Ersten, die daran interessiert waren, dass die Arbeiten ausgeführt wurden. Es gab ein System, das sich im Einklang bewegte. Heute, mit dem politischen „Auspacken“, verschärfen sich die Probleme. In der Hauptstadt zum Beispiel hat es zwar nichts mit Tremezzina zu tun, aber es ist immer noch der Bezugspunkt für das Gebiet, aber selbst in den kleinen Gemeinden am See sind es die meisten, die es verwalten, nicht Teil einer der verantwortlichen Parteien. Bürgerlisten oder, wie Rapinese, „seine“ Partei. Sie sind daher völlig losgelöst vom System, das entscheiden und stören kann. Tatsächlich gibt es in manchen Fällen diejenigen, die es genießen, wenn diejenigen, die nicht ihrer Partei angehören, in Schwierigkeiten geraten. Dies bedeutet, dass die alte sichere Nutzung der Parteien, so verunglimpft und mangelhaft sie auch sein mag, viel effizienter ist. Warum sollte Anas denen zuhören, die nicht über ihren CEO entscheiden?
Nicht weit entfernt, aber in einem anderen Staat wie der Schweiz, wird das Aushubmaterial der zweiten Gotthardröhre in den Vierwaldstättersee geworfen. Hier müssen sie jedoch entsorgt werden, als wären sie sehr gefährlich und daher mit einem Anstieg der Kosten, des Transports und der Zeit verbunden…
Der Vergleich mit der Schweiz ist immer unangemessen, denn in der Schweiz gibt es Schweizer und in Italien Italiener. Dieses Problem ist das Ergebnis der wahnsinnigen italienischen Komplikation der letzten dreißig Jahre, als man dachte, dass die Dinge kompliziert sein müssten, um Verbrechen zu vermeiden. Beschaffungskodex, Ethikkodizes, Kodizes nach Kodizes nach Kodizes. Das Ergebnis ist, dass der Übeltäter, der sich um keinen Code kümmert, weiterhin der Übeltäter ist, der Gute, und ich stelle mir vor, dass Anas einer ist, dessen Arbeit als kompliziert und verlangsamt angesehen wird. Eine Komplikation, die Laien daran hindert, schnell zu wirken. Dies sind die Ergebnisse des Wahnsinns der „Anti-Demagogie“, der Anti-Mafia, der Anti-Korruption… Alle Probleme konzentrieren sich auf den Fall Tremezzina: Politik, Bürokratie, Komplikationen aufgrund von Angst. Es ist ein Konzentrat. Und es wird nicht einfach sein, jetzt da rauszukommen.
Salvini versicherte, dass die Arbeit wieder aufgenommen wird, aber die Laghée glauben nicht, bis sie es sehen. Sie haben Recht?
Jede Politik fürchtet die Wut der Menschen. Klarzustellen, dass die Leute wütend werden, wie Sie es von „La Provincia“ tun, ist meiner Meinung nach nicht entscheidend, aber verdienstvoll. In zwei Monaten werden wir zur Europawahl stimmen, dann wird es mehr geben. Es ist sehr nützlich, Ihrer Stimme Gehör zu verschaffen.
Das letzte Wort zu Filmen, die zum Teil von den Kommunen finanziert werden. Meinen Sie nicht, dass Anas derjenige sein sollte, der die Kosten trägt, da es sein Garten ist?
Es erscheint mir logisch und ich frage mich mit großem Respekt, warum der Präfekt von Como, sicherlich ein sehr guter Mensch, nicht zum Telefon greift und Anas anruft.
