Freiwillige in öffentlichen Gesundheitseinrichtungen im Aostatal würden Frauen, die eine Abtreibung beabsichtigen, dazu zwingen, „auf den Herzschlag des Fötus zu hören“, und ihnen auch „wirtschaftliche Unterstützung oder Konsumgüter“ versprechen. Alles „mit der konkreten Absicht, sie von ihrer Wahl abzubringen“.
Die Beschwerde des Vereins, der das Anti-Gewalt-Zentrum in Aosta verwaltet, kommt wenige Tage, nachdem der Senat grünes Licht für die Bestimmung gegeben hat, die es Pro-Life-Anhängern ermöglicht, vollständig in die Organisation der Berater einzutreten.
Verbände und Oppositionen, allen voran das Grüne Bündnis und die Linke, gingen sofort zum Angriff über. Auch Familienministerin Eugenia Roccella ist dagegen, auf den Herzschlag des Fötus zu hören: „Es ist sicherlich keine Möglichkeit, schwierigen Mutterschaften zu helfen.“ Die Fälle würden „drei oder vier“ betragen, aber weder die Region Aostatal noch das einzige örtliche Gesundheitsunternehmen haben eine Bestätigung. Die Bewegung für das Leben erklärt außerdem, dass sie keine Aktivitäten in öffentlichen Gesundheitszentren im Aostatal durchführt.
Die Abtreibungsrate in der kleinen Alpenregion liegt bei weniger als fünf Fällen pro 1.000 Frauen im Alter zwischen 15 und 49 Jahren, eine niedrigere Zahl als in den anderen Regionen des Nordwestens, wie aus aktualisierten Ministerialdaten für das Jahr 2021 hervorgeht dass es keine Berichte gab, also lügen unsere Frauen?“: Anna Ventriglia, die Präsidentin des Vereins Aosta Women’s Center against Violence, möchte nicht ins Detail gehen. „Es liegt nicht an mir zu sagen, wer diese Anfragen gestellt hat, ich habe diesen Bericht erstellt, außerdem sind wir durch die Anonymität und Vertraulichkeit der Frauen geschützt.“ Doch nun ist der Stein geworfen.
„Eine Frau, die vor einer Abtreibung steht, dazu zu bringen, den Herzschlag ihres ungeborenen Kindes zu spüren“, so Ministerin Roccella, „sollte nicht getan werden, aber es war sicherlich kein Freiwilliger, der dies getan hat, denn um dem Herzschlag Gehör zu verschaffen, muss man es tun.“ ein Ultraschall und ein Gynäkologe, es handelt sich also um eine Praxis, die offensichtlich von irgendeinem Gynäkologen durchgeführt wurde, und deshalb ist es richtig, dass diese schlechte medizinische Praxis in der Presse auftaucht, falls sie auftaucht.“ Für Alessandra Kustermann, Präsidentin von Svs Donna hilft Frauen Onlus, Gynäkologin und erste weibliche Chefärztin der Mangiagalli-Klinik in Mailand, wäre es „Grausamkeit, etwas, das einer Frau jahrelang im Kopf bleibt, private Gewalt“ sowie eine verbotene Praxis „aus Art. 2 von 194, der im Wesentlichen besagt, dass man mit der Frau über alternative Lösungen sprechen kann, aber keine grausame Gewalt begehen darf“.
Eine „sehr schwerwiegende“ Beschwerde, so die Fraktionsvorsitzende der Allianz der Grünen und Linken in der Kammer, Luana Zanella: „Ich glaube, dass niemand leugnen kann, dass dies alles auch das Ergebnis des von dieser Regierung gewollten Klimas ist, das die 194 angegriffen hat.“ frontal“.
Über dem Tiber erklärt Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin in einem Interview mit Avvenire, von dem eine Vorschau veröffentlicht wurde: „Wie können wir denken, dass Abtreibung ein Recht ist? Dass es unserer Gesellschaft eine Zukunft sichert? Ich bin traurig und Ich verstehe es wirklich nicht.
Die Präsidentin von Telefono Rosa, Maria Gabriella Carnieri Moscatelli, spricht von Episoden „im Gegensatz zu demokratischen Prinzipien“: „Das ist keine Demokratie, sondern ein abscheulicher psychologischer Druck.“ Antonella Veltri, Präsidentin von DiRe – Frauen im Netz gegen Gewalt, erinnert an den „kulturellen Wandel“, den die „Anti-Gewalt-Zentren, die aus dem Feminismus hervorgehen“, beschworen haben, und betont, dass „wir uns heute mit der institutionellen Gewalt auseinandersetzen, die auf die Wahl von Frauen ausgeübt wird.“ bewusste Mutterschaft durch inakzeptable patriarchale Handlungen.“
Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA
