Hin und her zwischen Antonio Tajani und Giancarlo Giorgetti beim Superbonus. Der Wirtschaftsminister reagierte auf „einige Zweifel“ des stellvertretenden Premierministers. Anschließend traf auch die Gegenerwiderung des Chefs der Farnesina ein.
„Der Superbonus, der theoretisch ein Projekt hätte sein können, das zur Wiederbelebung des Bausektors führen könnte, hat sich aufgrund schlechter Verwaltung in ein Loch in den öffentlichen Finanzen verwandelt. Viele Dinge können aufgrund der Ereignisse nicht getan werden“, sagte der Stellungnahme des Außenministers beim Familienunternehmensforum in Lecco. „Der letzte Teil des Superbonus wird diskutiert“, fuhr Tajani fort, „aber Ich habe einige Zweifel an der Rückwirkung des neuesten Vorschlags von Minister Giorgetti. Als Forza Italia möchten wir den Unternehmen und Banken zuhören, um zu verstehen, ob wir im Parlament intervenieren und Vorschläge machen sollten. Der Rückwirkungsteil überzeugt mich nicht: Vielleicht sind zehn Jahre zu lang“, fügte Tajani hinzu.
Giorgettis Antwort bald. “Ich habe eine Verantwortung und verteidige die Interessen Italiens, okay?“, kommentierte der Wirtschaftsminister am Rande von Investopia Europe.
Als er dann das Auditorium San Fedele in Mailand verließ, wo das Treffen „Die lombardische Vision für die Zukunft Europas“ stattfindet, antwortete der Minister denjenigen, die ihn nach den von Tajani geäußerten Zweifeln fragten: „Was in den Medien erscheint, Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht; warte auf die Texte und den Änderungsantrag, nicht auf die Fantasien, die ich auf Websites und in Zeitungen lese.“
Tajanis Gegenerwiderung erfolgte sofort, als er das Auditorium San Fedele in Mailand verließ: „Auch ich bin im Interesse der Italiener. Der Superbonus ist ein Vorschlag von Giorgetti und kein Vorschlag der Regierung, weil Ich wurde nie konsultiert. Daher werden wir den Inhalt bewerten.“
„Ich weiß genau, dass es ein Problem mit dem Superbonus gibt und wir eingreifen müssen“, sagte Tajani, „aber ich habe einige Zweifel an der Rückwirkung, weil es sich um einen Rechtsgrundsatz handelt, der meiner Meinung nach nicht funktioniert.“ Deshalb „möchte ich etwas hören.“ Banken und Unternehmen dazu auffordern, eine Stellungnahme abzugeben. Auch weil „wenn es sich um eine kollegiale Entscheidung handelt, ist das in Ordnung, aber wenn es sich um eine Einzelentscheidung handelt, werden Einzelentscheidungen bewertet und diskutiert“, betonte er, „es gibt keine Kontroversen“. Ich möchte immer zusammenfassen: Aber da ich zu diesem Thema nicht konsultiert wurde, studiere ich es, ich untersuche es, ich höre von den anderen und dann entscheiden wir.“ Und denen, die ihn fragten, ob er bei diesem Treffen mit Giorgetti gesprochen habe, antwortete er: „Nein, darüber haben wir nicht gesprochen.“
Die Regierungsänderung
Der Änderungsantrag der Regierung, die Superbonus-Gutschriften über zehn Jahre zu verteilen, kommt am Nachmittag im Finanzausschuss des Senats an, damit der Gesetzentwurf am nächsten Mittwoch um 15 Uhr im Plenarsaal im Palazzo Madama eintreffen kann.
A Soweit Adnkronos erfahren hat, ist dies eine unvermeidliche Veränderung, trotz des Protests der Verbände, der eine Verwässerung der Belastung der öffentlichen Kassen durch die Bausteuergutschrift von 110 % ermöglicht. Die Anwendung der Regelung auf Steuerzuschüsse für Bauausgaben erfolgt ab dem 1. Januar 2024 und wird daher per Gesetz und nicht mit einer fakultativen Regelung über 10 Jahre und nicht wie bisher über 4 oder 5 Jahre verteilt. Die Änderung ermöglicht daher eine Entlastung der Staatsfinanzen durch den Bonus mit entsprechenden Auswirkungen auf das Defizit von 700 Millionen im Jahr 2025 und 1,7 Milliarden im Jahr 2026 (ca. 0,1 % Defizit des BIP).
Unterdessen machen die Verbände ihre Stimmen gegen die neuen Verschärfungen laut. Für Confedercontributori verurteilt der Plan der Regierung, die Superbonus-Gutschriften über einen Zeitraum von zehn Jahren zu verwässern, 8.000 bis 10.000 Unternehmen zum Bankrott. „Die Entscheidung, die Verteilung der Restkonzessionen für Sanierungen (vor allem Superbonus) über einen Zeitraum von zehn Jahren verpflichtend vorzuschreiben, wirft große Zweifel auf. Wenn diese vom Mef angekündigte Bestimmung bestätigt wird, würde sie wie Regen auf einen bereits reichlich nassen Boden fallen“, betont Francesco Cataldi, Präsident der National Union of Young Accountants and Accounting Experts.
