GENUA Die Hypothese eines Maulwurfs unter den Ermittlern. Und ein Ermittlungshinweis, der wirklich solide erscheint: Sowohl die Scheu Aldo Spinelli – „eee…wir haben die Telefone unter Kontrolle“ – denn die Brüder Arturo Angelo Testa und Italo Maurizio Testa, Mitglieder von Forza Italia in der Lombardei und seit Montag von der Partei suspendiert, wussten, dass sie abgefangen wurden. Die Staatsanwaltschaft von Genua hat ein Verfahren wegen Offenlegung von Amtsgeheimnissen eröffnet im Rahmen der Untersuchung des Wirtschafts- und Korruptionsausschusses, die zur Verhaftung des Präsidenten der Region Ligurien, Giovanni Toti, führte.
Der Fall gegen Unbekannt wurde im Lichte registriert von dem, was aus Umweltüberwachungen hervorging. Es ist der 30. September 2020. Die Brüder Testa kommen nach Genua, um einige Leute aus der Riesi-Gemeinschaft zu treffen. Ein Mann mit Sweatshirt und Mütze nähert sich dem Treffen. „Es wird in Umberto Lo Grasso (Totis Stadtrat) anerkannt. Wer sagt zu Italo Testa: „Sehen Sie, sie ermitteln, nennen Sie keine Namen und telefonieren Sie nicht.“ Sie ermitteln.“ Darauf antwortet Italo Maurizio Testa: „Ja, ich weiß, machen Sie sich keine Sorgen. Ich statuierte ihn („abgeschaltet“ im sizilianischen Dialekt, Anm. d. Red.)“.
Dieses Verhalten, schreibt die Ermittlungsrichterin Paola Faggioni, „Damit scheint das Verbrechen der persönlichen Beihilfe integriert zu sein, da die oben genannte Person die Testa-Brüder davor gewarnt hat, am Telefon zu sprechen, während die Ermittlungen laufen („sie ermitteln“) – und zugunsten der oben genannten Brüder Hilfe geleistet hat, um dem zu entgehen.“ Ermittlungen gegen sie» . Aber wer hat Lo Grasso gewarnt? Eine Hypothese ist, dass es seitdem tatsächlich einen Maulwurf gibt Stefano Anzalone, ebenfalls ein Totiano und gegen den im Rahmen der Ermittlungen ermittelt wird, ist ein ehemaliger Polizist, der daher Verbindungen zur Polizei hat. Die andere Hypothese ist, dass es sich um eine Art Prahlerei von Anzalone selbst handeln könnte, der nach den Wahlen die Testa-Brüder loswerden und die im Austausch für die Stimmen gemachten Versprechen nicht einhalten wollte.
Sciò stellt klar: „Daher besteht die Absicht, die Grenze zu begrenzen.“ direkten telefonischen Kontakt mit Signorini, lud ihn zum Frühstück ein und sprach dann persönlich mit ihm („wir müssen wirklich die Wahrheit sagen… Ich rufe Sie an, weil Sie von der Affäre wissen, die sie und ich haben“ (gemeint ist). seine Freundin) von eee … wir haben die Telefone unter Beobachtung, wir wissen, dass wir die Telefone unter Beobachtung haben …Es reicht also, wenig oder gar nichts miteinander zu sagen … Ich sage ihm, wir sehen uns beim Frühstück … das ist alles! Signorini ist besorgt. In den Zeitungen heißt es, dass er „in mehreren Passagen zu verstehen versuchte, woher Spinellis Gewissheit kam, Telefonabhörungen ausgesetzt zu sein, oder ob diese Möglichkeit gemeldet worden war“ gegenüber Svòs Freundin: „Er hat es dir gesagt… du wusstest, daaa“.
Und noch einmal: „Aber haben sie welche?“ Spinelli schüttelt den Kopf: „Sie haben ihr nichts gesagt, sie können ihr nichts sagen.“ Es ist nicht vorbei. Für die Ermittler «war das oben Gesagte hervorgehoben Spinellis Angst, möglichen Ermittlungen ausgesetzt zu sein
(„Die Polizei hat sie angerufen“ und wieder „denn dann untersuchen sie und geben es dann an den Richter weiter“), die enge private Beziehung, die mit Signorini aufgebaut wurde“. Der Hinweis auf das Militärpersonal der Carabinieri muss noch verstanden werden: Vielleicht handelt es sich dabei um eine weitere Untersuchung.
