Wie jedes Jahr finden auch im Cilento die Kommunalwahlen pünktlich statt und jede verstrichene Periode bestätigt mehr und mehr die Worte, die Giuseppe Tomasi di Lampedusa meisterhaft in seinem „Leopard“ niedergeschrieben hat. „Damit alles so bleibt, wie es ist, muss sich alles ändern“, sagte der junge Revolutionär Tancredi zu seinem Onkel, dem konservativen Fürsten von Salina. Der zwischen 1954 und 1957 verfasste und nach langem Hin und Her 1958 veröffentlichte Roman erzählt die Geschichte des Prinzen während des Risorgimento in Italien, einer Zeit, die dann zur Vereinigung unter den Savoyern führen sollte. Der Satz, den wir oft bei Wahlen oder nach Bekanntgabe der Ergebnisse hören, wurde viel zu oft und meist ohne die richtige Bedeutung zitiert. Der Ort, an dem Tancredis Worte heute Raum finden und niedergeschrieben zu sein scheinen, ist Cilento, ein herrliches Land, in dem jeder leben möchte, zumindest nach den gesellschaftlichen Kommentaren über die Schönheit des Wasserfalls oder eines kleinen Dorfes, aus dem man aber stattdessen flieht . Und wer, wenn nicht die jahrzehntealte politische Klasse, ist schuld daran? Hätten die Verantwortlichen in der Verwaltung die richtigen Initiativen zur Schaffung von Arbeitsplätzen ergriffen, gäbe es heute keine Entvölkerung, aber das ist eine unbestreitbare Tatsache, die man für einen Moment außer Acht lassen kann. Die Präsentation der Listen am vergangenen Samstag für die Wahlrunde am 8. und 9. Juni brachte den Leoparden mit voller Stärke zurück.
Bis auf wenige Ausnahmen sind die Namen immer gleich. Leute, die vor fünf Jahren, vor zehn Jahren, vor fünfzehn Jahren nominiert wurden. Frauen (wenige) und Männer (viele), die sich weiterhin unerschrocken den Wählern präsentieren, ihre Gesichter reinigen und sich erneut im Rennen um den Sitz des Palazzo di Città wiederfinden. Dies ist der Fall bei Perdifumo, wo zum Beispiel der harte Vincenzo Paolillo wieder dabei ist. Nach dem Misstrauen und Verrat von Nazario Matarazzo, der dieses Mal endgültig nicht im Spiel ist, versucht es der „Arzt“ erneut. Er wird von einigen derjenigen unterstützt, die Perdifumo in den letzten Jahren verabreicht haben und dabei Ergebnisse nach Hause bringen, die für alle sichtbar sind, aber für niemanden. Aber abgesehen von Museumsstücken gibt es im Cilento mehrere Fälle, in denen nur eine Liste konkurriert. Ohne den Kandidaten etwas wegzunehmen, ist es sicherlich nicht ihre Schuld, wenn es an Humankapital mangelt. Ist in diesen Fällen die Demokratie wirklich gewährleistet? Der wählende Wähler hat keine Wahlfreiheit, da er nur für die Einheitsliste stimmen oder höchstens seine Stimme streichen oder den Stimmzettel leer lassen kann.
Es ist ein Widerspruch, aber das Gesetz lässt es zu und es ist ein Wahlkampf wie jeder andere, mit allen Privilegien, die mit denjenigen verbunden sind, die kandidieren, wie zum Beispiel Arbeitserlaubnisse. Kurz gesagt, Namen und Gesichter, Symbole, Mottos, Wörter, Stimmen können sich ändern, aber alles bleibt und bleibt so, wie es ist. Für ein wirklich anderes Morgen wäre ein radikaler Wandel nötig, der als Anfang bereits in der Wahlkabine beginnen kann. Es ist der Bürger, der die stärkste Waffe hat: diesen Bleistift, der dünn erscheint, aber außerordentlich stark ist. Offensichtlich ist selbst die jetzige bereits eine verpasste Chance, da es noch sehr wenig gibt, aber ein erstes Signal kann gegeben werden. Jetzt oder nie.
